Diskussion:Stille Nacht (Ruhe 3)
wozu?
[Quelltext bearbeiten]ich stelle die frage nicht gern, aber hier dann doch mal: wozu ein lemma über ein x-beliebiges neues hörspiel? neue hörspiele, über die die ein oder andere gazette auf ihrer medienseite das ein oder andere wort verliert, gibt es doch ungefähr im halbwochentakt!
ich will den relevanztopf für filme und fernsehserien nicht aufmachen, aber vorschlagen, die infos dieses (eigentlich gelungenen) artikels doch in den über den autor einzuarbeiten und diesen artikel selbst wieder zu löschen.
mal ein ganz anderes beispiel: heinz von cramer, die große graue eminzenz des hörspiels der 1970er und 80er jahre, bekam für ein großartiges hörspiel namens die goldbergvariationen mehrere preise, unter anderem den der kriegsblinden. dennoch gibt's kein lemma über dieses hörspiel, aber es ist natürlich bei Heinz von Cramer aufgeführt. günter eichs hörspiel Man bittet zu läuten hat einen WP-artikel wegen seines langzeitlichen renommées. die teilweise bemerkenswerten hörspiele des monats haben keinerlei eigene WP-artikel.
um die WP schön lean zu halten, würde ich bei diesem stück stille nacht (ruhe 3) einige jahre vergehen und dann die sekundärliteratur entscheiden lassen. grüße, Maximilian (Diskussion) 18:33, 25. Dez. 2013 (CET)
- würde sagen, wenn keine rückmeldung kommt, mach ich das: lemma in das des hörspielautors ausgliedern und anschließend leeren und als weiterleitung leben lassen. Maximilian (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2013 (CET)
- Hm, was ist ein „x-beliebiges neues Hörspiel“? Ich weiß schon, was du meinst, aber dies hier gehört eher nicht in diese Kategorie. Bin daher gegen ein Verschieben des Textes in den Artikel zum Regisseur, ich bin eher dafür, auch die weiteren Hörspiele von Paul Plamper (der übrigens ebenfalls Träger des Hörspielpreises der Kriegsblinden ist) hier zu lemmatisieren, werde mich in den nächsten Tagen an Der Kauf machen. Dass Heinz von Cramers Goldberg-Variationen kein eigenes Lemma haben, liegt eher daran, dass es dazu bisher noch keinen wirklichen WP-Text gibt, die Erwähnung im Artikel zum Regisseur hat ja doch nur Aufzählungscharakter. Grüße, -- Funkhauser (Diskussion) 00:16, 28. Dez. 2013 (CET)
- wenn wir mal auf Kategorie:Hörspiel_(Titel) gucken (wo ich bisher nie war), dann sammeln sich da vorwiegend hörspiele aus früherer zeit. deswegen meine bitte, immer paar jahre zu warten, bis ein hörspiel preise gewinnt und ins kulturelle gedächtnis eingeht. in der kategorie befinden sich natürlich viele "windige", in der bedeutungslosigkeit verschwundene hörspiele. auch nicht gut. ich weiß, es hat arbeit gemacht, dieses lemma zu schreiben, also missversteh's bitte nicht als ignoranz oder herumgestänkere. deswegen nochmal die bitte: parke den text z. b. auf Deiner benutzerseite und warte paar jahre, oder verschiebe ihn in den artikel über plamper.
- bei fast allen regisseuren (wie bei literaten, komponisten etc.) finden sich in der WP lange listen ihrer inszenierungen, aber keine oder nur sehr wenige artikel über einzelne werke. mir fällt da christoph schlingensiefs Rosebud ein; unter rosebud findest Du alle möglichen sachen, auch dieses hörspiel, aber ohne eigenes lemma. dieses hörspiel hätte für mich den rang, ein eigenes lemma zu bekommen, denn es ist gut 10 jahre alt und wirkt heute noch nach, u. a. weil es frei improvisiert mit behinderten menschen inszeniert wurde und daher ein alleinstellungsmerkmal besitzt. schau Dir dagegen Walter Adler an: sein letztes hörspiel hat preise bekommen, aber ich würde mich wegen desselben arguments (verzettelung in der wikipedia, zu jung, um etwas nachhaltig zu beurteilen) dagegen wehren, dem stück ein eigenes lemma zu widmen. sowas wirkt - auch bei plamper - wie ein werbeflyer für die bewerbungsmappe eines rundfunkautors.
- habe das mal bei Diskussion:Hörspiel#eigene artikel über einzelne hörspiele nur in ausnahmefällen eingebracht, um eine dritte meinung zu hören. grüße, Maximilian (Diskussion) 01:13, 28. Dez. 2013 (CET)
Möchte nur kurz anfügen, dass das Hörspiel "Goldbergvariationen" heißt (ohne Artikel) und nicht von Heinz von Cramer stammt, sondern von Dieter Kühn. Analog zum Buch hat sich beim Hörspiel die schöne Tradition erhalten, den Autor zu nennen und nicht wie beim Film den Regisseur. (nicht signierter Beitrag von 87.174.3.251 (Diskussion) 01:25, 23. Mai 2014 (CEST))
neutralitätsbaustein
[Quelltext bearbeiten]ich habe jetzt den neutralitätsbaustein gesetzt, weil dem artikel die ausgewogenheit fehlt und er aus einer werbenden perspektive heraus geschrieben scheint. das hörspiel hat keine weitreichende und schon gar nicht bequellte relevanz. die genannten flüchtigen zeitungskritiken haben in einer enzyklopädie nichts zu suchen. Maximilian (Diskussion) 23:37, 22. Jan. 2014 (CET)
- Hm, also Maximilian, findest du wirklich, dass das angemessen ist? Nachdem außer mir niemand auf die einseitige Diskussion eingehen wollte, packst du diesen Baustein hier rein? Warum kommen Leute zur WP? Weil sie sich informieren wollen. Der Artikel informiert über ein Stück eines der wichtigsten derzeitigen Hörspielschaffenden. Zeig mir bitte die Stelle, die nicht neutral formuliert ist bzw. formuliere sie um oder streiche sie. Dein Baustein irritiert doch Leser und demotiviert Autoren eher als dass er irgendjemandem nützt. Kritisieren ist ja okay, aber das ist nicht mehr produktiv. -- Funkhauser (Diskussion) 08:24, 27. Jan. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.wdr3.de/hoerspielundfeature/hoerspieldesmonatsstillenacht100.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org