Diskussion:Stockacher Aach

Zizishauser und Zizenhauser Aach

Ist dasselbe Gewässer gemeint? -- Faltenwolf (Diskussion) 09:21, 9. Okt. 2021 (CEST)

Spontan wollte ich das bejahen und mich ans reparieren machen, aber die schiere Anzahl der "Zizishausener" ließ mich dann doch innehalten. Es gibt auf jeden Fall nur einen Bach, aber Bäche wechseln ja manchmal unterwegs den Namen, sodass wir lieber mal Benutzer:Silvicola um Hilfe bitten sollten. --Zollernalb (Diskussion) 09:40, 9. Okt. 2021 (CEST)

Schaut auf die Karten unten unter Weblinks in dieser Artikelwerft:

• Zizenhauser Aach nach dem Layer Gewässer von LUBW. Polygonzug bei ausreichender Vergrößerung anklicken, dann im Popup Objektinformationen in der Gruppe Gewässername den Mauszeiger auf die Zeile Lokaler Gewässername schieben, daraufhin wird in der Karte das einschlägige Laufintervall angezeigt. Hier : Zizenhauser Aach durchgehend vom Schwackenreuther Teilungswehr bis zum Zusammenfluss im südlichen Stockach zur Stockacher Aach. (Die Zeile Gewässer-Hauptname zeigt den oft aus Namensabschnitten amtlich zusammengestückelten Hauptstrang.)
• Auf dem Hintergrundlayer Topographische Karte ist aber (grobe Auflösung) nirgends etwas anderes als Aach neben den Fluss(abschnitt) geschrieben bzw. (feinere Auflösung) anfangs Aach, im Stockacher Stadtgebiet dann Stockacher Aach.
• Das Meßkircher Meßtischblatt 8020 (linke untere Ecke) schreibt einmal Aachbach ziemlich weit oben zwischen dem Teilungswehr und Schwackenreuthe an den Lauf.

Bewertung:

• Die differenzierenden Bezeichnungen Zizenhauser Aach/Mahlspürer Aach (letztere ist auf Karten stellenweise auch nur als Aach eingetragen) sind gewiss sinnvoll. Schon allein hydrologisch: Wenn man an die Zuflüsse der beiden und ihre Artikel geht, dann sollte man ja in der Abflusskette schon erkennen können, welcher Zweig gemeint ist. „Zweigleisigkeit“ (also unter (Stockacher) Aach beide Oberläufe mitzubehandeln) führt auch sonst nur zu Ärger. Ob das aber wirklich lokal gebräuchliche Namen sind, weiß ich nicht. Könnte auch sein, dass das amtlich unterschobene Lokale Gewässernamen sind.
• Meiner Erfahrung nach schlampt das Amt zuweilen entsetzlich bei den Namen. Man kann also nicht davon ausgehen, dass die Namensform Zizenhauser Aach unter Lokaler Gewässername unbedingt zuverlässig ist. (Falls nicht ohnehin amtlich erfunden.) Man könnte etwa die Schutzgebietsbeschreibungen am Lauf (v.a. Biotope) durchschauen, in denen findet man zuweilen andere Namensformen als auf den Gewässerlayern.
• Meine Wenigkeit schlampt bei den Namen in der unvertrauten Ecke da unten (Schwackenreuthe, Zizenhausen – was sind denn das für Namen!) auch oft, vielleicht auch noch andere. Wenn ihr also Lust haben solltet, die Editionshistorien durchzugehen …
• Ein (vielleicht) eher ungebräuchlicher Name wie Zizenhauser Aach ist natürlich nicht sehr fehlerfest. Ich habe m.E.n. dieses Jahr schon eine Zizenhäuser Aach „normalisiert“, mich würde auch eine Zizenhausener Aach nicht wirklich verwundern.

Der Vorhang zu, fast alle Fragen offen. Außer dass Zizishauser Aach nun aber wirklich daneben ist. War hoffentlich nicht mein Murks.

Gruß --Silvicola ^Disk 11:47, 9. Okt. 2021 (CEST)

Danke Dir. Es ging ja hier um die "Zizishausener" Aach, und die ist ja inzwischen getilgt. --Zollernalb (Diskussion) 15:44, 9. Okt. 2021 (CEST)

Wes das Herz voll ist … Manchmal platzen eben die Sorgen und Nöte des Gewässerartikelschreibers heraus. Gruß --Silvicola ^Disk 16:02, 9. Okt. 2021 (CEST)

War doch, nun behoben. --Silvicola ^Disk 16:02, 9. Okt. 2021 (CEST)

Ja, die fleißigen Heinzelmännchen. Danke! Ich musste an diesem Altweibersommer-Samstag Grünpflege betreiben. Je älter ich werde, um umso mehr Flurstücke muss ich mich kümmern. Aber ich mache es ja gerne. Gruß -- Faltenwolf (Diskussion) 18:49, 9. Okt. 2021 (CEST)

Literaturhinweis Bifurkation

Ein Eingriff in die Rhein/Donau-Wasserscheide am Ende des 17. Jahrhunderts von 1957. Der Autor hat die geologische Karte dort bearbeitet und dann noch Glück in den Archiven gehabt. *Hozro (Diskussion) 19:52, 11. Feb. 2024 (CET)

Im Artikel minimal ergänzt und mit dieser Quelle belegt. Umfassendere Darstellung des Erg-Artikel-Inhalts sollte man wohl besser einem selbständigen Artikel zur Mindersdorfer Aach oder zur Zizenhauser Aach vorbehalten. --Silvicola ^Disk 23:46, 11. Feb. 2024 (CET)