Diskussion:Stora und Lilla Harriesten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Informationswiedergutmachung
@JEW: Wollte es eben selber rücksetzen, deinen POV-Links-Bebilderung. Ist zwar völliger Schrott, aber wenn du den Mist unbedingt so brauchst... du hast Recht und ich meine Ruhe. Trotzdem ist das Bild links Müll. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:58, 25. Mär. 2017 (CET)
- aber hier schmeißt ja jeder in die wikipedia, was er will, also warum nicht auch diesen optischen unfall bild am artikelanfang links, ne? antwort unnötig. ich werde sie nicht mehr lesen oder geflissentlich ignorieren... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:00, 25. Mär. 2017 (CET)
- Gefällt mir JEW (Diskussion) 10:01, 25. Mär. 2017 (CET)
- @JEW: Aber nur mal für dich: Wikipedia:Artikel illustrieren Positionierung von Bildern: In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen, indem sie einfach mit
[[Datei:Bildname.jpg|mini|Bildunterschrift]]oder der internationalen Entsprechung[[File:Bildname.jpg|thumb|Bildunterschrift]]eingebunden werden, sofern sie bereits hochgeladen wurden. Dies generiert automatisch ein Bild mit Bildunterschrift auf der rechten Seite. Der Grund dafür ist einfach: Die deutsche Sprache wird von links nach rechts geschrieben, die Überschriften der Absätze beginnen links und links gesetzte Bilder kollidieren häufig – je nach individueller Monitor-/Fensterbreite – unschön mit der Schrift oder anderen Bildern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:03, 25. Mär. 2017 (CET)
- @JEW: Aber nur mal für dich: Wikipedia:Artikel illustrieren Positionierung von Bildern: In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen, indem sie einfach mit
- @JEW: Mir gefällt dein Artikelchen nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:04, 25. Mär. 2017 (CET)
10.000-fach bewhrte Bildaufteilung JEW (Diskussion) 10:19, 25. Mär. 2017 (CET)
- Just for the record: Die Behauptung 10.000-fach bewhrte Bildaufteilung ist astreiner POV, vor allem, da er es nicht wissen kann: Unique Pages Edited: 10,361. Er hat ja gerade mal etwas mehr als 10.000 Seiten bearbeitet, und die waren ganz sicher nicht alle links bebildert (das sind nicht mal alles Artikel gewesen!). Da kenne ich mich wohl besser aus: ich habe über 124.000 Seiten bearbeitet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:35, 27. Mär. 2017 (CEST)