Diskussion:Storting/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Storting/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Storting/Archiv#Thema_1

Links

Momentan verweist der Link für das Lagting noch auf das Parlament der Färöer, und wird dann auf Løgting umgeleitet. Da sollte noch eine Begriffsklärung eingeführt werden bzw der Redirect geändert. Meinungen? pikku 13:00, 23. Dez 2004 (CET)

Habe Lagting auf Lagting (Norwegen) umgelinkt. So kommt man zumindest nicht mehr von hier auf die Färöer. -- Fragwürdig 00:38, 26. Feb 2005 (CET)

ich überlege, ob man die links für lagting und odelsting nicht einfach rausnimmt. die artikel dafür braucht man wohl nicht, wenn vielleicht später im hauptartikel ein bisschen näher erklärt wird, was die jeweiligen teile machen. immerhin sind ja die artikel zu lagting und odelsting biser nicht geschrieben worden. jedenfalls kompliment auch für das einfügen der wahlergebnisse, ist ne hervorragende erweiterung! ich wusste gar nicht, dass es für die einzelnen parteien schon so viele artikel gibt... pikku 23:16, 8. Mär 2005 (CET)

Åland hat auch ein Lagting, dieser Begriff wird jetzt aber auf Løgting, das Parlament der Färöer umgeleitet. Diese Diskussion ist zwar schon etwas älter, aber ich schließe mich dem Vorschlag von pikku an: Begriffsklärung für Lagting. -- Godewind 15:58, 17. Jan 2006 (CET)

Erledigt, Begriffsklärung ist angelegt.-- Godewind 11:58, 18. Jan 2006 (CET)

Foto mit Hakenkreuzfahne

das neue foto finde ich nicht unbedingt geeignet, so prominent im artikel zu stehen. es geht zwar deutlich daraus hervor, dass das bild weder historisch noch alltäglich ist, aber trotzdem finde ich es irreführend. so etwas wäre wohl eher passend in einem längeren, reichhaltig bebilderten artikel. oder sieht das jemand anders? pikku 22:20, 17. Apr. 2008 (CEST)

du hast recht. das foto ist absolut unpassend. ich werde es wieder entfernen. --sjøhest 20:33, 18. Apr. 2008 (CEST)

takk skal du ha! :-) pikku 22:34, 19. Apr. 2008 (CEST)

Änderungen am 23. April 2008

Habe im Januar ein bisschen zusammengetragen und jetzt endlich reingestellt. Wichtige Aspekte, die noch fehlen, wären die Verwaltung und ein paar Sätze zum Sitz, also zum Gebäude (zumal eine Kategorie "Parlamentsgebäude" lautet. Quellen sind angegeben, Bilder sind von den Commons, ob die Bildrechte ok sind, kann ich nicht beurteilen. Möglicherweise fehlt dem einen oder anderen ein eigenes Kapitel zu Odelsting/Lagting, aber die Trennung in zwei Kammern gab mMn nicht genug für solch ein Kapitel her. Mit dem Beschluss zur Aufhebung des bikameralen Systems ist das Ganze auch bald unerheblich. --DerGrobi 18:02, 23. Apr. 2008 (CEST)

großes kompliment für die extrem umfangreiche erweiterung, und danke für die mühe, die du dir damit gemacht hast! ich habe noch nicht alles durchgelesen, aber allein der umfang ist schon beeindruckend! man freut sich ja immer, wenn ein kind wächst und aufblüht :-) pikku 18:06, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke für das Kompliment, hat mir großen Spaß gemacht. Aber ich denke nach dem Storting und dem Landtag Brandenburg werde ich das nächste halbe Jahr keine politischen Institutionen mehr anrühren. ;-) --DerGrobi 18:15, 23. Apr. 2008 (CEST)

schade eigentlich, für die WP scheints sich ja zu lohnen :-) denn der Landtag des Saarlandes hätte auch mal ein bisschen mehr inhalt verdient... wär mal was für mich, aber momentan bin ich für so ein umfangreiches projekt zu sehr anderweitig beschäftigt. pikku 23:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Keine Trennung in Lagting und Odelting mehr?

Meinen Informationen nach ist doch zum 01.10.2009 die Trennung des Storting in Lagting und Odelsting aufgehoben worden (basierend auf einer Verfassungsänderung von 2007). Demnach müsste bspw. der Abschnitt zur Gesetzgebung überarbeitet werden, da dort noch von einer Trennung in Lagting und Odelsting gesprochen wird.--Rossi 00:43, 6. Jan. 2010 (CET)

done Fingalo 11:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Nee, nicht nichts "done" :) Es geht bspw. um diesen Satz hier: !"a sich das norwegische Parlament beim Gesetzgebungsprozess in zwei Kammern aufteilt, ist es formal ein Zweikammerparlament, nähert sich real jedoch einem Einkammerparlament an. Sobald ein neu gewähltes Storting erstmals zusammentritt, wird ein Viertel der Abgeordneten in das Lagting gewählt." Der müsste ja meinem Empfinden nach verkehrt sein, weil eben die Trennung nicht mehr statt findet. Ich selbst bin aber nicht kompetent genug, um das richtig zu ändern.--Rossi 17:51, 30. Jan. 2010 (CET)

Tschuldigung, habe den Artikel nicht weiter geflöht. Habe die betreffenden Passagen einfach gelöscht. Sind nicht mehr aktuell. Die Geschichte gehört in den Artikel Lagting und in den noch zu schreibenden Artikel zum Odelsting. Fingalo 12:06, 31. Jan. 2010 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:06, 1. Sep. 2017 (CEST)

Sitzverteilung

Unter Aktuelle Zusammensetzung wird zum zweiten Mal die Sitzverteilung dargestellt. Wofür soll das gut sein? --House1630 (Diskussion) 09:58, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der Abschnitt sah damals so aus. Mit der Doppelung war die Grafik rechts gemeint, die dieselbe Information enthielt wie die Grafik weiter oben im Artikel. Jetzt gibt es nur noch eine Grafik (oben im Artikel) und dann die Tabelle mit genaueren Informationen (Logos, ausführlicher Parteiname, Ausrichtung, Vorsitzender). --Lektor w (Diskussion) 09:13, 1. Sep. 2017 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:13, 1. Sep. 2017 (CEST)