Diskussion:Strömungsretter

Ich möchte mal bekannt geben das ich auf Benutzer:Apfel3748/Baustelle2 mal angefangen hatte einen richtigen Artikel über Strömungsretter zu schreiben... wer mir dabei helfen möchte kann das gerne tun. Ich habe zur Zeit lieder nicht genügend Zeit mich mit dem Thema zu beschäftigen, sobald ich aber wieder Zeit habe werde ich den Artikel auf jeden Fall zu Ende schreiben. --Apfel3748 ^Diskussion 18:34, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich hab den Artikel nun von meiner Baustellenseite in den ANR kopiert. -- Apfel3748 ^Diskussion 11:56, 10. Mai 2009 (CEST)

SR-Ausbildung

Hallo zusammen, ich bin dafür, dass der Satz "Erst nach der Absolvierung des SR2-Lehrgangs kann man von einem vollwertigem Strömungsretter sprechen" aus dem Artikel gestrichen wird. Dafür spricht Folgendes: Schon die Ausbildung zum SR1 ist sehr aufwändig - siehe die lange Liste an Inhalten im Artikel. Wenn man nun erst nach Absolvieren des SR2-Lehrgangs von einem vollwertigen SR sprechen könnte, wären der SR1-Lehrgang und dessen Prüfung sinnlos. Wenn das so beabsichtigt wäre, hätte man nicht zwei Lehrgänge in zwei Stufen angeboten, sondern einen Lehrgang, der aus zwei Modulen besteht. Viele Grüße, -- Pelikan74 15:07, 25. Mär. 2010 (CET)

Bei uns gibt es keine Strömungsretter. Kenne mich da nicht aus. Aber beim Rettungsschwimmer ist das ja genauso. Rettungsschwimmer bist du mir DRSA Silber. Richtiger Rettungsschwimmer erst mit FA WRD. Damit will ich nicht sagen, das das beim SR genau so sein muss. Könnte es mir nur vorstellen. Alien65 16:20, 25. Mär. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach ist das etwas anderes und nicht miteinander vergleichbar. Du kannst ja den RS Silber machen, ohne vorher Bronze gemacht zu haben - das geht beim SR nicht, die Lehrgänge bauen schon aufeinander auf, mehr als beim RS. Viele Grüße, --Pelikan74 16:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Also wir in unserer Ortsgruppe haben auch keine SRs, ich kenne aber welche die mir das so erzählt haben. Ich hatte aber so etwas ähnliches auch in meinen Quellen gelesen, leider weiß ich nicht mehr wo. Ich könnte mir vorstellen das das ähnlich ist wie im Rettungsdienst. Als Rettungssanitäter kann man ja auch im RTW arbeiten, aber erst als Rettungsassistent hat man wirklich Ahnung (jetzt nix gegen Rettunnssanitäter, aber ich hoffe ihr versteht den Vergleich ;-)) -- Apfel3748 ^Diskussion 21:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

ich habe die Inhalte der Ausbildung nochmal nach dem aktuellem Ausbildungsplan Strömungsrettung überarbeitet. Auch ist der Coopertest für den SR1 nur empfohlen, nicht vorgeschrieben. Viele Grüße -- J.bothe 18:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo, auch den jetzigen Satz "Erst nach der Absolvierung des SR2-Lehrgangs ist der Strömungsretter vollwertig einsetzbar" finde ich so nicht korrekt. Die SR1 sind natürlich einsetzbar, vielleicht unter anderen Bedingungen als die SR2. Ähnlich ist es beim Einsatztaucher: Der ET1 darf nur in Gewässern mit Badewasserqualität, nicht bei Strömung und nicht im Dunklen eingesetzt werden - aber trotzdem ist er ein vollwertiger Einsatztaucher bei den Bedingungen, wo er eingesetzt werden darf. Versteht ihr, was ich meine? Mich stört das Wort "vollwertig". Das klingt irgendwie diskriminierend Viele Grüße, --Pelikan74 15:30, 29. Mär. 2010 (CEST)

dann ändere es doch, so wie es dir passt, entweder stört es jemanden oder es bleibt. Wenn es jemanden stört kannst du immer noch diskutieren. Da ich keinen Plan habe, werde ich es nicht ändern Alien65 17:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Alien65, danke für diesen wertvollen Hinweis. Wie in der Versionsgeschichte ersichtlich hatte ich den ursprünglichen Satz "Erst nach der Absolvierung des SR2-Lehrgangs kann man von einem vollwertigem Strömungsretter sprechen" bereits gelöscht, Apfel3748 hat ihn dann aber wieder hinzugefügt. --Pelikan74 10:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok, überzeugt. Von mir aus kann der Satz raus. Irgendwie ist es ja auch logisch das SR2 vielseitiger eingesetzt werden können als SR1, sonst würde der SR2-Lehrgang ja keinen Sinn ergeben. -- Apfel3748 ^Diskussion 11:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

Alles klar, habe den Satz rausgenommen. Sonnige Grüße, --Pelikan74 15:38, 1. Apr. 2010 (CEST)