Diskussion:Strömungssichtbarmachung

FloViz?

Wenn man bei Google nach FloViz sucht, erhält man als einen der ersten Treffer den Artikel hier, der Begriff taucht dort aber nirgendwo auf, auch nicht im Quelltext. Verstehe ich nicht, ist aber zweitrangig relevant, vor allen Dingen scheint FloViz ein etablierter Begriff zu sein und sollte tatsächlich, gemäß der Meinung von Tante Google, hier erwähnt sein? --Zopp (Diskussion) 15:47, 21. Feb. 2020 (CET)

FloViz ist mir bisher vor allem in Zusammenhang mit der Formel 1 begegnet. Ob das jetzt ein Allgemeinbegriff ist oder ein Markenname, kann ich allerdings nicht sagen. An verschiedenen Stellen ließt man auch „Flow-Viz“ oder „flow-viz“ (Schreibfehler?). Trefferzahlen sind hierzuwiki jetzt nicht unbedingt entscheidend, aber Erwähnung wäre natürlich möglich, evtl. ein eigener Artikel?

Was ich noch anmerken möchte (hat jetzt mit diesem Thema nichts zu tun): Gleich mal am ersten Tag, als der Artikel erstellt wurde (27. Oktober 2014), hat jemand einen Belegbaustein reingeknallt. Schön, aber nach fast zehn (!) Jahren? Es sind inzwischen immerhin drei Bücher angegeben, die wohl das, was im Artikel gesagt wird, beinhalten dürften. Klar wäre es noch schöner, wenn man das mit Seitenangaben an den entsprechenden Stellen machen könnte, das würde die Suche erleichtern und würde auch mehr dem entsprechen, was in wissenschaftlichen Arbeiten üblich ist. Aber die Quellen sind zumindest vorhanden. Ob das jetzt die ursprünglichen Quellen sind, nach denen der Artikel geschrieben wurde, ist ’ne andere Frage, aber es sind Quellen, die man nachprüfen kann (wenn auch mit Seitenangaben natürlich etwas bequemer). Insofern die Frage, ob man den Belegbaustein mit seiner „Löschdrohung“ nicht eher durch einen QS-Baustein ersetzen oder gleich ganz rausnehmen sollte. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:35, 3. Aug. 2024 (CEST)