Diskussion:Straßenhund

Verunsichter und verzweifelt?

Straßenhunde reagieren zum Teil unberechenbar, da sie verunsichert und verzweifelt sind, und ihnen eine Erziehung sowie ein Bezugspartner fehlen. Ist das wirklich korrekt? Wer sagt, dass so ein Straßenhund wirklich eine Bezugsperson braucht oder verzweifelt ist (der auf dem Foto sieht sehr gut genährt und entspannt aus)? Und so ziemlich jedes nicht-im-Hausstand-lebendes Säugetier kann sich unberechenbar verhalten.--Inugami-bargho 10:10, 18. Mär. 2008 (CET)

Der ganze Text liest sich wie ein Mitleidartikelchen in einer Boulevardzeitschrift. Herrenlose Hunde gibt es im übrigen nicht nur in Städten. So soll es z.B. in den Abruzzen ganze Rudel geben, die dem Instinkt folgend das Sozialverhalten von wildlebenden Tieren annehmen. Es wäre zu wünschen, wenn der Artikel neutraler abgefaßt und mit Fakten belegt würde.--BKSlink 09:12, 17. Jul. 2009 (CEST)

Die Bezeichnung "Straßen"hund wäre unangebracht für Hunde, die nicht in Städten leben. Vielleicht gibt es ja eine übergeordnete Kategorie (streunende Hunde, wilde Hunde oder sowas), in der dann die Straßenhunde als die städtischen Vertreter ihrer Gruppe angesehen werden können.--PhB 13:37, 2. Aug. 2010 (CEST)

Gebe Benutzer:BKSlink vollkommen recht. Wer noch nie in einer Region gelebt hat, in der Straßenhunde ein wirkliches Problem sind, stellt sich das lieb und kuschelig vor, wie die zwei Bilder hier im Artikel. Tatsache ist aber, dass etwa Teile Osteuropas ein gravierendes Straßenhundeproblem haben, Passanten abends Park und dunkle Gassen meiden, nicht wegen den Kriminellen, sondern wegen den Hunden. Moskau und andere russische Städte waren da nach dem Fall des Kommunismus ganz schlimm. Teilweise streifen die Hunde auch außerhalb der Städte und Dörfer herum und können sehr agressiv sein. Ein fröhliches Wandern durch die Gegend, wie man es bei uns ganz selbstverständlich findet, ist dort nicht möglich, ohne dass man einen guten Stock, ein paar griffbereite Steine oder Pfefferspray dabei hat. Mit ein Grund warum die Leute dort wenn's irgendwie geht mit dem Auto fahren und zu Fuß gehen nur etwas für die Armen ist. Wenn dann Politiker etwas gegen das Straßenhundeproblem machen wollen, kommen westliche Tierschutzaktivisten und verhindern jede Maßname, bzw. glauben mit halbherzigen Sterilisierungsmaßnahmen wäre dem Problem irgendwie beizukommen. So geschehen etwa mit Vier Pfoten, die sich in Rumänien einmischen und jegliche wirksame Lösung des Problems mit ihrem Einfluß und Geld verhindern, weil's ja um die armen Hunterl geht. Die gravierend reduzierte Lebensqualität der Menschen machen ihnen weniger Sorgen. --El bes 05:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

P.S.: 2001 wollte etwa in Bukarest die Stadtverwaltung einen Teil der damals geschätzten 30.000 Straßenhunde einschläfern lassen, was im Westen zu stürmischen Protesten, besonders von Brigitte Bardot geführt hat.([1]) Die darauf durchgeführte Sterilisierungskampagne hat in den Zeitungen gut geklungen, genutzt hat es aber nicht viel, da das Programm auf die Stadt beschränkt war. Sollte die Zahl der Hunde tatsächlich auf natürliche Art zurückgegangen sein, sind einfach neue Hunde aus dem Umland in die Stadt gewandert. Heute sollen es schon 100.000 Straßenhunde sein, die allein in Bukarest herumstreunen. 2006 ist sogar ein japanischer Geschäftsmann totgebissen worden, der aus seiner Heimat nur niedliche Schoßhündchen kannte, was den Medien ausnahmsweise eine Meldung wert war.([2]) Die Zahl der verletzten und toten Einheimischen, vor allem derjenigen die täglich zu Fuß zur Arbeit gehen, oder überhaupt auf der Straße leben, wie Bettler und Straßenkinder, kennt aber keiner. Vor allem im Winter, wenn es morgens noch dunkel ist, wenn die Leute zur Arbeit gehen und die Kinder in die Schule, ist es am unangenehmsten, da die Hunde in der Dämmerung aggressiver sind und ihr Nachtrevier zwangsläufig von Menschen gestört wird. Im Sommer ist es nicht so schlimm, da ist es so heiß, dass die Straßenhunde vor lauter Hitze nur im Schatten herumliegen.

Seit Ende des Kommunismus sind in Rumänien zudem bei den Wolhabenderen große Hunderassen schick geworden, Rotweiler, Schäferhunde, etc. Wenn die Leute dem neuen Haustier aber überdrüssig werden, oder einfach weil sie umziehen oder auswandern, jagen sie den Hund einfach auf die Gasse. Dort vermischen sie sich dann mit den anderen Streunern. Dadurch sind die heutigen Straßenhunde oft große Köter und nicht mehr die kleinen Wauwauchen wie früher. --El bes 07:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

So viel ich weiß, gab es wild um Dörfer und Städte herumlebende Hunde die gesamte Menschengeschichte hindurch (Pariahunde) und sie wurden normalerweise nicht als Problem wahrgenommen, da ein simpler Knüppel oder ein paar Steine reichen, um sie zu verjagen. Schäferhunde sind auch nicht besonders groß - das ist Wolfsgröße, also auch für Pariahunde sicherlich nicht ungewöhnlich groß. Und auch gegen Wölfe reicht ein simpler Knüppel oder ein paar Steine. Wenn halbwild lebende Hunde jetzt als Sicherheitsproblem wahrgenommen werden, dann weil das Verhalten der Menschen auf der Straße nicht aggressiv genug ist, um sich gegenüber den Hunden Respekt zu verschaffen.

Zu verunsichert und verzweifelt: Wenn Hunde auf der Straße verunsichert und verzweifelt sind, dann weil sie Defizite im Sozialverhalten haben. Das haben nämlich viele der Nicht-Paria-Hunderassen. Das geht aber uns Menschen schlicht nichts an, das führt zu Streit unter Hunden. Zu Problemen zwischen Hunden und Menschen kommt es, wenn ein Hund in die Ecke gedrängt wird - oder wenn der Hund Menschen als so ungefährlich wahrnimmt, daß er glaubt sie ungefährdet angreifen und jagen zu können. Hunde die Angst vor Menschen haben aber mit anderen Hunden können, werden nicht zum Problem, da sie genug Abstand halten.

Und ein Hund, der keine persöbnliche Beziehung zu Menschen hat, sollte behandelt werden wie ein Wildtier - Reh oder Hirsch - er ist eine legitime Jagdbeute. Kersti 11:25, 3. Aug. 2010 (CEST)

El bes, wie wäre es, wenn Du den Artikel liest und Dich auf ihn beziehst? Die hier beanstandete Passage steht seit ca. einem Jahr nicht mehr im Artikel. Anka ☺☻Wau! 12:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eigentlich steht überhaupt nicht viel im Artikel, deshalb habe ich mich zu Wort gemeldet. --El bes 12:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das nützt nur nicht viel. Wenn man einen Artikel länger haben will, muß man sich das entsprechende Material hersaussuchen und ihn selber ergänzen. Sehe ich zumindest so. Kersti 14:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Es kommen jedes Jahr mehr als 1000000 Hunde- und Katzenbabys auf die Welt. ejl 10:58 21.6.11 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.245.176.254 (Diskussion) )

Noch schlimmer: There's a sucker born every minute! (P. T. Barnum). --Cú Faoil ^RM-RH 19:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Straßenhunde in Rumänien

Nachdem es die Situation in Rumänien inzwischen sogar in die Medien geschafft hat und auch hier davon berichtet wird, wäre es schön, wenn das jemand in den Artikel einbauen könnte, der sich mit dem Thema auskennt. Natürlich soll das neutral bzw. mit gleichem Gewicht für beide Lager dargestellt werden. Danke, --Flominator 15:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dann hier ein paar Artikel aus der seriösen deutschsprachigen Zeitung ADZ:

• Keine Entscheidung über Einschläferung der Hunde, Gesetz geht zurück an den Verwaltungsausschuss, 9. März 2011
• Straßenhunde greifen im Sommer eher an, Im ersten Halbjahr wurden 4915 Bukarester gebissen, 18. August 2011
• Mehr als 5000 Tiere sterilisiert, „Stray Animal Care“-Projekt in Rumänien umgesetzt, 29. Dezember 2011
• Gesetz über streunende Hunde angenommen, Drei Varianten zur Lösung des Problems vorgesehen, 23. November 2011
• Hunde fürs Ausland, 50 Hermannstädter ehemalige Streuner wurden in Deutschland adoptiert, 20. Dezember 2011
• Herrenlose Hunde und kein Ende in Aussicht, Beratung beim Oberbürgermeister von Bukarest, 1. Februar 2011
• Eine Lösung für das Hundeproblem finden, Der Verein PetHope kämpft für den Tierschutz, 18. Februar 2012
• Als Meute sind die Hunde am gefährlichsten, Sechsjähriger Junge bei Suceava zu Tode gebissen, 28. März 2012

Dann noch ein paar Artikel von punkt.ro, die jeweils Übersetzungen ins Deutsche von Artikel aus rumänischen Zeitungen sind:

• Rumänische Bürgermeister tasten sich an Streuner-Problem heran: Statt mich von einem Streuner beißen zu lassen, töte ich ihn lieber, 28. November 2011
• Rumänisches Verfassungsgericht: Gesetz zur Euthanasierung von Straßenhunden ist verfassungswidrig, 11. Januar 2012
• Pressestimmen: Der Streuner, Rumäniens heiliges Tier, 12. Januar 2012
• Sechsjähriger von Hundemeute zerfleischt – kaum Überlebenschancen, 21. Januar 2012
• Tierschützer bitten um dringende Hilfe: Streuner beim Tierasyl Glina praktisch unter Schneemassen begraben, 26. Januar 2012
• Beißattacke in Arad: Hundemeute fällt 40-Jährige an, 27. März 2012

--El bes (Diskussion) 16:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Noch eine interessante Information aus der Hermannstädter Zeitung (die leider ein mieses Online-Archiv hat):

„Hundeplage: 961 Menschen gebissen“. Die allein auf Hermannstadt bezogene Zahl stammt aus dem Jahr 2002. Gebissen wurden damals, wie es heißt, Menschen im Alter von 2 bis 80 Jahren, in 536 Fällen war eine längere Behandlung erforderlich.“ ([3])

Diese Zahl bestätigt sinngemäß auch die Siebenbürgische Zeitung: Streunerhunde in Rumänien: Einsatz für wehrlose Kreatur. Seitdem ist nicht wirklich etwas anders geworden, die Zahl dürfte auch für 2011 ungefähr ähnlich sein. Mit längerer Behandlung ist meist eine schmerzhafte Tollwutimpfung gemeint, oder eine sonstige Infektion, oder schlimmstenfalls Fleischwunden. Noch eine aktuelle Zahl aus Bukarest: Mehr als 300 Bukarester binnen einer Woche von Hunden gebissen, 15. August 2011. --El bes (Diskussion) 16:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, Rumänien hier herauszustellen. Wer einen NEUTRALEN Artikel über die Situation der Straßenhunde in Rumänien schreiben will und den für enzyklopädisch relevant hält, kann das versuchen. Dass Straßenhunde zur Gefahr werden können, steht im Artikel. Anka ☺☻Wau! 17:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Ich halte den Baustein für nicht zielführend und habe ihn darum wieder entfernt. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Situation in Rumänien nicht dargestellt werden kann oder soll. Meine Überlegungen sind grundsätzlicher Natur:

1. Es gibt Länder, in denen Probleme mit Strassenhunden bestehen. Rumänien ist ein Beispiel, aber weder das einzige noch das im Weltweiten Vergleich besonders gravierende. Die weltweit meisten Todesfälle durch von Strassenhunden übertragene Krankheiten sind z.B. in Indien zu verzeichnen. Die tränendrüsendrückenden Hundeimporteure im deutschen Sprachraum bedienen sich auch aus Südwesteuropa. Zu den Strassenhunden in Moskau gibt es diverse wissenschaftliche Studien, die ehrlich gesagt wesentlich eher WP:Q entsprechen als die angeführten Zeitungsartikel. Nur weil die Situation in einem Land nicht dargestellt ist einen "Lückenhaft"-Baustein zu setzen ist also ziemlich abwegig. Rumänien ist nicht wichtiger als jedes andere Land mit einem Strassenhund-Problem; es ist nicht ersichtlich, warum gerade sein Fehlen eine grössere Lücke sein soll. Das ist natürlich kein Hinderungsgrund, die Situation in Rumänien speziell zu beschreiben, aber in einem allgemeinen Artikel ist ihre Abwesenheit kein Grund für diesen Baustein.
2. Die Hintergründe zur abgebildeten Statue sind im Artikel Maltschik ausführlich beschrieben, und der Artikel ist in diesem Artikel verlinkt. Wer nähere Informationen zu dieser (wiederum sehr speziellen) Tatsache will, findet sie also ohne weiteres; in einem allgemeinen Artikel zum Thema ist ihre Bedeutung eher peripher.

Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bis zur Fußball-EM in der Ukraine im Sommer kommt das Thema sicher noch einmal ganz groß medial daher. Bis dann wäre es nicht schlecht, einen etwas umfangreicheren Artikel zu haben. Vielleicht kann das Portal:Hund da mal was Sachliches schreiben. Ich selbst habe länger in Rumänien gelebt und bin mehrfach Opfer von den dortigen Straßen- und auch Hirtenhunden geworden und bin dadurch sozusagen in die komplette Anti-Fraktion gewechselt. Deshalb werde ich eher nichts schreiben, weil ich nicht zur Zielscheibe von den ganzen Hundeliebhabern werden will, die die dortige Problematik einfach nicht wahrhaben wollen. --El bes (Diskussion) 23:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

Von denen hatten wir bisher eigentlich keine Wortmeldungen, wenn man von den 10000000000 Hundebabys etwas weiter oben absieht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:52, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ohne den Baustein und den damit verbundenen automatischen Einträgen auf den Portalsseiten werden sie ihn vermutlich auch nicht finden. Es muss ja nicht unbedingt Rumänien sein, aber die Nennung einiger Beispiele wäre durchaus sinnvoll. Im jetzigen Zustand kommt der Artikel relativ abstrakt daher. Zudem sollte zumindest erwähnt werden, dass man sich nicht einig ist, wie das Problem gelöst werden kann. Gruß, --Flominator 19:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Mangelnde Bekämpfung

Wird eigentlich gegen diese Plage nichts unternommen? Ich mein, wenn man einige hundert Soldaten nur ein paar Tag lang die Vieher gezielt abschiessen lässt ist doch viel gewonnen. Es handelt sich ja nicht um Ratten, die überall Unterschlupf finden.--Antemister (Diskussion) 21:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Du erwartest hier nicht ernsthaft eine Antwort? Gelesen hast Du den Artikel? Anka ☺☻Wau! 22:06, 29. Okt. 2012 (CET)

Gelesen ja, aber da steht nichts dazu wie man dagegen vorgeht, deshalb diese beiden Fragen. Und aus meiner Sicht ist ja gezieltes Abschiessen die naheliegenste, aber vielleicht nicht die beste Methode.--Antemister (Diskussion) 22:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Um das Straßenhundproblem einzudämmen, gibt es je nach Region verschiedene Ansätze. Abschießen gehört weder zu den erfolgversprechenden Modellen noch ist es ein vertretbarer Weg. Aufklärung der Bevölkerung ist eigentlich immer der erste Schritt. Anka ☺☻Wau! 22:17, 29. Okt. 2012 (CET)

Doch Antemister. Es wird etwas unternommen. In der Ukraine etc werden die aggressiven Tiere gezielt gekeult. Die Bevölkerung dort betrachtet das als positiv, da es weniger Vorfälle gibt. Die haben dort nämlich andere Prioritäten als hier im Westen, wo man nur die Perspektive des ach so armen Hundes sieht. --Mamicale (Diskussion) 11:56, 31. Mai 2013 (CEST) (Nachtrag: Abschießen verbietet sich in den Städten, da die Wahrscheinlichkeit für Sach- und Kollateralschaden zu hoch ist.)

Nahrung

Wo finden die denn ihr Futter? Wahrscheinlich in Abfällen, oder? Wäre da nicht mehr Sauberkeit eine wichtige Vorbeugungsmaßnahme?--Antemister (Diskussion) 21:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Es gibt gar nicht so selten Hunde, die von den Bewohnern des Dorfs, in dem sie leben, gefüttert werden. (Jedenfalls, wenn man mal über den deutschen Tellerrand hinausguckt.) Und nicht jeder Hund, der auf der Straße lebt, ist generell von einer Mehrheit der Leute, die da leben, unerwünscht. Zu Problemen siehe Artikel. Anka ☺☻Wau! 22:09, 29. Okt. 2012 (CET)

Sehe ich anders. Kenne Osteuropäer. Die sind heilfroh, wenn die Straßenhundplage endet. --Mamicale (Diskussion) 11:56, 31. Mai 2013 (CEST)

Ja und besonders Straßenkatze soll es alle enden. (nicht signierter Beitrag von 94.247.25.164 (Diskussion) 09:58, 19. Jun. 2013 (CEST))

Mit welcher Begründung revertiert Benutzer:Schnabeltassentier die Zusatzinfos zum Umgang mit Straßenhunden in Mittelalter und Neuzeit?

Hundepeitscher mit Hundepeitschen vertrieben im Mittelaler die Straßenhunde von Plätzen, auf denen sie lästig waren.

Bitte um Erklärung für diesen Revert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stra%C3%9Fenhund&type=revision&diff=146412544&oldid=146412523 --Bodo Etgendorf (Diskussion) 10:30, 26. Sep. 2015 (CEST)

steht in der Zusammenfassungszeile: Beleg fehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ist allgemein bekannt. Lies vielleicht einmal https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_whipper und wenn du das dann noch nicht glaubst, gehe einfach mal alte Wörterbücher durch, die den Begriff Hundepeitscher enthalten. Solltest du das nicht könnten, bin ich gerne behilflich. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 10:40, 26. Sep. 2015 (CEST)

Umgang mit Straßenhunden

„Straßenhunde in Ungarn werden von staatlich bezahlten Hundefängern in Tötungsstationen gebracht. Das schafft Arbeitsplätze und ist leicht verdientes Geld. Tierschützer gehen davon aus, dass jährlich mehr als 300 000 Hunde in Ungarn getötet werden.“ Wackersberg: Tierschutz statt Gucci, Süddeutsche Zeitung, 2. September 2015. --87.155.243.135 19:33, 26. Sep. 2015 (CEST)

Rumänien: Zeitweise durften Hundefänger die herrenlosen Tiere dort sogar legal töten. „Von 2001 bis 2008 wurde ihre Population vermutlich um etwa die Hälfte reduziert“. Straßenhunde in Ungarn, Rumänien, SpanienGejagt, gequält, abgeschlachtet - So leiden herrenlose Tiere in Europa, Focus, 27. August 2014 --87.155.243.135 19:37, 26. Sep. 2015 (CEST)

Für diejenigen, die an Fakten, nicht an Stimmungsmache, interessiert sind, gibts zum Beispiel das: doi:10.1016/j.prevetmed.2010.07.001 Im Netz findet sich der Artikel, ich mag aber nicht darauf verlinken; wer ihn findet, weiß warum.

Zur Kontrolle der Straßenhunde in Balkanländern: First OIE Regional Workshop on Stray Dog population management for Balkan countries (SDB1) Bucharest / Romania – 17-19 June 2014 Material online

Auch in den Balkan-Ländern ist inzwischen klar: „The culling of stray dogs alone is not effective to control either stray dog populations or rabies cases. […] In the long term, using just 10% of the money which is currently spent on rabies treatment, it would be possible to vaccinate all dogs in all infected countries and eventually to eliminate rabies cases in humans altogether.“ 1st OIE workshop on stray dog management for Balkan countries (SDB1. In: OIE News 3/2014 S. 36

Anka ☺☻Wau! 20:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

Typische Süddeutschen-POV-Sache. Das ist überhaupt kein leicht verdientes Geld. Und dass es Arbeitsplätze schafft, ein Problem zu beseitigen, ist doch trivial. --Zusatzwissen ++ (Diskussion) 09:32, 27. Sep. 2015 (CEST)

Das Mittelalter war voller Straßenhunde und überall wurden sie aufs schärfste bekämpft, sogar durch eigens angestellte Hundepeitscher (Dog whipper)

Das ist einfach Fakt und die mehrfachen Versuche, das nicht im Artikel zuzulassen sind einfach Geschichtsklitterung zu Gunsten eines völlig ahistorischen Weltbildes. --Zusatzwissen ++ (Diskussion) 09:30, 27. Sep. 2015 (CEST)

Disney Film

Der Film Susi und Strolch einschließlich Folge 2 thematisiert das Leben von Streunern auf humorvolle aber auch treffende Weise [4]. Es gibt keinen Grund, den Hinweis zu revertieren. Sciencia58 (Diskussion) 15:00, 9. Mär. 2018 (CET)