Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2012

Daten sind widersprüchlich

Mittwoch, 21. Sept. 12 gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.192.200.158 (Diskussion) 22:29, 21. Sep. 2011 (CEST))

Die waren nicht widersprüchlich, sondern schlicht falsch aufgrund von Tippfehler. Habs korrigiert. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:45, 21. Sep. 2011 (CEST)

Österreich

Unverständlicherweise hat ein Benutzer da jetzt die Grunddaten für Österreich eingetragen, was wirklich nicht viel Sinn macht. Es wäre schön, wenn man jetzt auch mal die tatsächlichen Nominierungen erfahren würde. --Nicola (Diskussion) 18:29, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ebensowenig Sinn macht es, wenn dort Aufgebote angekündigt werden und dann nur eins erscheint. Es sind noch zwei Tage bis zur WM, also trag da bei Österreich und Schweiz was ein - schließlich ist dies die deutsche, sprich: deutschsprachige WP - oder ändere die Überschrift in "Aufgebot Deutschlands". --"ein Benutzer" (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wie kommst Du dazu, mir in diesem Ton Anweisungen zu erteilen?

Das ist hier ein Gemeinschaftswerk, da sind Österreicher und Schweizer herzlich willkommen, die Aufgebote ihrer Länder einzutragen. --Nicola (Diskussion) 19:49, 13. Sep. 2012 (CEST) ps. Die Schweizer haben übrigens das endgültige Kader heute bekannt gegeben. Von den Österreichern ist - wie meistens - nichts bekannt.

"Das ist hier ein Gemeinschaftswerk, da sind Österreicher und Schweizer herzlich willkommen, die Aufgebote ihrer Länder einzutragen." - m.a.W.: Ob in der WP was vernünftiges steht, ist reiner Zufall. Oh Gott... --MrSpeaker2012 (Diskussion) 19:37, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Du hier mal wieder nur mitmachst, um zu nörgeln, dann solltest Du Dich besser wieder verabschieden. Solche "Mitarbeiter" wie Du werden hier nicht gebraucht. --Nicola (Diskussion) 21:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Auch wenn einiges hier schon nachgetragen wurde und sich somit erledigt hat, der respektlose Ton des Benutzer:MrSpeaker2012 "also trag da bei Österreich und Schweiz was ein - schließlich ist dies die deutsche, sprich: deutschsprachige WP - oder ändere die Überschrift in "Aufgebot Deutschlands" trägt wohl gar nichts zu Verbesserung der Artikelqualität bei. Und vielleicht zur Erinnerung: Keiner ist hier verpflichtet, etwas auszufüllen, nachzuhalten, und im vorauseilendem Gehorsam einzutragen...und schon gar nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt.... sondern eher dann, wenn man Zeit oder die passenden Quellen dafür hat. Es gibt hier überhaupt keinen Grund Benutzer:Nicola zu diskreditieren und zeitlich unter Druck zu setzen, schließlich ist die WP keine Tageszeitung. Schönen Gruß, Geolina (Diskussion) 09:56, 18. Sep. 2012 (CEST)

Reihenfolge

Warum wurde diese Änderung von mir zurückgesetzt? Sie war doch von mir völlig unzweifelhaft logisch begründet. Sollte so etwas nicht hier diskutiert werden und dann einvernehmlich geändert? --Fachmann2012 (Diskussion) 11:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Alfred, von einer "unzweifelhaft" logischen Begründung habe ich nichts gesehen. Ich persönlich bin der Meinung, dass sich der Leser zunächst einmal für die Resultate interessiert. Man kann das so oder so sehen. Fakt ist: Wenn Du den Artikel anders herum angelegt hättest, hätte ich die Reihenfolge so belassen. Da Du aber nur an der Arbeit anderer herumkritisierst, selbst aber keine wahre konstruktive Mitarbeit leistest, ist diese Gefahr ja gering. --Nicola (Diskussion) 11:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Resultate

Ich bin hier seit einer Woche die einzige, die die Resultate einträgt. Normalerweise kommen Benutzer aus dem Bereich Radsport, schauen noch mal drüber und korrigieren kommentarlos Fehler, wenn sie diese sehen, so wie ich das umgekehrt übrigens auch mache, weil solche Tabellen eben fehleranfällig sind. Es scheint in diesem Jahr Brauch zu werden, jeden Fehler, der mir unterläuft, mit einer kritischen Bemerkung in der Zusammenfassung zu versehen. Wenn das so ist, werde ich in Zukunft davon absehen, Resultate nachzutragen. Ich erwarte ja kein "Danke", aber ich möchte auch nicht dafür angemacht werden, das ich das mache, wozu sich anscheinend sonst niemand aufgerufen fühlt - außer zum hinterher meckern. Einen schönen Sonntag wünsche ich, --Nicola (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2012 (CEST)--Nicola (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich bitte ausdrücklich darum, den Artikel anhand der Ergebnislisten nochmals Korrektur zu lesen. Danke, --Nicola (Diskussion) 17:58, 23. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTYzNDI&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=NzkyNzg&LangId=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTYzNDI&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=NzkyNzg&LangId=1
  • Artikel mit gleicher URL: 62367 2582930 6525353 (aktuell)
• http://www.limburg2012.nl/section.php?sid=items_en&items_vmd=svw&items_id=home
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.limburg2012.nl/section.php?sid=items_en&items_vmd=svw&items_id=home

– GiftBot (Diskussion) 05:34, 22. Jan. 2016 (CET)