Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2017

Einheitlich?

Hallo, einmal heißt es "Mannschaftszeitfahren", andersmal "Teamzeitfahren" ...; wäre schön, wenn das einheitlich beschrieben ist. oder? Mir persönlich gefällt das "Teamzeitfahren" besser, weil es die Frauen des "MANNschaftszeitfahrens" besser berücksichtigt.  ;-) Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 19:57, 18. Sep. 2017 (CEST)

@ANKAWÜ: Du hast Recht mit der Einheitlichkeit, ich werde das gerne ändern, aber nicht in "Team"zeitfahren. Diese Disziplin heißt offiziell "Mannschaftszeitfahren", und "Mannschaft" ist ein schönes deutsches Wort. Ich bin der Meinung, dass man nicht alle Bezeichnungen aufs Englische ändern muss, weil das neutraler klingt. Auf diese Weise verarmt Sprache. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:04, 18. Sep. 2017 (CEST)

Das ist sicherlich richtig und ich stimme dir zu. Allerdings ist in Sachen "Sprachverarmung" bei der Wikipedia so oder so Hopfen und Malz verloren... --Alfred 12:58, 19. Sep. 2017 (CEST)

Müsste es nicht "sind" heißen? ;-) Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 13:04, 19. Sep. 2017 (CEST)

Nein, es heißt "ist" - weil es ein stehender Ausdruck ist, der einen Zustand beschreibt. Und der Zustand besteht (Sg.) oder "ist" (Sg.). Das ist - neben der grammatikalischen Richtigkeit - zur Herausstreichung der Bedeutung wichtig: Eine wichtige Person oder ein wichtiger Sachverhalt verlangt wegen seiner Wichtigkeit nach dem Singular: Metaphorisch kann man sich das in etwa aus dem Satz "Es kann nur einen geben..." erschließen... Du solltest dich vielleicht ein wenig von Formalismen und formalen Regeln lösen und dich dem Inhalt und Gehalt und dem jeweiligen kulturellen Kontext zuwenden. Sprache ist in erster Linie Ausdruck sozialer Beziehungen und damit soziale Kommunikation – für die "nackte" Übermittlung von Information gibt's dann noch bits und bytes. Letztere stellen aber eine ziemlich nebensächliche Angelegenheit dar gemessen an den wirklich bedeutsamen Dingen des Lebens. --Alfred 13:19, 19. Sep. 2017 (CEST)

Und trägt jetzt überhaupt nichts zur Verbesserung des Artikels bei. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:30, 19. Sep. 2017 (CEST)

Falsch: Zur Verbesserung des Artikels tragen ausschließlich bits und bytes bei. Du solltest dich mal entscheiden, welche Rolle dir wichtiger ist: Die des fleißigen Lieschens, für das nur zählbare Artikelverbesserungen von Bedeutung sind, oder die wie oben angedeutet, qualitätsbewußte und mit dem entspr. inhaltlichen und kulturellen Hintergrund agierende Autorin... Oder kürzer: "Wer die Musik bestellt muß sie auch nehmen!" --Alfred 13:36, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ich verstehe kein Wort von diesem Geschwurbel, aber Du hast sicherlich recht. Was sonst. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:39, 19. Sep. 2017 (CEST)

Also doch das fleißige Lieschen, das nur deshalb auf "Sprachverarmung" verweist, um Recht zu behalten... war doch klar. --Alfred 13:46, 19. Sep. 2017 (CEST)

Massaker

Danke für das Massaker. Ich hatte einen inuse-Baustein reingesetzt, den ein anderer Benutzer rausgenommen hatte, während ich den Artikel bearbeitete. So war das nicht gedacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:11, 24. Sep. 2017 (CEST)