Diskussion:Straftanz

Die Löschung der Seite „Straftanz“ wurde ab dem 9. Juni 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Gründung durch Stefan Herwig

Nach meinem Wissen ist Stefan Herwig sicherlich durch das abschliessen des Vertrages Straftanz/Dependent ein erheblicher Geburtshelfer des Projektes. Das Stück lief aber bereits vorher seit Wochen in den eingängigen Clubs. Die Behauptung er sei Gründer ist da möglicherweise etwas zu hoch gegriffen. -- Jack Larson 20:07, 9. Jun. 2009 (CEST)

"Nach meinen Wissens" ist leider für Wikipedia nicht geeignet. Wenn du dafür eine Quelle oder Literatur hast, dann darfst du gerne ändern. Solltest du der Auffassung sein, dass für den Artikel Quellen fehlen, dann hilft der Quellenbaustein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Quellenbaustein eingesetzt. Ich bin mir nicht sicher ob das so richtig ist. Bitte hilf mir mal. -- Jack Larson 01:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Quellenbaustein und den Verweis auf Stefan Herwig gelöscht. Es fehlen seit offenbar Juni Belege dafür, es wird Zeit. (nicht signierter Beitrag von 92.117.177.129 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 14. Sep. 2009 (CEST))

Fragwürdiger Abschnitt des Artikels

Kommt es mir nur so vor, oder versucht hier jemand im Abschnitt "Kritik" seine persönliche Meinung im Artikel unterzubringen?:

Zitat aus des Artikel-Abschnitts: Straftanz wurde vor allen in diversen deutschen Online- und Printmedien stark kritisiert. Die stark reduzierten Texte und die massiv für den Einsatz im Club angepassten Arrangements wurden von vielen deutschen Kritikern als primitiv oder dümmlich empfunden. Die Leipziger Internetzeitung versuchte die Band, auch trotz roter Fahnen auf der Bühne, in einen rechtsextremen Zusammenhang zu stellen: "Wer so unbedarften Musikmüll mit konsequenten Military-Anleihen produziert, braucht sich auch über glatzköpfige Fans nicht wundern."

Wer ist die zitierte Leipziger Internet Zeitung und gibt es hier auch noch andere, "vernünftige" Belege? Wenn nicht, dann sollte dieser Abschnitt im Sinne eines unabhängigen Mediums meiner Meinung nach schleunigst entfernt werden.--Losdedos 20:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Nachdem der Abschnitt zwischenzeitlich von dritter Seite wieder entfernt und nun erneut eingefügt wurde, habe ich diesen Teil nun wenigstens insoweit angepasst, als Belege vorliegen. Da es sich hier um einen einzigen Internetblog bzw. Netzzeitung von fragwürdiger Bedeutung handelt, in dem ein Einzelautor seine Meinung in Form eines Berichts darstellt, halte ich es nach wie vor für aüßerst zweifelhaft, dies so im Artikel zu belassen.--Losdedos 15:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

Habe gerade beim Lesen des Artikels zum ersten Mal erfahren, dass es die "Leipziger Internetzeitung" gibt. Ist die irgendwie relevanter als der Niederbamberger Schreberbote?  ;-) 178.6.81.99 21:56, 17. Sep. 2011 (CEST)

Habe ihn jetzt wieder entfernt, "diverse Medien" sind das auch nicht sondern nur eine Lokalzeitung mit einem, naja, schrägen Artikel. -- Laber□^Disk 22:04, 22. Apr. 2012 (CEST)