Diskussion:Strahlpentode

Doppel-Tetrode QQE 06/40 = Strahlpentode?

Cqeme trägt zum zweiten Mal die QQE 06/40 als Strahlpentode ein, wobei selbst die Bildunterschrift von "Doppel-Tetrode QQE 06/40" spricht. Laut Philips Datenblatt [1] ist die Röhre eine Doppel-Tetrode, als Anschlüsse gibt es zwei Gitter: Steuergitter und Schirmgitter, kein Bremsgitter-Equivalent, wie es für eine Strahlpentode nötig wäre. Gibt es irgend einen Beleg, dass es sich hier doch um eine Strahlpentode handelt? Das für den Revert genannte Argument "Laut Augenschein und meinem Philips-Datenblatt..." ist mir ein bisschen dünn. --Wosch21149 (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2013 (CET)

Das ist eigentlich dick genug. Man sollte Leuten glauben die sagen, etwas selber gesehen zu haben. --Cqdx (Diskussion) 00:00, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich kannte nur das o.g. Datenblatt, nicht die von dir verlinkte Application Note. Ich lerne gerne dazu, verlass mich aber ungern allein auf solche Aussagen ohne Beleg. --Wosch21149 (Diskussion) 00:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Schau dir das von dir entfernte Foto mal ganz genau an :) --Cqdx (Diskussion) 00:16, 12. Jan. 2013 (CET)

Mal ganz abgesehen von den unübersehbaren Strahlblechen habe ich ganz allgemein noch weitere Merkmale und Quellen eingearbeitet. Ich hoffe, das ist nun weniger High-end-lastig und vor allem ist die Strahltetrode mehr als eine Patentumgehung!--Ulf 16:06, 2. Feb. 2019 (CET)