Diskussion:Strahlungsleistung

Formelzeichenerklärung

Halte die nochmalige Erwähnung der Formelzeichenerklärung für Q und t unter der Formel für überflussig, insbesondere die dortigen Einheitsangaben "in J" bzw. "in s", da das Geschriebene natürlich auch gilt wenn die Größen in anderen Einheiten gemessen werden.

Halte es außerdem nicht für sinnvoll den Index e in der Formel anzugeben, da sie ja möglichst allgemein sein soll (anderfalls würde man erwarten dass man auch eine (d.h. die gleiche) Formel nochmal mit v als Index von Phi und Q angibt).

Mir ist diese "Konvention" z.B. nicht geläufig und kenne zig wissenschaftliche Artikel in denen er nicht verwendet wird. Wahrscheinlich ist er nur in speziellen Fachrichtungen wichtig, wo eine Verwechslungsgefahr mit den subjektiven Größen auftreten kann. Deswegen halte ich es besser wenn der Index e nur in einer Anmerkung erklärt wird. (nicht signierter Beitrag von Curd W. (Diskussion | Beiträge) 23:40, 25. Sep. 2004 (CEST))

Tach Curd, die "offizielle" Einheit ist halt das Watt - klar gelten auch andere Einheiten ... aber dafür sind Standards nun mal da. Das mit dem Index habe ich übrigens aus dem Stöcker (Taschenbuch der Physik) - da es in dem Sektor für den Laien ein Wirrwarr von physikalischen Größen gibt, finde ich das ganz informativ - und schaden tut es auch nicht, oder? Interessanter wären meines Erachtens nach ein paar zusätzliche Informationen (Strahlungsleistung einer Glübirne, der Sonne, eines Leuchtkäfers :-). Gruß, -- Schusch 23:46, 25. Sep 2004 (CEST)

dN undefiniert:

$\phi ={\tfrac {\mathrm {d} N}{\mathrm {d} t}}$

Es ist unklar was hier als dN bezeichnet wird. --Hu1buerger (Diskussion) 16:03, 10. Sep. 2021 (CEST)

Formelzeichen

Habe das Formelzeichen von E wieder auf Q geändert? Es liegt keine Begründung vor und E ist schon für die Bestrahlungsstärke verwendet! Den Index e habe ich auch wieder reingepackt und erklärt. -- Schusch 23:59, 3. Jul 2004 (CEST)

Quantenstrom

Was ist das? Über Google nichts gefunden - englisches Pendant? - Danke (nicht signierter Beitrag von JOberst (Diskussion | Beiträge) 19:32, 11. Okt. 2011 (CEST))

Ich tippe auf "quantum current" bei Google Books findet man aber auch "Quantenstrom" --Cepheiden 08:09, 12. Okt. 2011 (CEST)