Diskussion:Strategic Arms Limitation Talks
Name
[Quelltext bearbeiten]Ich bin der Ansicht, der korrekte Name der Verträge sei "Strategic Arms Limitation Treats". Wäre nicht eine Umbenennung des Artikels angebracht? --Pelinot 08:26, 22. Feb. 2007 (CET)
Wenn, dann würde es "Strategic Arms Limitation Treaty" heißen. Aber auf den offiziellen Seiten des US-Amerikanischen Aussenministeriums steht das "T" immer für "Talks". Sie haben aber zu den SALT- und den START-Verträgen geführt.
Die Frage ist nun, ob sich der Artikel hauptsächlich mit den Verhandlungen oder ausschließlich mit den aus ihnen resultierenden Verträgen befasst.--Jadix 15:33, 19. Sep. 2007 (CEST)
Begrenzung der Waffen
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach fehlt in der Beschreibung des Salt-I-Vertrags die Anmerkung, dass lediglich die Anzahl der Trägerraketen, nicht jedoch die Anzahl der Sprengköpfe beschränkt wurde, was was letzlich den Rüstungswettlauf angekurbelt und zu einem technologischen Fortschitt auf dem Gebiet der Mehrfachsprengköpfe geführt hat.
-- 92.202.8.222 12:43, 11. Jan. 2010 (CET) Pete
SALT III ?
[Quelltext bearbeiten]Bei der Konferenz von Guadeloupe wurde angeblich über SALT II und SALT III gesprochen - hier findet sich nichts über III wie ich herausfand. Irgendjemand Infos / Quellen dazu? Offenbar ist SALT III nicht zustande gekommen, aber um was ging es dabei, wie konkret waren die Verhandlungen? mit gruessen von VINCENZO1492 18:32, 12. Nov. 2015 (CET)