Diskussion:Strato

Zur Löschung des Abschnitts "Kritik" durch user:STRATO

Begründung der Streichung des Absatzes zur Kundenkritik

user:STRATO: "Die angeführten Belege haben nicht genügend Substanz/ die Medien nicht genügend Qualität, um aus ihnen eine allgemeine Kritik dieser Art abzuleiten. Hier wird aufgrund von einzelnen Kundenstimmen der Rückschluss gezogen, es handle sich um eine allgemeine Kritik einer großen Gesamtheit. "Hosttest" ist ein Portal mit kommerziellen Interessen auf Grundlage von bezahlten Affiliate-Partnerschaften, kein objektives Testportal. Quantitativ überwiegen z. B. auf Trustpilot positive Kundenstimmen."

Die Löschung der "Kritik" durch user:STRATO habe ich aus folgenden Gründen rückgängig gemacht:
Die im Abschnitt zitierten negativen Service-Bewertungen durch die Kunden der Strato AG wurden in deren Kommentaren mit genügend Substanz begründet und eignen sich durchaus zur Wahrung der Ausgewogenheit für diesen Artikel. Eine Beurteilung der Qualität der zitierten Medien (Bewertungsplattformen von HOSTERZ, Trustpilot, hostadvice, HOSTtest) steht user:STRATO dagegen nicht an. Das müssen andere Wikipedia user tun.
Auch mutet das disqualifizierende Argument, "Hosttest" hätte kommerzielle Interessen, ausgerechnet aus Richtung user:STRATO merkwürdig an. Die große Zahl der schlechten Bewertungen kann keinesfalls als Einzelstimmen unter den Strato-Kunden abgetan werden. Sie stellen tatsächlich eine große Gesamtheit innerhalb der Kunden-Bewertungen auf den vier Bewertungsplattformen dar.
Der aufgeführte Vergleich mit "Trustpilot", wo die Strato AG augenscheinlich mit sehr gut bewertet wird, hinkt. Dort werden nämlich beste Bewertungen (*****) fast gar nicht begründet (Zitat: "alles bestens"). Dagegen enthalten schlechteste Bewertungen (*) substantielle und konkrete Kritiken in den jeweiligen Kommentaren. Im übrigen ist es verdächtig, dass es dort kaum Bewertungen im Mittelfeld gibt. Die beiden Extreme dominieren zu 85%. Und, im Gegensatz zu den negativen Bewertungen, ist es auffällig, dass die sehr häufigen 5-Sterne-Bewertungen in Schüben an jeweils 1-2 Tagen gepostet werden. Fast alle 5-Sterne-Bewertungen sind laut Trustpilot auf Einladung der Strato AG von ihren Kunden gepostet worden, nicht so bei den negativen. Hier deutet sich ein branchenübliches strukturelles Problem an, dass nicht Einzug in die Wikipedia haben darf.
Bevor das alles nicht von der Strato AG aufgearbeitet wurde, darf man die berechtigten Kritikpunkte den zahlreichen Strato-Kunden unter den Wikipedia-Lesern nicht vorenthalten. Φως (Diskussion) 20:35, 15. Mär. 2021 (CET)

Ich sehe das auch skeptisch, wenn eine Firma wie Strato selbst den Absatz Kritik in ihrem eigenen Artikel löscht. Wenigstens haben sie es transparent getan und nicht mit Sockenpuppen und ausführlich begründet. Die Begründung fand ich erstaunlich stichhaltig:

• Hostadvice und Hosttest bestehen fast ausschließlich aus einzelnen von Nutzern eingereichten Bewertungen. Hosterz hat darüber einen etwas längeren „redaktionellen“ (vom Fachredakteur oder „Texter“?) Text, aber dessen Qualität halte ich für fraglich. Bspw. steht im dortigen Tab News noch der Copy&Paste-Fehler „Aktuelle News zu Mittwald“ mit einigen Einträge aus dem Frühjahr 2016. Mindestens nicht mehr aktuell.
• Die Muster bei Trustpilot, die du gefunden hast, sind typisch für Kundenbewertungen: Wer etwas „ganz okay“ findet, hat keine Motivation je zu bewerten. Wer zufrieden ist, hinterlässt ein schnelles Lob. Nur unzufriedene investieren ihre Frustenergie in ausführliche, aber subjektive Bewertungen. Das findest du für fast alle Firmen bei Nutzerbewertungen.

Was der Abschnitt eigentlich bräuchte, wäre ein vergleichender Test verschiedener Hoster und am besten von einer anerkannten Fachredaktion, z. B. von der c't, falls die so etwas machen.

Ich kann damit leben, wenn der Abschnitt stehen bleibt, weil die Löschung durch Strato ein Geschmäckle hat. Mit ihren Argumenten könnte man den Abschnitt aber wirklich auch löschen.

--Frupa (Diskussion) 04:08, 16. Mär. 2021 (CET)

Ich habe den Passus wieder entfernt. Eine Relevanz ist unverändert nicht erkennbar. Die als Quellen referenzierten Bewertungsportale zeichnen kein repräsentatives Bild. Es ist sicherlich richtig und wichtig, ein ausgewogenes Bild zu zeichnen und auch kritische Stimmen zu berücksichtigen, doch müssen dann hierfür auch brauchbare Quellen angeführt werden. Dies ist bislang leider unterblieben. Die Situation wird auch dadurch nicht besser, dass hier ein paar Stunden lang eine "Diskussion" geführt wird, an der sich in der Kürze der Zeit gerade einmal zwei Nutzer beteiigen konnten, bis eine Entscheidung getroffen und realisiert wurde. --DarkLight84 (Diskussion) 09:30, 16. Mär. 2021 (CET)

Änderungen Vorstand

Hia, im Vorstand hat sich doch einiges verändert: Vorsitzender des Aufsichtsrates: Thorsten Langheim Vorstand: Damian Schmidt (Vorsitz) Christoph Steffens, René Wienholtz (nicht signierter Beitrag von 192.166.201.59 (Diskussion) 14:10, 12. Mai 2010 (CEST))

Werbung entfernt, sachlich reicht das so auch aus. Wie inzwischen allgemein bekannt ist, sind Firmenbeiträge mit werblichem oder auch nur *möglichereise* werblichen Character nicht erwünscht.

wieder eingefügt. ich halte diese löschung mehr oder weniger für vandalismus. (was für drogen muss man genommen haben, um sätze wie Diese bis dahin nie dagewesene Katastrophe im Bereich Internet wurde unter dem Begriff "Strato-GAU" bekannt und dieser hielt Einzug in zahlreichen Presse-Berichte für werbung zu halten??) grüße, Hoch auf einem Baum 12:55, 19. Dez 2004 (CET)

Hm .. irgendwie wirkt das (subjektiv) wie Werbung: "In den beiden STRATO Hochleistungs-Rechenzentren werden innovative Dienste für alle Kunden mit höchster Qualität zur Verfügung gestellt. Als weltweit erster großer Webhoster mit TÜV-Zertifizierung (BS 7799) für die Rechenzentren nimmt STRATO in Sachen Datensicherheit, Verfügbarkeit und IT-Sicherheit im Vergleich mit anderen Anbietern eine Spitzenstellung ein." Da ich nicht viel Wikipedia-Ahnung habe, gebe ich das nur mal so an, ändere es nicht und überlasse einer es Person mit mehr Erfahrung, sich dieser Thematik anzunehmen.

Falsche Verlinkung "Rootserver" geändert. Nun Link auf "dedizierter Server". Kleinigkeiten geändert: Mittlerweile hat Strato einen Vorstandvorsitzenden. Die alten Schlachten um den Strato GAU und den Kundenbeirat müssen nicht unbedingt in der Wikipedia geschlagen werden. Einige ermüdende Passagen deshalb gestrichen. Der sensationelle einwöchige Ausfall selbst wird natürlich weiter erwähnt.

Bargeld

... davon 80 Millionen Euro in bar ... Wurde da wirklich Geld im Köfferchen oder so übergeben?? Oder doch eher bargeldlos?

Nein, es wurden vermutlich keine Koffer getauscht. Man spricht allerdings bei Firmenübernahmen von Kaufpreisen "in bar", um diese Art der Bezahlung deutlich von einer Bezahlung in Aktien oder sonstigen Werten zu unterscheiden. --Echoray 18:31, 20. Dez. 2007 (CET)

MediaWiki bei Strato installieren

Wäre ev. ein Link auf Informationen möglich, wo beschrieben wird wie man bei Strato eine MediaWiki zum Laufen bekommt (also ein Kochbuch). Wer dazu Informationen hat, bitte hinzufügen (ggf. Link zur mediawiki-Wiki oder Meta-Wiki). Es gibt bei Strato einige Besonderheiten die es schwierig machen auf Anhieb alle Pfade usw. richtig anzupassen.

Sofern Du die normale Anleitung unter mediawiki.org befolgst, dann hast Du schon Dein Kochbuch. Das ist so ziemlich das Einzige, was dort noch geht, und hierin sind die, man staune, sogar besser als 1und1. Das Theater geht aber danach los. Das Einbuchen dauert im Schnitt eine Minute wenn man nicht sogar einen 500er Fehler bekommst. Der Kundenservice streitet dann jeweils ab, daß bei Strato ein Problem vorliegt und empfiehlt gleichzeitig ein teureres Paket zu buchen mit dem man diesen Fehler garantiert beheben kann. Wenn man dieses Extra-Geld nicht hat, so bleibt nichts anderes übrig als zu warten, bis es wieder funktioniert. In der Regel funzt es schon nach ein bis zwei Wochen wieder. Gruß --77.22.106.108 01:12, 15. Nov. 2009 (CET)

Fax-Nummer

Schade, ich hatte gehofft, hier die Kontaktdaten von Strato zu finden, denn die Fax-Nummer habe ich bisher auf deren Website vergeblich gesucht. Das findest Du auch nicht auf den Webseiten. Ist ja auch ein Web-Unternehmen... :-) 030 / 886 15 334

Schon witzig irgendwie daß die Supporthotlinetelefonnummer von STRATO (= 030 / 3001460 ) in der Spamerkennung meines Galaxy S8+ als "teebeutel AG" erkannt wird...irgendwo ist da wohl irgendein Telefonbucheintrag nie angepasst worden...--93.131.125.117 15:20, 26. Aug. 2021 (CEST)

Verkauf?

Habe gerade im Radio gehoert, dass Freenet Strato verkauft habe. Falls das stimmt, kann jemand, der Genaueres weiss, darueber ein paar Zeilen schreiben? -- Wualex 10:57, 6. Jun. 2009 (CEST)

Freenet bietet Strato zum Verkauf an, um die Schulden zu senken. Noch ist nichts verkauft. -- BlackAce (nicht signierter Beitrag von 85.179.149.67 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 12. Jun. 2009 (CEST))

DDoS-Angriff

Vielleicht hat sich der/haben sich die Angreifer auch nur, wie ich, über die zuletzt gehäuften Werbe- (Spam-) Mails der "STRATO" geärgert ? Der ganze Artikel ist in meinen Augen nach wie vor kostenlose Public Relation für die Firma. Wo bleiben die kritischen Anmerkungen ?--91.21.91.174 11:31, 16. Jul. 2012 (CEST)

Es steht dir frei, einen Absatz Kritik zu ergänzen, wie in ähnlichen Artikeln auch. Du musst dich dazu nicht registrieren, auch als unangemeldeter Nutzer kannst du jederzeit an Wikipedia mitarbeiten. Bitte beachte dabei aber, dass Kritik angemessen begründet und mit Quellen belegt sein muss. --Juncensis (Diskussion) 11:35, 16. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den prompten Hinweis. Bin übrigens, obwohl bewusst unangemeldet, schon ziemlich lange "dabei". Gerade weil ein paar Spam-Mails allein noch nicht ausreichen, um eine fundierte quellenversorgte Kritik einzustellen, muss ich z.Zt. (nicht zuletzt auch aus Zeitgründen) noch darauf verzichten, wobei hinzukommt, dass es weltbewegenderes gibt als das Verhalten der Firma STRATO.--91.21.91.174 13:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

Schön, dann ist das ja erledigt. --Juncensis (Diskussion) 14:50, 16. Jul. 2012 (CEST)

Alle Buchstaben des Unternehmensnamens groß

Mir ist aufgefallen, dass in STRATO immer alle Buchstaben groß geschrieben werden. Damit meine ich nicht nur das Firmenlogo, sondern auch im Impressum, siehe http://www.strato.de/impressum/ . Dort gibt es unter anderem die Überschrift, in der alle Buchstaben groß geschrieben werden als auch der Text hinter Copyright. Müsste dann die Wikipedia-Seite zum Unternehmen nicht auch groß geschrieben werden? Weiß jemand, wie das Unternehmen im Handelsregister geführt wird?--Zeus37 (Diskussion) 13:27, 7. Nov. 2013 (CET)

"Eigenschreibweise: STRATO" im ersten Satz ist ausreichend, genau wie in vielen anderen Fällen. S.a. Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. --Doc ζ 15:06, 7. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Infos.--Zeus37 (Diskussion) 19:06, 10. Nov. 2013 (CET)

Übernahme durch United Internet

Wird Strato als Unternehmen (Tochterfirma) erhalten bleiben, oder wird das Unternehmen zerschlagen und Strato nur noch als Marke erhalten bleiben, oder verschwindet der Name gänzlich? --H.A. (Diskussion) 17:54, 15. Dez. 2016 (CET)

• Die Übernahme muss noch von der Kartellbehörde genehmigt werden
• Bei den letzten Übernahmen ist erst mal jahrelang nichts passiert, Fasthosts und Arsys erscheinen immer noch als eigene (Tochter-)Firmen, ich denke, das wird auch bei Strato so sein--Romulus (Diskussion) 08:00, 16. Dez. 2016 (CET)

Logo (Dateiverwendung)

Datei:Strato 201x logo.svg wird angeblich in dieser Diskussion verwendet, siehe Dateiverwendung. Wo denn? --Seth Cohen 23:14, 14. Dez. 2017 (CET)