Diskussion:Streitkräfte Syriens

Im Artikel Syrien steht unter Streitkräfte, dass ein 24-Monatiger Wehrdienst abgeleistet werden muss. Was jetzt??

--Ichdertom 13:50, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Sowjetische Militärdoktrin

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn endlich mal jemand den Artikel Sowjetische Militärdoktrin anlegen würde. Es gibt sehr viele Verweise (siehe wiki Suche) darauf, aber keine abschliessende (soweit möglich) Erklärung (Artikel) darüber. Dieser Artikel würde sicherlich auch dieses Lemma mehr erhellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.246 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 4. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Ich finde, vor Allem, den Satz danach 'Seit etwa 2000 sollten sie verstärkt versuchen, moderne Vorgehensweisen zu adaptieren, in erster Linie von der israelischen Armee.' irreführend. Bedeutet dass das die syrische Armee seit 2000 moderne Vorgehensweisen adaptiert oder ist es ein gute gemeinter Hinweis (sollten) eines Wikipedia-Autors? MfG --DAJ (Diskussion) 09:40, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Habe den Satz erst mal rausgenommen bis wir dazu eine Quelle finden. MfG --DAJ (Diskussion) 09:42, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Luftabwehr

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sind die Luftabwehrtruppen tatsächlich dem Heer zugewiesen? --Palli 11:42, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Aktueller Zustand

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß diese Diskussion gab es sicher oft, aber findet ihr es wirklich für "ausreichend" 6 kurze Sätze in 3 kleinen Abschnitten unten anzuhängen als Info? Immerhin sind mind. einige Tausend, vermutlich sogar Zehntausende desertiert und ein Großteil davon schloss sich der Freien Syrischen Armee an. Mit Sicherheit werden v.a. die schweren Waffen seit längerem nur noch von loyalen Berufssoldaten "bewacht" bzw. eingesetzt eher, aber mit den Waffen die sie gerade zur Verfügung hatten (Maschinenpistolen, seltener auch 7.62 oder ähnliche MG's) bzw. alten sowjetischen Schützenpanzer sind einige Tausend Soldaten nachweislich übergelaufen. An leichten Waffen dürfte der syrischen Armee auf jeden Fall einiges fehlen. Was natürlich für die Armee nur ein geringes Risiko darstellt, aber da sind gewisse Parallelen zum libyschen Bürgerkrieg.

Die Wehrpflicht wird momentan ebenfalls von mind. 1/3tel bis 50 % der Bevölkerung überhaupt nicht ernst genommen - falls die syrische Armee in den Rebellenhochburgen wie Allepo sowie anderen Rebellengebieten überhaupt noch Musterungsbescheide verschickt, also in der Stadt eh nicht, da ist ja Häuserkampf und Ruinen, aber auch auf dem Land in der Nähe. Dort sind ja viele "heimliche" Sympathisanten der Rebellen. Das ist ein absoluter Ausnahmezustand für die Streitkräfte Syriens und wenn Russland oder China sie nicht bald mit Ersatzteilen beliefern oder das Land sich die Teile irgendwie auf dem Schwarzmarkt besorgen kann, könnte es passieren, dass die eingesetzten Flugzeuge und Helikopter die aktuell ja Bomben abwerfen bzw. ihre schweren MG's einsetzen nicht mehr voll flugtüchtig sein werden. Munition und Bomben wird Syrien noch selbst produzieren können bzw. Unmengen an Vorräten haben, aber Triebwerke und Ersatzteile für Kampfjets und Hubschrauber?

Bei den Bodentruppen ist das weniger problematisch denk ich, die Wartungsintervalle für die Schützen- und Kampfpanzer sind ja doch recht groß. Dennoch ist die aktuelle Truppenstärke von 325.000 Mann auf einer österreichischen Quelle mit Stand 2009 datiert. Der Bürgerkrieg sollte viel stärker in den Artikel eingebaut werden, denn es sind garantiert keine 325.000 regulären Soldaten im Dienst von Assad. Entweder es sind ausländische Söldner oder alte Männer die zu den Reservisten gehören, wobei selbst da bin ich mir unsicher ob die syrische Führung da noch 325.000 Syrer zusammen kriegt die nicht auch anderswo als Arbeitskräfte gebraucht werden... Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Achja 9.445 bis 11.234 tote Soldaten und regimetreue Polizisten (mehrheitlich Soldaten) hat Assad zu beklagen. Noch am Wochenende war die untere Zahl 9.044. Die Freie Syrische Armee ist inzwischen fähig sogar größere Offensive zu leiten, wovon aktuell mind. 2 auch laufen, viele regimetreue Generäle sind getötet worden ab Juni 2012 und am 6. November sind weitere 7 syrische Generäle in die Türkei geflohen (ein Haufen Generäle läuft in einem Bürgerkrieg nicht grundlos über) und übergelaufen. Einer der beiden Hizbollah-Generäle die Assad unterstützen ist ebenfalls gefallen, gemeinsamen mit zahlreichen Soldaten der relativ kleinen Truppe.

Ich habe Folgendes eingepflegt (bei der Box hat etwas nicht geklappt): Aktuell: 178.000 Mann laut http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Assads-verschwundene-Brigaden/story/10318262 --Muroshi (Diskussion) 16:13, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Zitat aus dem Artikel: "Seit 2011 sind die syrischen Streitkräfte an der blutigen Niederschlagung von den Protesten in Syrien beteiligt. Dies führte jedoch auch zu einer stark erhöhten Anzahl von Deserteuren bzw. viele Soldaten haben sich der Opposition, die sie eigentlich niederschlagen sollten, angeschlossen." Kritik: Es herrscht ein "Bürgerkrieg" unter massiver Einmischung von anderen Staaten. Dem wird die Formulierung "Niederschlagung von Protesten" nicht gerecht. "BLUTIGE Niederschlagung" ist bestenfalls Zeitungsstil. Der zweite Satz liest sich komisch: Wieso "jedoch" ? Oder "Opposition, die sie eigentlich niederschlagen sollten". Das sind keine neutralen Formulierungen. Da muss mal jemand ran, übernehme es auch gerne selbst. --Kantai (Diskussion) 15:39, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Die syrischen ABC-Waffen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bestehen aber nur aus B und C Waffen, also warum ist von ABC Waffen die Rede? Will der Verfasser dem überfliegenden Leser einreden das Syrien A Waffen hat? --88.117.43.61 19:26, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt ein eigener Abschnitt über die Kritik an den Syrischen Streitkräften. (ähnlich wie im Artikel Freie Syrische Armee)--Simpsonfreak (Diskussion) 19:51, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Unhcr Bericht eingefügt. Ansonsten ist die Kritik zu unspezifisch. Baustein entfernt. Alexpl (Diskussion) 10:52, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Belege für den erstmaligen Einsatz von Sarin im Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg in Syrien sind seit dem 24. März 2013 bekannt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Selbst die UNO gab zu bedenken, es sei unklar welche Seite Sarin eingesetzt hat, hat der Verfasser etwa bessere Informationen als die UN.... (nicht signierter Beitrag von Evil-god (Diskussion | Beiträge) 03:37, 22. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:46, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Anzahl Soldaten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt's keine neueren Zahlen zu den verbleibenden (2017) Soldaten?Muroshi (Diskussion) 11:08, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten