Diskussion:Strelizen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Timmy in Abschnitt Was nun - Sold oder kein Sold
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Strelitzenaufstand Welches Jahr?? Hier steht: 1698 Andere Meinung: 1682 (Unterschied: 16 Jahre!) Quelle der anderen Meinung: http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/02/08.jhtml Was stimmt jetzt? Weiss es einer? Falls ja, bitte korrigieren.

Domstadtjunge, 01.04.2005 (kein Aprilscherz)

Der Aufstand war 1698 (Quelle: Meyers Konversationslexikon von 1889). Die oben angegebene Seite enthält derzeit das Jahr 1682 nicht (mehr). Es grüßt --Aloiswuest 21:38, 4. Sep 2006 (CEST)


Es stimmt nicht, dass Sofia beim zweiten Strelitzenaufstand die Hand im Spiel hatte. Alle einschlägigen wissenschaftlichen Werke zur Zeit Peter I. wiederlegen das (Vgl. Reinhard Wittram. Peter I. (die Biografie zu Perter I. schlechthin), Hans-Joachim Torke. Einführung in die Geschichte Russlands, sowie das Handbuch der Geschichte Russlands. Band II. S. 245 "Ohne Verbindung mit einer Bojarengruppe". Hier wird vielmehr behauptet - und das Buch ist wohl ein, wenn nicht gar das Standardwerk zur Geschichte Russlands -, dass der Aufstand bereits sozialrevolutionäre Züge enthielt, ein Aufbegehren einer Bevölkerungsgruppe, "die von Hass auf den (...) Neuerer (gemeint ist Peter I. und seine ausländischen Hintermänner erfüllt war."!). Bitte Korrigieren!

Anmerkung zu Privilegien & Lohn der Strelizen

[Quelltext bearbeiten]

Laut Brockhaus Enzyklopädie (1973; 17. Auflage, Bd 18: S. 225) erhielten Strelizen nur geringen Lohn. Sie waren dafür privilegiert, Handel und Gewerbe zu treiben, teilweise auch Landwirtschaft (als Gutsbesitzer). Im Wiki- Eintrag steht allerdings, dass sie mit gutem Sold und Grundbesitz entlohnt wurden. Hier könnte ein Fehler vorliegen!

Was nun - Sold oder kein Sold

[Quelltext bearbeiten]

In der Artikeleinleitung heißt es: "Der Strelizenstand war erblich und wurde mit gutem Sold und mit Grundbesitz entlohnt.". Unter Geschichte steht im zweiten Absatz:"... denn die Strelizen erhielten keinen Sold sondern waren auf ihre eigenen Gewerbe angewiesen, ...". Für mich ist das irgendwie ein Widerspruch. Mag sein das im laufe der Zeit der Sold entfiel, aber das geht aus dem Artikel nicht hervor. --Timmy (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten