Diskussion:Stromrauschen

Verständnis

Der Artikel ist so deutlich behaltenswerter als vor dem Löschantrag, aber mir wird immer noch nicht wirklich klar, was das eigentlich sein soll. Aus dem verlinkten Rauschen konnte ich mir jedenfalls kein Bild machen, warum die unterschiedliche Geschwindigkeit zu einem Signal begrenzter Leistung, von dem nur zufällige (statistische) Eigenschaften bekannt sind führen, und was das eigentlich soll. Kann da irgendein physikalisch begabter Mensch noch was zu schreiben? -- Timber (mrt) 14:39, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Timber ich ergänze den Artikel nach Ostern soweit möglich. --Pittimann besuch mich 23:00, 10. Apr. 2009 (CEST)

Prima, das wäre nett. Und bis dahin schonmal frohe Ostern :o) -- Timber (mrt) 23:05, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hi Peter, Hinweis: Stromrauschen ist nichts weiteres als ein anderer Begriff für Schrotrauschen. Stromrauschen entsteht in elektr. Leitern, auch Elektronenröhren und auch bei Halbleitern durch Generations-Rekombinationsprozesse welche von dem von aussen angelegten (Gleich)strom abhängen, daher auch der Name. Auch das Flicker-Noise (Funkelrauschen) ist eine Form von Stromrauschen im HL, welche oberhalb der Frequenz f = 1/Relaxationszeit im Generation-Rekombinationsprozess ein Abfallen des Rauschleistungsspektrums um ca. 1/f^2 bewirkt. Im Müller (Rauschen - ISBN 3-540-51145-8) ist das umfangreicher dargestellt.

Möchte vorschlagen, so nichts dagegen spricht, diese 3 Artikel mit redirects auf dem im Deutschen am üblichsten verwendeten Begriff unter "Schrotrauschen" zusammenzulegen. Momentan ist das ein wenig unsystematisch querverteilt. --wdwd 00:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo wdwd, ich habe den Artikel ausgebaut. Ich sehe ihn als Überbegriff für die verschiedenen Rauscharten, ein Zusammenlegen unter Schrotrauschen finde ich nicht richtig. Vielmehr glaube ich, dass es sinnvoll ist, die einzelnen bestehenden Artikel zu behalten und diesen als Übersicht zu haben. Vielleicht kannst du das Buch von Müller noch ergänzen und auch sonst nochmal drüberschauen. --Wiki4you 21:56, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hi Wiki4you, gute Idee den Artikel als übergeordneten Artikel zu den verschiedenen Formen von Stromrauschen auszubauen. Macht einen guten Eindruck. Der Müller ist stark auf Halbleiter ausgerichtet.--wdwd 21:21, 14. Apr. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://funktechnik.fhtw-berlin.de/Schwetlick/Buch/Kapitel%205.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://funktechnik.fhtw-berlin.de/Schwetlick/Buch/Kapitel%205.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Thema des Artikels

Gemäß der Einleitung soll dieser Artikel das Rauschen des elektrischen Stroms zum Thema haben. Im hinteren Teil gleitet er jedoch in Aspekte über, die keinen unmittelbaren Bezug zu elektrischem Strom haben. (Digitalisierungsrauschen, Komfort-Rauschen,...).---<)kmk(>- (Diskussion) 13:56, 21. Sep. 2017 (CEST)

Fehler: Wärmerauschen

Wärmerauschen tritt auf bei Wärme, unabhängig vom Stromfluss. Ist also hier falsch.

generell zweifele ich etwas an dem Sinn dieses Artikels, so wie er ist.

--AK45500 (Diskussion) 22:43, 10. Aug. 2021 (CEST)