Diskussion:Strukturalismus/Archiv/2007
Grundprinzipien / Überarbeiten
Ich habe den Schlenker (in einem Strukturalismus-Artikel!) von Kant zur Superstringtheorie gelöscht. Solch unglaublicher pseudwissenschaftlicher Unsinn gehört wohl in die Kategorie "Extrakte aus Blättern mit fünf Spitzen sind gut für die Hände". An sich müsste der ganze Kant-Appendix gestrichen werden, aber ich bin kein belesener Strukturalist. Die beziehen sich ja eigentlich eher auf phänomenologische Positionen (Heidegger, Husserl, Derrida, ...) und die stehen sehr quer zu Kant.
Ergänzung: Dem kann man nur zustimmen. Schon die historischen Daten des Artikels zeigen, daß Kant mit dem sehr viel später entstandenen Strukturalismus nichts zu tun hat. Eine solch grobe Fehleinschätzung verdankt sich vermutlich dem Paradigma, man könne jede Philosophie bloß systematisch betrachten und hätte damit verstanden, worum es in ihr geht. An diesem ersten Absatz über die "Grundprinzipien" kann man sehr schön studieren, in welchen Unsinn das dann ausartet. Die Kategorien bei Kant können gar nicht angeboren sein, da die Transzendentalphilosophie immer nach den Bedingungen der Möglichkeit von Erkenntnis überhaupt, nicht aber nach den Bedingungen der Erkenntnisse empirischer Subjekte fragt. Die Kritik der reinen Vernunft ist doch keine Entwicklungspsychologie. Wahrscheinlich stammen die Kant-Kenntnisse des Autors aus einer unbrauchbaren und dann aber auch unverstanden gebliebenen Sekundärliteratur. Vorschlag: Kant hier ganz weglassen.
ich stelle es auch ÜA und Quelle - das scheint beides angemessen. Plehn 12:06, 19. Sep. 2007 (CEST)
- allerdings. vielleicht bei so grobem unfug mal beim portal philosophie bescheid sagen, danke und grüße, Ca$e 00:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
- habe das allerschlimmste ganz notdürftig mal retouschiert. am besten wäre eine ordentliche vollständige neufassung. man könnte ja zb mal beim engl. pendant anfangen, was nicht ganz so schlecht aussieht auf den ersten blick. das ganze zeugs zu assoziationen und verbindungen hierhin und dorthin (filmtheorie, phonetik/"phonologie" usw usf) sollte man mal ordentlich strukturieren und später dann konkretisieren. Ca$e 01:04, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muesse 22:11, 2. Nov. 2010 (CET)