Diskussion:Struve

Strenge BKL-Form beseitigt Informationen

Im Mai 2012 wurden hier alle Struves streng alphabetisch sortiert und damit die bisherige Aufteilung in die "Astronomen-Familie" und andere Struves entfernt. Das Vorgehen ist sicher regelkonform, nimmt dem Leser aber gleichzeitig die Möglichkeit, sich über Zusammenhänge zwischen einzelnen Personen zu informieren. Ich würde daher die alte Aufteilung bevorzugen. Gibt es dazu weitere/andere Meinungen? --Zinnmann d 11:28, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ja. Meine Meinung ist, dass über die Familie ein eigener Artikel geschrieben werden müsste. Solche Informationen in eine BKL unterzubringen würde das grundlegende Anliegen von BKL aushebeln. BKL dienen nun einmal ausschließlich zum Auffinden von Artikeln und nicht zur Informationsunterbringung. Mit einem eigenen Artikel stünde dann in der BKL der zusätzliche Eintrag

• eine Famile von Wissenschaftlern, siehe Struve (Familie).

Abgesehan davon hat es auch technische Vorteile, alle Einträge insgesamt zu sortieren, z.B. die Einbindung von Namen-BKL. Es erleichtert auch das Auffinden von Einträgen, weil man nicht in zwei unterschiedlichen Bereichem suchen muss. Hier sind es zwar nur zwei, aber in anderen Fällen könnten es durchaus noch mehr sein. Und es könnte auch ein Fass ohne Boden werden, wenn zwischen anderen Einträgen auch noch Zusammenhänge bestehen usw. Wie gesagt, es ist eine BKL und kein (teilweise) genealogischer Artikel. -- Jesi (Diskussion) 12:00, 25. Okt. 2012 (CEST)

Bedeutung

Hat der Name eigentlich eine Bedeutung. In einem Genealogie-Artikel (https://ancestors.familysearch.org/en/9WPY-6M3/grace-delores-struve-1899-1993) wird auf die Haarart ("Strubbelig") verwiesen, aber kann das stimmen? --Hachinger62 (Diskussion) 18:28, 29. Mai 2022 (CEST)