Diskussion:Students for Liberty
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.das-parlament.de/2013/45-46/Themenausgabe/47676382.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:32, 12. Feb. 2016 (CET)
Neutralität und Verständlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel wirkt auf mich nach Selbstdarstellung. Die Auflistungen der Konferenzorte und bisheriger Redner sind nicht wirklich informativ und wirken so, als wolle man sich damit schmücken. Die Einleitung ist nicht allgemeinverständlich: wofür die Students for Liberty stehen wird mit mit Verweisen auf Klassischer Liberalismus, Libertarismus und Friedrich August von Hayek abgetan. Das klingt beeindruckend, ist aber für nicht-eingeweihte unverständlich. Gerade ein Blick in die ersten beiden Artikel offenbart zudem, dass die Begriffe nicht scharf definiert sind bzw. unterschiedlich gebraucht werden. Als Einzelnachweise diesen fast ausschließlich Webpräsenzen der Students for Liberty – mit einer Ausnahme, die mittlerweile offline ist (siehe Bot-Meldung). Innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia verweisen nur zwei andere Artikel auf diesen. Die überwiegende Textmasse des Artikels stammt aus anonymen Edits. Interessant ist auch, dass der Artikel der Kategorie:Tea-Party-Bewegung zugeordnet war und dieser Eintrag im vorletzten Edit vor acht Monaten von einem anonymen Nutzer entfernt wurde (en:Students for Liberty ist nach wie vor in en:Category:Tea Party movement). --DufterKunde (Diskussion) 11:23, 26. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe den Neutralitäts-Baustein entfernt. In den vergangenen acht Jahren wurde der Artikel um viele kritische Informationen zur Organisation mit unterschiedlichen Quellen erweitert.--KastusK (Diskussion) 14:55, 13. Mai 2024 (CEST)
Baustein "NurListe"
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe nicht so ganz, warum hier der Baustein hier angebracht ist. Ich finde der Artikel hat doch einen guten Fließtext und zu jeder Person kann man keinen Roman schreiben. Ich würde ihn mMn entfernen. --19:19, 16. Nov. 2016 (CET)