Diskussion:Studio Berlin
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von StudioBerlin in Abschnitt Offenlegung von bezahltem Schreiben
OTRS-Freigabe
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009042810030311 liegt seit dem 28. April 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Keine Belege vorhanden
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel enthält keinerlei Belege und ist daher im jetzigen Zustand nicht glaubwürdig! --Gaumenschmaus (Diskussion) 14:23, 15. Mär. 2016 (CET)
- Kannst ja die Seite ausm Internet-Archiv grabbeln, die zum URV geführt hat. GuidoD 14:27, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe die Seite gefunden. Der Sachverhalt wurde aber inzwischen geklärt und ist kein Grund, keine Quellen anzugeben! --Gaumenschmaus (Diskussion) 17:05, 15. Mär. 2016 (CET)
- Im Sinne von: das *ist* die wesentliche Quelle!!!! Irgendjemand hat mich mal auf Wikipedia angemeckert, wenn sich ein Artikel hauptsächlich auf eine Quelle stützt, muss man nicht an jeden Satz oder Absatz einen <ref /> anbringen. Finde ich zwar blöd, da sich ja ein Artikel auch entwickelt und hinterher sieht man nicht, was woher kommt, aber es erklärt ja gut den derzeitigen Stand. GuidoD 20:08, 15. Mär. 2016 (CET)
- Wie du selbst sagst: Ein Artikel entwickelt sich weiter und daher ist es durchaus möglich, dass Informationen enthalten sind, die nicht von der Webseite stammen. Diese sollten dann schon mit Quellen belegt sein. Das ist allerdings Aufgabe desjenigen, der die Information einfügt. --Gaumenschmaus (Diskussion) 16:14, 17. Mär. 2016 (CET)
- Im Sinne von: das *ist* die wesentliche Quelle!!!! Irgendjemand hat mich mal auf Wikipedia angemeckert, wenn sich ein Artikel hauptsächlich auf eine Quelle stützt, muss man nicht an jeden Satz oder Absatz einen <ref /> anbringen. Finde ich zwar blöd, da sich ja ein Artikel auch entwickelt und hinterher sieht man nicht, was woher kommt, aber es erklärt ja gut den derzeitigen Stand. GuidoD 20:08, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe die Seite gefunden. Der Sachverhalt wurde aber inzwischen geklärt und ist kein Grund, keine Quellen anzugeben! --Gaumenschmaus (Diskussion) 17:05, 15. Mär. 2016 (CET)
Artikel umbenennen
[Quelltext bearbeiten]Wenn die Firma jetzt 'Studio Berlin' heißt, sollte der Artikel auch entsprechend umbenannt werden. --Gaumenschmaus (Diskussion) 11:01, 21. Jul. 2023 (CEST)
Offenlegung von bezahltem Schreiben
[Quelltext bearbeiten]Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber: Studio Berlin GmbH. --StudioBerlin (Diskussion) 10:26, 24. Jul. 2023 (CEST)