Diskussion:Sturm der Liebe/Archiv/2
Tippfehler im Unterabschnitt Patrizia Dietrich des Abschnitts Handlung
Hier der Satz:
Als sie nach einem halben Jahr wieder aus dem Koma erwacht, erinnert sie sich nur an Ihre tiefen Gefühle für Leonard.
haben sollte durch halben ersetzt werden, und ich würde sagen, dass Patrizia sich mittlerweile (Folge 1984) wieder an alles erinnern kann wonach es ausreichen würde zu schreiben: Als sie nach einem halben Jahr wieder aus dem Koma erwacht, erinnert sie sich zunächst nur an ihre tiefen Gefühle für Leonard. (nicht signierter Beitrag von 93.209.86.59 (Diskussion) 08:47, 20. Mai 2014 (CEST))
- Erledigt, habe korrigiert. Das hättest du aber auch selber machen können--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 11:02, 20. Mai 2014 (CEST)
Pauline Jentzsch und Leonard Stahl
Pauline kommt mit ihrer Freundin Cornelia Konradi (kurz: Coco) an den Fürstenhof, da ihre Freundin dort ein Jobangebot erhielt und ihre Großmutter dort einzt wohnte. Sie und ihre Freundin nehmen sich dort ein Zimmer. Kurzerhand verliebt sich Pauline, im Fitness Studio, in den gutaussehenden Leonard Stahl, der sie leider nur als die neue Küchenhilfe warnimmt. (Pauline bekommt am Fürstenhof auch einen Job als Konditorin, verdient aber zum Gehalt einer Küchenhilfe) Nach einigen Tagen zieht Pauline mit ihrer Freundin Coco zu Tina Kessler (Arbeitet auch am Fürstenhof, Zimmermädchen). In der Neuen Wohnung geben die drei Mädchen eine "Einweihungsparty", wo auch Leonard Stahl vorbeikommt, der erblickt Patrizia Dietrich und fängt mit ihr eine Bezihung an. Tage später erst wird Leonard klar das er "blind" war und mit der Falschen eine Bezihung hatte. Er beginnt eine Beziehung mit Pauline ♥ (nicht signierter Beitrag von 88.73.88.247 (Diskussion) 12:05, 2. Jul 2014 (CEST))
Das ist nun neue Serie
Da ja offensichtlich im Vorspann das neue Pärchen erscheint, dürften diese dann nun auch in die Serienbeschreibung, falls sich ein geeigneter Gugger findet. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:31, 22. Sep. 2014 (CEST)
Schon vorige Woche habe ich hier 4 oder 5 Namen genannt und Termine, zu denen diese auftauchen. Irgendein "Oberschlaumi" (ich nenne diese Dauerlöscher ganz einfach inkompetente Idioten) hat das dann entfernt bzw. nicht "frei geschaltet" - Es lohnt nicht, die Wikipedia zu unterstützen, weil immer irgendwelche Zensoren (selbst ernannte, vermeintliche "Besserweisser") fast alles zerstören.--46.114.154.194 19:22, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Naja, da finden sich dann aber meist kompetente Experten, die die fehlerhaften Löschungen wieder beheben. Also nicht verzeifeln - es gibt halt bei WP ebensoviele Meinungen wie es editierende User gibt. Leider oder ben auch GottSeiDank-HareKrushna-Jawhe shalom-Allah-richtets-schon. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:11, 25. Sep. 2014 (CEST)
Nee, wirklich Kompetente habe ich hier selten erlebt. Ehe ich nochmal Neuigkeiten verrate, die dann doch ins Leere laufen, empfehle ich als meine zuverlässige Quelle lieber die Nutzung des Programms "tvbrowser", das es auch als portable Version gibt.--46.114.0.196 20:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
Telenovela? Seifenoper!
Wieso Telenovela? Gemäß der Beschreibung in Telenovela#Der_Unterschied_zwischen_Telenovelas_und_Seifenopern ist das doch eindeutig eine Seifenoper. Gibt es Einwände gegen eine Korrektur? --KnightMove (Diskussion) 21:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
- Da wäre ich vorsichtig. Auch viele Kriterien aus dem zitierten Unterschiedsabschnitt bei Telenovela sind IMHO erfüllt. Und unter Telenovela#Vorgehensweisen, Techniken (vorletzter Absatz) wird Sturm der Liebe als Beispiel für eine Telenovela genannt. Auch in anderen Artikeln (z.B. German Soap Award (Absätze Beste/r Darsteller/in Telenovela) wird Sturm der Liebe als Telenovela geführt... Grüße von --Yardsrules ????? 22:14, 4. Jun. 2015 (CEST)
- OK, eingesehen. Dann scheint im Gegenteil die Definition dort zu überarbeiten zu sein. Ich schlafe mal drüber... --KnightMove (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2015 (CEST)
Rechtschreibung/Grammatik
Ich finde keinen Button zum Bearbeiten, darum füge ich das mal hier ein:
"An seiner Neigung, schönen Frauen allzu zu vertrauen, hat sich jedoch nichts geändert." (Abschnitt Werner Saalfeld)
Hier fehlt ein "sehr" (... allzu sehr zu vertrauen, ...) sonst hört es sich arg holprig an. 84.136.157.170 12:37, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Stimmt. Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. --Yardsrules ????? 15:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
Werner und Poppy Saalfeld
Zum Tod von Poppy Saalfeld steht bei Werner: "...während einer Hochzeit ..." und bei Poppy "...doch die Hochzeit" - Also ich denke, da wurde was mit dem Hochzeitstag von Werner und Poppy, zu dem Werner ja nachfliegen wollte, durcheinandergebracht. Ich ersetze auf alle Fälle die beiden Wörter mit "Kreuzfahrt" bzw. "Landgang". --Maresa63 Talk 16:37, 8. Apr. 2016 (CEST)
Song von Elvis?
"always on my mind" sei ein "Song von Elvis" steht im Artikel. Liest man den WP-Artikel zu diesem Lied, findet man etwas ganz anderes. Von Elvis gibt es "nur" eine Coverversion. Allerdings klingt die im Film so, als ob Elvis singt. Es wird wohl die Coverversion sein. Allerings ist der Song nicht "von Elvis".--Peewit (Diskussion) 16:15, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Korrigiert. Danke, --Yardsrules «@» 18:08, 5. Jul. 2016 (CEST)
Lieder
Auch Clara und William haben ein Lied :-) "Can't take my eyes off you" in der Version von Les Mills. Sie haben in der 12. Staffel mehrmals dazu getanzt. Elena k1 (Diskussion) 12:34, 21. Okt. 2017 (CEST)
Handlung
Der Abschnitt ist für Menschen, die die Serie nicht regelmäßig sehen, so gehaltvoll wie eine Zusammenfassung vom "Herrn der Ringe", die einfach nur aus jedem 5. Wort besteht. Es wird doch wohl irgendeine Fandom-Quelle geben, aus der man die Liebes- und Hiebes-Zusammenhänge exzerpieren oder auf die man gleich verlinken kann? Mich erinnert das Zeug da an eine Freundin, die ihre Erzählungen meist so begann: "Also, der Jens hat mich gestern angerufen, ne?, hat mir erzählt, Nora und Emma hassen sich jetzt totaaaal, haben sich totaaaal verkracht!, stell dir mal vor, weil, der Hannes muss dem Cengiz voll eine gescheuert haben, wegen der Magda, klar, wegen was ihre Mama gesagt haben soll, und Nora hat das dann Emre erzählt und der dann seinem Dad, kannst dir ja denken, was dann da los war! Ich sag's dir!" und ich nach Minuten mehr davon so: "Äh, wer ist Jens?"
Vielleicht könnte man den ganzen Eintrag ja zusammendampfen auf "Sturm der Liebe ist eine Telenovela, die seit 2005 werktäglich im deutschen Sender ARD ausgestrahlt wird."... Nein, so krass nicht, aber im Ernst, eine TN mit bald wohl 3000 Folgen lässt sich einfach nicht für Oma verständlich auf einer einzigen Wiki-Seite zusammenfassen. Entweder, man entfernt den ganzen Handlungsbereich und beschränkt sich auf die allerwichtigsten durchgehenden Protagonisten (Saalfelds, Stahls, Sonnbichlers) und ein paar wichtige Nebenrollen und dazu die "Haupt-Liebespaare" und beschränkt auch ihre Beschreibung auf das Allerwesentlichste (Verwandschaftsverhältnisse, ggf. Anteile am "Fürstenhof", Vorstrafen von mir aus, Grund für das Ende ihrer Präsenz (z.B. F. Stahl: Tod durch Autounfall bei einem Rennen in Folge xyz), ODER man macht pro Staffel eine eigene Seite auf (spricht ja auch nix gegen), aber so ein Fanboy-Durcheinander hilft niemandem: nicht den Editoren, nicht den Fans, nicht den zufällig Reingeklickten, und den Festplatten von Wikipedia auch ned. --MrScoville (Diskussion) 16:40, 25. Aug. 2017 (CEST)
- In der Tat ist der Artikel so nicht erträglich und zudem auch nicht regelkonform (#4). Da jedoch nur Junkies dieses Feld bepflügen, sehe ich kaum Chancen zur Veränderung. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:22, 28. Okt. 2017 (CEST)
@MrScoville: Humorschreib an: Wirklich blöd gelaufen, wenn Dich Deine Freundin minutenlang vollschwatzt, bevor Dir auffällt, dass Du den Jens von Ganz am Anfang nicht kennst...Humorschreib aus.... @Mr Scoville und @Offenbacherjung: Natürlich ist es schwierig, ca. 150.000 Minuten bzw. 2.500 Stunden bzw. 104 Tage bzw. 3,5 Monate (nonstop!) Filmmaterial zusammenzufassen. Wer übrigens Der Herr der Ringe nicht gelesen und/oder die Filme (mehrfach) gesehen hat, versteht die Darstellung im Artikel mindestens ebensowenig, obwohl es um ca. 1 Promille der Filmlänge geht...(Gut, Tolkien hier anzuführen, wird ihm nicht gerecht. Entschuldigung, J.R.R.) Ich sehe schon eine sehr starke Zusammenfassung des Ganzen, im Sinne der Verständlichkeit vermutlich sogar zu stark zusammengefasst. Ist eben ein seit 12 Jahren laufender "Intrigantenstadel"... Dies führt aber immer wieder z.T. auch zu mangelnder Aktualität, was der Verständlichkeit auch nicht unbedingt dienlich ist. Das Beste wäre sicher ein Artikel pro Staffel, aber das kriegt mMn keiner mehr auseinanderdividiert für die Handlung derjenigen Personen, die schon über mehrere Staffeln fortlaufend dabei sind. Grüße von --Yardsrules «@» 18:54, 28. Okt. 2017 (CEST)
HD-Zusatz
Bitte im Abschnitt „Hintergrund“
[[Das Erste HD]]
durch
[[Das Erste|Das Erste HD]]
ersetzen. --109.40.3.145 09:11, 11. Dez. 2017 (CET)
Boris Saalfeld
Leider kann ich die Seite nicht bearbeiten. Aber der richtige Link ist dieser hier: https://www.daserste.de/unterhaltung/soaps-telenovelas/sturm-der-liebe/darsteller/florian-frowein-als-boris-saalfeld-100.html134.147.79.91 13:42, 5. Jun. 2018 (CEST)
Eigene Unterseite für Staffeln
Ich möchte vorschlagen, die früheren Staffeln aus dem Abschnitt "Handlung" in eine eigene Unterseite "Sturm der Liebe/Staffeln" auszulagern und in "Handlung" Allgemeines und nur die aktuelle Staffel zu belassen. Der Abschnitt "Handlung" erscheint mir mit 15 Staffeln längst zu lang und unhandlich, die Staffeln könnten auf einer eigenen Unterseite übersichtlicher aufgeführt und mit Nebeninformationen (zB Lied des TP dort unterbringen) gespickt werden. --Blobstar (Diskussion) 16:51, 14. Aug. 2019 (CEST)
Handlung aktualisieren
Die Handlung gehört wieder aktualisiert. Als Hauptprotagonisten stehen immer noch die der letzten Staffel und auch so sind einige Darsteller nicht mehr aktuell. Tonia001 (Diskussion) 17:33, 3. Dez. 2019 (CET)
Wie geht es weiter?
Immer wieder ist zu lesen, dass die Telenovela abgesetzt oder eingestellt wird. Ich habe diese Info des Ersten gefunden, dass Sturm der Liebe (und auch "Rote Rosen") bis Ende 2019 ausgestrahlt werden. Nun nähern wir uns dem Jahresende 2019 und daher nun die Frage: bleibt es bei Ausstrahlung bis Ende 2019, dann müsste ja innerhalb der nächsten 11 Tage die letzte Folge ausgestrahlt werden, oder wird es auch 2020 neue Folgen geben? --H.A. (Diskussion) 11:27, 20. Dez. 2019 (CET)
- Hier eine neuere Info, wonach die Sendung bis mindestens Ende 2021 verlängert wurde. --Buck27 (Diskussion) 02:00, 21. Dez. 2019 (CET)
- Abgesehen von der Pause am Anfang des Jahres läuft die Staffel 17 bis weit in 2021 hinein.--Paule Boonekamp (Diskussion) 09:24, 8. Jan. 2021 (CET)
Relevanz von Wiederholungen
Ich habe kürzlich den veralteten Abschnitt zu den Wiederholungen aktualisiert und dieser wurde zweimal mit der Begündung, dass Wiederholungen irrelevant und Wikipedia keine Programmzeitschrift sei, gelöscht. Diese Begründung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe mir die Relevanzkriterien bezüglich Film und Fernsehen angesehen und nichts dazu gefunden, wonach Wiederholungen grundsätzlich nicht erwähnt werden sollen. Ich halte ein paar überblicksartige Sätze dazu bei dieser langen Serie schon für relevant, da sie zum Beispiel im Vorjahr durch die vielen Wiederholungen die am dritthäufigsten ausgestrahlte Sendung im deutschen Fernsehen war; früher waren es sogar noch mehr Wiederholungen. Außerdem ist es bei dieser Serie angesichts der Episodenanzahl etwas Besonderes, wenn wie derzeit auf One und MDR alle Folgen von Beginn an wiederholt werden. Wenn man jetzt durch eine Wiederholung auf diese Serie stößt, dann könnte man zum Beispiel in diesem Artikel nachschauen und eine kurz zusammengefasste Info bekommen. Erwähnung von Wiederholungen gibt es auch in anderen Artikeln, so zum Beispiel beim Tatort, auf den ich im Artikel zu den Relevanzkriterien gestoßen bin. Dort gibt es auch einen eigenen Abschnitt "Wiederholungen". Gäbe es diesen Abschnitt nicht, würde meiner Meinung nach etwas fehlen. Ich plädiere also dafür, den Abschnitt zu den Wiederholungen wieder in den Artikel aufzunehmen, verstehe angesichts der Artikellänge nicht, warum diese paar Sätze zu viel sein sollten. Generell bin ich der Meinung, dass auf Wikipedia zum Thema passende Informationen, die korrekt und belegbar sind, nur dann gelöscht werden sollten, wenn sie extrem detailliert sind, dass man das Wesentliche gar nicht mehr sieht. Bezogen auf dieses Thema wären das Angaben wie z. B.: Im MDR wurde die Serie von Tag x bis Tag y um 6:20 und von... bis... um 6:25 gezeigt usw. Dann träfe das Argument "Programmzeitschrift" zu. Es findet halt jeder andere Aspekte wichtig und das ist auch gut so. Mir kommen hier einige Sätze bei den Einschaltquoten auch irrelevant vor, ich lösche sie aber nicht voreilig. Sollte es nicht möglich sein, den Abschnitt wieder aufzunehmen, so wäre ich dafür, wenigstens den Satz zu den Wiederholungen in den Dritten Programmen sowie einen Satz zu den Wiederholungen von Beginn an unter den Abschnitt der Ausstrahlung zu schreiben. --Buck27 (Diskussion) 01:27, 12. Jan. 2021 (CET)