Diskussion:Sturmjäger

Weblinks überarbeiten

Der Abschnitt Weblinks sollte überarbeitet, v.a. gekürzt werden! WP ist keine Linksammlung. Richtlinien für Weblinks finden sich unter WP:WEB. --Wikiroe 20:12, 14. Nov. 2007 (CET)

Gelichtet. --Hi-Lo 15:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Noch mehr gelichtet. Siehe WP:WEB selbst die Vereinsseite bietet kaum Mehrwert für den Artikel Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:34, 16. Nov. 2007 (CET)

Sturmjäger in Medien

Zwei Filme? Wissenschaft gibt es in so vielen Filmen mit Kombinationen aus den Worten "Tornado" oder "Twister"! Vor ein paar Wochen habe ich erst einen gesehen, in dem Tornados durch eine Militäranlage (Abholzung eines Waldes und Anreicherung der Luft mit Stickoxiden durch Raketenstarts) ausgelöst werden. Beinahe jeden Monat kommt ein anderer Sturmjägerfilm. Außerdem wäre da noch die von DMAX ausgesandte US-Sendung "STORMCHASERS". Also das ist verhältnismäßig seeeeehr knapp.--JR natural scientist (Diskussion) 18:24, 24. Sep. 2014 (CEST)

user:Sturmjägers revert

• ich habe nicht komplett revertiert, vgl. [1]
• deine behauptung Skywarn [ist] der bedeutendste Verein in Deutschland ist unbelegt.
• inwiefern passt ein weblink auf die vereinswebsite von skywarn zu WP:WEB?
• aus welchen aussagen in diesem artikel leitest du deine behauptung ab, Sturmjäger kooperieren oft mit WEtterdiensten und stellen ihnen ihre gesammelten Daten zur Verfügung ...?

--JD {æ} 12:37, 1. Feb. 2015 (CET)

Sorry, dass du die Siehe auch-Links stehen gelassen hattest, habe ich nicht gesehen.

Skywarn Deutschland gehört genau wie Skywarn Austria zum Skywarn Europe-Netzwerk (eng. Artikel en:Skywarn Europe). Leider ist die Homepage skywarn.eu derzeit nicht erreichbar. Zur Kooparation von Skywarn Deutschland mit dem Notfunkdienst: http://forum.skywarn.de/viewtopic.php?f=1&t=10385 Desweiteren kooperiert Skywarn Deutschland mit TorDACH, wie leicht dem Wikipedia-Artikel Skywarn zu entnehmen ist.

In WP:WEB spricht nichts gegen den Link zum Skywarn-Verein (egal ob jetzt Skywarn Austria oder Skywarn Deutschland). Auch in anderen Artikeln konnte ich übrigens einen oder mehrere Weblinks zu Vereinen finden (beispielsweise Sportvereine).

Ich möchte hier jetzt nicht die Aussagen einzeln herraussuchen, aber siehe beispielsweise [2] zur Kooparation von Skywarn Austria u.a. mit der ZAMG und den Wikipedia-Artikel Skywarn Austria. Sturmjäger (Diskussion) 00:54, 4. Feb. 2015 (CET)

• deine ausführungen zu skywarn, dem netzwerk und kooperationen sind leider keine antwort auf meine konkrete frage - wo steht das mit dem "bedeutendsten verein in deutschland"?
• auch in sachen weblink ist deine antwort leider nicht zielführend - weder sagte ich, dass man vereinswebsites grundsätzlich nicht verlinken dürfte noch ist deine entgegnung "anderswo ist es aber auch so" ein argument. WP:WEB macht ziemlich deutlich, wann überhaupt nur eine verlinkung vorgenommen werden sollte. beispielsweise heißt es dort "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." - der link auf die vereinswebsite von skywarn deutschland passt zu "sturmjäger" _null_. ich finde nicht auf einmal auf einer unterseite der website aus enzyklopädischer sicht weiterführende informationen zum lemma.
• wir definieren hier "sturmjäger". du behauptest im artikel, dass diese "oft" mit wetterdiensten zusammen arbeiten würden. zu belegen versuchst du das über ein potrait einer einzelperson und eine unwettermeldeseite. im artikel hast du formuliert "Sturmjäger kooperieren oft mit Wetterdiensten und stellen ihnen ihre gesammelten Daten zur Verfügung, damit diese gegebenenfalls Warnungen herausgeben können" - du betreibst damit durch überinterpretation der vorliegenden informationen theoriefindung und riskierst so unnötig weiteren gegenwind in der löschdisku, wo dir z.b. "unbelegte Essayistik" vorgeworfen wird.

==> mein vorschlag: nimm deine rücksetzung doch einfach selbst wieder heraus. --JD {æ} 15:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Das Problem sehe ich eher darin, dass du nicht "vom Fach" bist. Lies doch einfach mal beispielsweise den Skywarn Austria-Artikel únd die zugehörigen Belege wie etwa [3]. Die ZAMG ist auch nicht "irgendeine Unwettereldeseite", wie du schriebst. Das "Portrait einer Einzelperson" [4] wurde in der LD als Quelle für einen Ausbau des Artikels vorgeschlagen, so bin ich überhaupt erst darauf gekommen. Die Kooperation mit Wetterdiensten ist übrigens gerade einer der wichtigsten Aspekte des Stormchasings, vor allen in den USA, wenn es um Tornadowarnungen geht.

Zum Skywarn Deutschland-Link: Möglicherweise wäre ein Link zu Skywarn Europe besser, aber deren Seite scheint down zu sein. Wenn im Artikel Skywarn oder Stormchasing-Veriene/Organsiationen erwähnt/behandelt werden, sollte es schon Weblinks zu Skywarn.de, Skywarn.at und Sykwarn.ch, also den Skywarn-Vereinen aus DACH, geben. Ich erachte die Links insofern als weiterführend, als man auf diesen Homepages viel über Stormchasing, gerade in den entsrpechenden Ländern erfährt. IM derzeitigen Zustand kann man im artikel aber gerne auf den Link verzichten.
Die "unbelegte Essayistik" wird nicht mehr vorgeworfen, sondern beschreibt de Zustand des Artikels aus der Sicht des Diskutanten, der diese Aussage verwendete. ich bitte dich, solche Verdrehungen, wie dass die Essayistik sich auf mich beziehen würde, zu vermeiden.
Im Übrigen habe ich mir im BNR eine Temporärkopie angelegt, da ich den Artikel ausbauen möchte, da das Thema durchaus sehr interessant ist und der Artikel derzeit sehr dürftig ist.

PS: Wenn du ab und zu deine Shift-Taste benutzen würdest, wären deine Texte gleich viel leichter zu lesen ;) Sturmjäger (Diskussion) 16:10, 4. Feb. 2015 (CET)