Diskussion:Sturmtief Paula

Die Löschung der Seite „Sturmtief Paula“ wurde ab dem 3. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

folgen

Folgen: Sollte die Witterung wärmer werden, so besteht akute Gefahr von Borkenkäferbefall der Wälder. Außerdem werden Verklausungen befürchtet, falls größere Niederschläge auf den Sturm folgen sollten. - ist Spekulation und sollte entfent werden. --193.152.180.190 20:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Warum ist das Spekulation? Das ist Wissen, das man auf der Forstschule im 1. Semester lernt. Wünschenswert wäre natürlich ein Beleg, wer diese Befürchtungen ausgesprochen oder in die Diskussion gebracht hat. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:33, 30. Jan. 2008 (CET)

ist übrigens zur Emma abgewandert, dort mit beleg.. -- W!B: 03:56, 5. Mär. 2008 (CET)

datum

also ich bin dafür, dass jaunar, nicht jänner geschrieben wird. ;)

jaunar? ist das obersteirisch für jänner? ;) -- W!B: 19:19, 4. Mär. 2008 (CET)

zumindest weiß der Niederrheiner was mit Januar gemeint ist, bei Jänner muss er raten! --Willicher 20:12, 4. Mär. 2008 (CET)

ach versteh einer das, der eine will den artikel löschen, weil er nur auf österreich bezogen ist, und der andre beschwert sich, dass er ihn dann nicht mehr lessen kann - was glaubst Du, wie ich mich plag, spezifische artikel des norddeutschen zu lesen.. - hast aber recht, ich habs im fliesstext aber trotzdem geändert (wir wollen denn armen NRWler ja nicht schinden), bei den refs erscheints mit unnötig (AT-quellen, und auch selbst der NRWler wird wohl hoffentlich wif genug sein, das dann umzurechnen, und auch ansonsten schaden ihm fremdsprachenkenntnisse überhaupt nicht, um sein weltbild zu erweitern) alles aber weiter mit ;) -- W!B: 03:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bfw.ac.at/rz/bfwcms.web?dok=6864
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://bfw.ac.at/rz/bfwcms.web?dok=6864
• http://www.bf-graz.at/newswriter/article.php?article_file=1201510633.txt
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bf-graz.at/newswriter/article.php?article_file=1201510633.txt
• http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=2008-01-28_01
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=2008-01-28_01
• http://www.wetteronline.de/feature/extremwetter/26_sb.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wetteronline.de/feature/extremwetter/26_sb.html

– GiftBot (Diskussion) 04:52, 9. Jan. 2016 (CET)