Diskussion:Subiculum

problem über die definierung mit hilfe des begriffs des limbischen systems

ich glaube es ist ein fehler , dass subiculum über die zugehörigkeit zu dem limbischen system zu definieren.

erklärung: das konzept des limbischen system steht seit den 90ern in zunehmender kritik,

          mittlerweile gibt es keine einigkeit darüber ob es ein limbisches system gibt und 
          wenn was genau zum limbischen system gehört (quelle:wikipedia deutsch, lymb.sys)

vorschlag:

das subiculum zuerst über seine anatomische lage, zugehörigkeit und abgrenzung umschreiben, anschliessend auf seine funktion eingehen und die verbindung zwischen limbischen system und dem subiculum nennen.

bitte , kann jemand mit sicheren kenntnissen den artikel auf diese ungereimtheit hin verbessern? (nicht signierter Beitrag von 91.39.189.98 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 5. Jan. 2010 (CET))

Das limbische System wird in jedem aktuellen Lehrbuch aufgeführt. Es ist ein anerkanntes Modell daher meiner Meinung nach wichtig es hier auch aufzuführen. Man kann sicher noch Sachen hinzufügen aber das Grundsätzliche steht drin. (Ich habe den Artikel nicht verfasst btw) -- Tilmanjo 01:39, 24. Aug. 2010 (CEST)

Lokalisation

Im Artikel stand "Es befindet sich im Bereich des Ammonshorns" was nach meinem Sprachverständnis das Subiculum zu einem Teil des Ammonshorns machen würde. Weiter unten steht aber: "Das Übergangsgebiet zwischen Ammonshorn und der angrenzenden entorhinalen Rinde wird als Subiculum bezeichnet." Um diesen Widerspruch aufzulösen habe ich "im Bereich" durch "in der Nachbarschaft" ersetzt.--Vibackup (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2013 (CEST)