Diskussion:Suizidfall Leelah Alcorn

Verschiebung?!

Es wäre angemessen, aus dem Artikel einen Personenartikel zu machen. Ist die de-Wikipedia schon so weit, e Transgender-Kategorie unten anzufügen? --Schoener alltag (Diskussion) 11:07, 17. Jan. 2015 (CET) Oder ist Kategorie Frau dann wünschenswerter? --Schoener alltag (Diskussion) 11:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich (Artikelersteller) sehe nicht, warum da Relevanz bestehen würde, aber sei mutig! --Con^structor 12:54, 19. Jan. 2015 (CET)

Wertungen und Abschiedsbrief

Das Zitat von M. Keisling wurde so verkürzt, dass daraus nur ein verständnisvolle Unterstützung für die Eltern wird. Ich habe das Zitat wie im englischen Wiki vollständig eingefügt.

Es gibt bisher keine deutsche vollständige Übersetzung des Abschiedsbriefs, nur Textteile (Süddeutsche Zeitung). Darum habe ich die angefügt. Der Abschiedsbrief hat über die Person Leelah´s hinaus Relevanz, da er in den USA mit Hilfe einer von über 320000 Unterschriften gestützten Petition zur Unterstützung von Präsident Barrack Obama für ein Verbot von "Homo-" und "Trans-" Reparativtherapien auf der Ebene der US Bundesstaaten geführt hat.

Die jüngste Resolution des Europarats 2048 enthält Forderungen, wie die Streichung der Einstufung von Transsexualität als geistige Störung in medizinischen Klassifikationen und dem stigmafreien Zugang von Kindern zu einer angemessenen Psychotherapie, die in die gleiche Richtung weisen, wie der Wunsch Leelahs Alcorns in Ihrem Abschiedsbrief.

Der Abschiedsbrief wird in kürzester Zeit weder im Original noch in einer deutschen Übersetzung verfügbar sein. Mit der Begründung Urheberrecht wurde er aus dem Wiki Artikel wieder gelöscht. Damit haben Leelah Alcorns Eltern posthum erreicht, was sie zu Lebzeiten Leelahs nicht geschafft haben, nämlich Leelahs Transidentität als nicht vorhanden darzustellen, Zitat der Eltern: "Gott macht keine Fehler". Das Urheberrecht so wie es hier angewendet wird, sorgt dafür dass die Lebensgeschichte Leelah´s so wie sie sie selbst auf tumblr veröffentlich hat, im Original nicht mehr nachzulesen ist, auf Wikipedia nicht mehr referenzierbar ist und damit jedes wörtliche Zitat ohne Basis ist. Hier steht die öffentliche Meinungsäußerung von Leelah Alcorn ,die man löschen will, gegen das Urheberrecht. Was wiegt mehr ? --sevenofmainz (Diskussion) 10:10, 10. Mai 2015 (CEST)

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass das Original aus dem Internet (jedenfalls aus dem Archiv in San Francisco bei derzeit Fußnote 1) verschwindet. Dass der Brief nicht im Ganzen eingefügt werden kann, liegt an der fehlenden Lizenz. Hätte sie da noch entsprechend die Creative-Commons-Lizenz an ihren tumblr-Eintrag hingepappt, gäbe es das Problem nicht. --Con^structor 10:33, 10. Mai 2015 (CEST)

Der Link ist noch so, wie er vor meiner Änderung war und teilweise tot. Der tumblr Eintrag stammt nicht von mir. Ich hatte auf einen anderen funktionierenden Link verwiesen. Beim Klick auf das Archiv kommt: Hier ist nichts... Ausprobiert ? --sevenofmainz (Diskussion) 10:44, 10. Mai 2015 (CEST)

Das ist das tumblr-Original, der Archiv-Link ist der andere. --Con^structor 11:45, 10. Mai 2015 (CEST)

Vermeidung von abgelegten Namen ("deadnames")

Für das öffentliche Interesse ist die Relevanz des abgelegten Geburtsnamens kaum überhaupt gegeben. Die Persönlichkeitsrechte von Frau Alcorn sollten viel höher wiegen und daher der abgelegt Name entfernt werden, wie es auch die Richtlinien der englischen Wikipedia empfehlen: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Gender_identity --Tenquor (Diskussion) 18:15, 27. Mär. 2024 (CET)