Diskussion:Sumatra
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Wikipedia-Konventionen über weiterführende Literaturhinweise unter Wikipedia:Literatur beachten: Die folgenden Publikationen behandeln jeweils nur einen, teils ganz extrem speziellen, Teilaspekt Sumatras. Ich bezweifle nicht ihre akademische Seriosität, aber sie gehören nicht hierher, sondern höchstens in einen Artikel über das entsprechende Spezialthema (Iskandar Muda, Islamischer Festkalender o.ä.) Bei dem "Medical Tribune"-Artikel bin ich mir anhand des Titels nicht ganz über den Themenumfang sicher und habe ihn deswegen dringelassen.
- Mia Koning - van der Veen: Dromen over Sabang. (niederländisch, Hrsg. Indisch Docoumentatie Centrum, Prins, Mauritiuslaan 36, 2582 LS Den Haag) Ausführlich über die Geschichte von Pulau Weh vom Anfang des 20. Jahrhunderts.
- Fachliteratur:
- Hofmann, Norbert: Der islamische Festkalender in Java und Sumatra. ISBN 3-88347-000-7
- Carle, Rainer: Das Wandertheater der Toba-Batak in Nord-Sumatra. Schauspiel zur Wahrung kultureller Identität im nationalen indonesischen Kontext. Entwicklungsgeschichte und Textkommentare, Dramentexte, Kurzkommentare und Dokumentation. ISBN 3-496-00179-8
- Kaiser, Astrid: Mädchen und Jungen in einer matrilinearen Kultur - Interaktionen und Wertvorstellungen bei Grundschulkindern im Hochland der Minangkabau auf Sumatra. ISBN 3-86064-419-X
- Penth, Hans: Hikajat Atjeh - Die Erzählung von der Abkunft und den Jugendjahren des Sultan Iskandar Muda von Atjeh (Sumatra). ISBN 3-447-01001-0
grüße, Hoch auf einem Baum 00:41, 28. Mär 2006 (CEST)
Masakan Batak
[Quelltext bearbeiten]Gehört so etwas wie der Text von Max Dauthendey wirklich hierher? Soweit ich weiß, ist es nach wie vor umstritten, ob es bei den Batak überhaupt Kannibalismus gegeben hat (wenn man von einer Ausnahme absieht). Es wird aber vor allem in Reiseführern gerne immer wieder behauptet. Was es in der Tat wohl gab, war dass das Blut erschlagener Feinde getrunken wurde, um deren Lebenskraft aufzunehmen - hat sicher nichts mit "Küche" zu tun. Die Beschreibung klingt für mich eher nach einer mißverstandenen Knochenumbettungszeremonie, bei der die Knochen verstorbener gründlich gereinigt und an den Geburtsort des Verstorbenen verbracht werden.
"Besonders üppige Essen enthalten fettes Schweinefleisch um den Besitzstand anzuzeigen" - naja, bei Festen wird meist Schweinefleisch zubereitet. Das Fleisch wird nach strengen Regeln verteilt, was aber nicht den Besitzstand anzeigt, sondern in die Beziehung zum Gastgeber. Jeder Gast gehört zu einer bestimmten Gruppe, bei Hochzeiten z.B. Familie der Braut oder des Bräutigams, usw... Jeder Gruppe stehen nun bestimmte Teile des Schweins zu, vom Kopf bis zum Schwanz. Beim nächsten Fest ist es dann möglicherweise wieder andersherum.
Da die Batak trotz allem nicht gerade für Ihre gute Küche berühmt sind und man auch kaum ein Batak-Restaurant in Indonesien finden wird, weiß ich nicht, ob dieser Abschnitt überhaupt Sinn macht? Falls ja, gehören Saksang - scharf zubereitetes Fleich (Huhn, Schwein oder Hund), das zusammen mit dem Blut gekocht wird und Ikan Mas hierher. -- Lintastimur 20:59, 21. Jan. 2007 (CET)
- Nun, der Text von Dauthenday ist ja schon fast 100 Jahre alt. Sicherlich hat sich seitdem was geändert, so dass er als historisches Dokument zu verstehen ist. Vielleicht sollte man ausdrücklich darauf hinweisen, z.B. indem man ein Unterthema einrichtet? Nikswieweg 14:45, 22. Jan. 2007 (CET)
- Auf jeden Fall ist es unangebracht, so etwas unter der Überschrift "Masakan Batak" (indonesisch für Batak-Küche) zu bringen. Ob man es als historisches Dokment werten kann, mag ich nicht beurteilen. Beim ersten Lesen habe ich an das Buch "Coming of Age in Samoa" denken müssen, dessen Autorin (angeblich?) von zwei samoischen Mädchen einen Bären aufgebunden bekam. Aber ich selbst bin hier sicher nicht ganz neutral, da meine Frau und damit ein Großteil meiner Verwandschaft auch Batak sind. Lintastimur 21:49, 22. Jan. 2007 (CET)
- Ich halte den ganzen Absatz für Horrormärchen / Sensationalismus. Die Geschichte mit den verspeisten Eltern geht laut http://philtar.ucsm.ac.uk/encyclopedia/indon/batak.html ursprünglich auf Marco Polo zurück (1292!). Also nicht sehr verlässlich, auch dann nicht, wenn das irgendwelche reisenden deutschen "Dichter und Maler" (siehe Wikipedia-Eintrag zu Max Dauthendey!! aus dem 19. Jahrhundert dann wiederkäuen. Der Rest des Absatzes mit dem Schweinefleisch scheint laut den (sicherlich fundierteren) Infos von Lintastimur oben ja auch nur bedingt zu stimmen und ist außerdem einer Enzyklopädie unwürdig formuliert ("...entsetzte Moslems...."). Das scheint alles aus irgendeinem launigen Reiseführer abgeschrieben zu sein. Deshalb komplett gestrichen. --Ponderevo 13:00, 11. Jun. 2007 (CEST)
Getränke: Tuak
[Quelltext bearbeiten]Ist das der gleiche Palmwein, der in Indien Toddy heißt? -- Curryfranke 23:10, 4. Okt. 2009 (CEST)
- In Südindien und Sri Lanka ist Toddy meist aus der Palmyrapalme, Sumatra und Sulawesi Zuckerpalme (pohon aren), philippinischer Tuba von der Kokospalme (gelblich und schmeckt strumpfig). Gruß -- Bertramz 20:57, 8. Nov. 2009 (CET)
Bild aus dem Amsterdamer Tropenmuseum
[Quelltext bearbeiten]Das Bild zeigt ein Fährschiff auf dem Fluss Enim etwa 1900 bis 1925. --Schlesinger schreib! 19:14, 15. Dez. 2009 (CET)
Gezeitenwelle Kampar
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bertramz,
ich finde schon, dass das Lemma Gezeitenwelle#Fl.C3.BCsse.2C_auf_denen_Gezeitenwellen_auftreten sich in den Artikeln über die betreffenden Flüsse widerspiegeln sollte.
Bezüglich des Kampar möchte ich neben den in meinem Revert genannten Links noch auf Folgendes verweisen: http://www.bonosurf.com/en/surf-trip-bono-tidal-bore-indonesia.html http://www.youtube.com/watch?v=90sJGvU-8Z4 http://www.islesurfboardsblog.com/home/2012/11/16/tidal-bore-surfing-anyone/ http://stokereport.com/rant/kampar-river-sumatra-dishes-out-amazing-tidal-bore
Wenn Du der Auffassung bist, dass der Hinweis auf die Bore nicht an der richtigen Stelle steht, dann bist Du herzlich eingeladen, den Artikel entsprechend zu verbessern. Ich bin aber nicht der Ansicht, dass der Hinweis gelöscht werden sollte.
MfG 80.228.30.101 11:51, 21. Mai 2013 (CEST)
- Danke für die Einladung, nur bist du nicht der Gastgeber des Artikels. Grundsätzlich gilt, wer eine Information einfügt, sollte dies mit einem Beleg tun. Ich habe das jetzt nachgeholt, nächstes Mal bitte gleich dran denken. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 12:07, 21. Mai 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.describeindonesia.com/en/sumatra-en/riau/item/247-bono,-the-wave-of-kampar-river.html
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 400)
– GiftBot (Diskussion) 04:35, 27. Nov. 2015 (CET)
Wie "nett", bloß keine islamistischen Anschläge schreiben !
[Quelltext bearbeiten]- Die Terrorserie in Indonesien hält an. Auch auf der Insel Sumatra gibt es Anschläge. Islamistische Angreifer gingen mit Macheten und Schwertern auf Polizisten los, vier von ihnen starben. // So, wie in Kirgisien Islamisten auch chinesische Polizisten angreifen und in "Umbildungslager" kaserniert wurden, wie es die chin. eg. nennt,
+ Und in Europa sowieso Anschläge! 2015- bis heute Nov. 2020, über 250 Tote in Frkr. durch Islamisten! 16.05.2018, 13.46 Uhr ///
- https://www.spiegel.de/politik/ausland/indonesien-sumatra-fuenf-tote-nach-macheten-angriff-auf-polizeiwache-a-1208059.html
- 14.11.2020 Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3BD0:FB01:E8FF:2741:5CC0:8F7F (Diskussion) 22:35, 14. Nov. 2020 (CET))
Abschnitt Geologie bzw. Naturkatastrophen überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Ersteres enthält eine mehr oder weniger vollständige Auflistung von Erdbeben, gerade mal eine Linkliste, letzteres nennt erneut einige dieser Katastrophen mit teilweise veralteten Opferzahlen nebst enzyklopädieunwürdiger Formulierungen wie "Tote/Opfer gekostet" Hier sollten beide Abschnitte zusammengefaßt werden; folgenschwere Vulkanausbrüche gibt es dann und wann auch, bislang noch unerwähnt?! --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:34, 22. Jan. 2023 (CET)
Park
[Quelltext bearbeiten]"3500 Pflanzenarten wurden im Park gezählt."
In was für einem Park? Ich kann den Bezug nicht finden. --2003:C0:8F48:8200:802E:CA14:1621:EA09 22:12, 17. Jun. 2024 (CEST)
- In der Version vom 2.1.2006 taucht der Satz zum ersten Mal auf … und auch dort ist nicht zu erkennen, um welchen (National-)Park es sich handelt. Sollte man ggf. ersetzen durch die Angaben von 4000 Pflanzenarten im Nationalpark Kerinci-Seblat. --Fährtenleser (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Mutmaßlich ist mit "3500 Pflanzenarten im Park" der Nationalpark Gunung Leuser gemeint (wegen der Flussnamen). Aber da der fragliche Abschnitt keinen Beleg hat, ist die Frage, wie damit umgehen. -- Bertramz (Diskussion) 23:42, 17. Jun. 2024 (CEST)