Diskussion:Sunrise (Telekommunikationsunternehmen)

Providerfrage

ist die cablecom ein tier-2 oder tier-3 provider?

warum ist es möglich in basel analog und digital zu verbreiten???kapazität?

Das Basler Netz hat schweizweiten den höchsten Ausbaustandard, somit stehen genügend Frequenzen sowohl für die analogen Sender, als auch die digitalen Pakete zur Verfügung. Überdies untersteht das Programmangebot in Basel der so genannten "Stiftung Kabelnetz", an deren Entscheidungen sich die cablecom bis auf Weiteres (ich glaube bis 2027) zu halten hat. -- 84.73.210.228 01:06, 30. Jan. 2007 (CET)

wie sieht es mit den gerüchten aus sunrise und cablecom fusionieren? ich fände das gut/ das bakom würde das aber sicher nicht erlauben.

richtiger wettbewerb finde ich das nicht. (obwohl swisscom und cablecom das behaupten). schliesslich wechseln viele sowieso nicht. die preise sind fix (von daher auch fixnet (anstatt festnetz):-= und geographisch ist die cablecom niemals so verbreitet wie die swisscom (mit Internet und digiPhon schon grad gar nicht)

---

Gibt es keine Seite "Fernsehen in der Schweiz"? --Alien4 14:38, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zweifelhafte Methoden

Dieser Firma scheint es ja in letzter Zeit finanziell sehr schlecht zu gehen, wenn sie sich dazu herablassen muss, sich in punkto Kundenbetreuung schon an Mafia-Methoden zu bedienen. Näheres folgt in Kürze im Artikel unter "Kritik". --84.171.63.121 01:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kritik

Dieser Artikel enthält sehr wenig Kritik, es wurde in vergangenheit sehr Kritik gelöscht (z.B. Stromverbrauch der Cabelcombox). Oder das im Bundeshaus über die unnötige verschlüsselung im Digitalen Netz Diskutiert worden war.

--Elektro90 22:01, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das löschen von Kritik ist leider systematisch bedingt: KenFM zeigt: Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien --Fonero (Diskussion) 12:21, 3. Dez. 2017 (CET)

Diesen Verschwörubgstheoretiker nimmt doch niemand für voll. Ebensowenig wie Leute, die auf Teufel komm raus überall Kritik auflisten wollen. --M@rcela 12:48, 3. Dez. 2017 (CET)

NTL - Kritik

Es scheint so als ob der Artikel über NTL auf welchen hier verlinkt wird - wohl einer der grössten Kritikpunkte an cablecom hin und her geschoben wurde -- es ist schwer nachzuvollziehen wer und was sich wirklich dahinter verborgen hat. Zudem scheint es als ob hier Quellen dazu existiert hatten / ev Zeitungsberichte - diese aber gelöscht wurden? --93.182.186.67 07:45, 9. Nov. 2010 (CET)

Kritik Kundenbehandlung

Unvollständiger Artikel, da die Kritik fehlt. Ich höre immer wieder von fragwürdiger Kundenbehandlung und diversen Komplett- und Teilausfällen des Cablecom Netzwerks, welche von der Cablecom nicht kommentiert werden. Bereits in dem Medien wäre dazu genug zu finden. -- 3rdBIT 13:50, 21. Feb. 2011 (CET)

Du kannst gerne den Artikel entsprechend und bequellt ausbauen. Gruss --KurtR 07:00, 22. Feb. 2011 (CET) PS: Neue Disk-Beiträge gehören an den Schluss der Diskussionsseite.

Ein Artikel ist nicht dazu da persönliche Meinungen wie Lob und Kritik zu posten. UPC hat sich massiv verbessert was die Kundenzufriedenheit betrifft. Die Zuverlässigkeit und das gute Preis/Leistungsverhältnis, z.B. mit einem 40 MBit/s Gratis-Internetzugang (ab Oktober 2016), sind ein Meilenstein bei den Angeboten in der Schweiz. Das kann man hier schreiben aber nicht im Artikel. --Gustav Broennimann (Diskussion) 07:03, 17. Sep. 2016 (CEST)

Einleitung (Übertrag aus Disk-Seite Zehnfinger)

Ok. Warum wurde aber der erste Satz rückgängig gemacht? UPC Cablecom (Eigenschreibweise "upc cablecom") ist mit mehr als 2 Millionen Kunden die grösste Anbieterin von TV und schnellstem Internet der Schweiz und entstand 1994 durch die Fusion von mehreren Kabelnetzgesellschaften. UPC Cablecom ist eine Tochtergesellschaft von Liberty Global.[1] Es handelt sich hier ja um eine Tatsache. Du hast ebenfalls Teile verschoben. Sehe ich das richtig? lg --upcch_media

Ob der bisherige erste Satz eine Tatsache ist? Nun ja, er war bislang einmal eine unbelegte Aussage (zu Belegen siehe WP:Belege). Zudem war er unklar: Was ist eine Anbieterin von TV? Eine Fernsehgesellschaft ist Cablecom ja nicht. Und er enthielt problematische wertende Aussagen. Bereits die Abgrenzung von "schnellem" und "langsamen" Internet ist schwierig. Und wann ist dann der Superlativ "schnellstes" erfüllt? Daher die jetzige Version der Einleitung klarer und neutraler formuliert. Was meine anderen Änderungen angeht: Die sind in der Versionsgeschichte des Artikels ersichtlich. Übrigens wäre es besser, wenn wir diese Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels führen würden, damit sich auch andere Personen daran beteiligen können. ich werde sie deshalb auch dort platzieren. Gruss Zehnfinger (Diskussion) 20:49, 25. Apr. 2013 (CEST)

Update this article

Hi there, sorry for speaking in English but this article and Sunrise Communications need some serious updating since the merger, because both have a lead in past tense.

On 1 May 2022, Sunrise Communications AG and UPC Schweiz GmbH merged to form Sunrise UPC GmbH.

This new company announced on 23 May 2022 that will use the brand "Sunrise" and progressively phase out the "UPC" brand [1][2].

If this article is about Sunrise UPC GmbH, the lead shouldn’t be in past tense, if the article is about the old UPC Schweiz brand, this move should be reverted and Sunrise Communications moved to Sunrise UPC.

--Thibaut (Diskussion) 23:08, 12. Jun. 2022 (CEST)

PDF-Erstellung

Bitte einen Link für eine einzelne Datei hinterlegen. Der momentane Link (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Buch&bookcmd=render_article&arttitle=Sunrise+Communications&returnto=Sunrise+Communications&oldid=229294769&writer=rl) versucht, ein Buch zu erstellen (und ergibt eine Fehlermeldung).

Dieser Link erstellt eine PDF-Datei der "Sunrise Communications"-Seite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:DownloadAsPdf&page=Sunrise+Communications&action=show-download-screen Danke! --BernieM 00:24, 3. Jan. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von BernieM (Diskussion | Beiträge) )

Tja, 10 Minuten später - jetzt ist der PDF-Link korrekt, diese Kommentar also überflüssig. Aber ich kann anscheinend einen selbst erstellten Abschnitt nicht löschen. Tut mir leid, dass ich hier unnötig Arbeit verursacht habe. (nicht signierter Beitrag von BernieM (Diskussion | Beiträge) 00:40, 3. Jan. 2023 (CET))