Diskussion:Sunrise Communications

Mobilnetzabdeckung

Hallo In Deinem Satz "Das Mobilnetz von Sunrise deckt über 99% der Schweizer Bevölkerung mit einem leistungsfähigen Dualband-Netz (GSM 900/1800 MHz) ab. " habe ich das "leistungsfähig" gelöscht. Dies ist meines Erachtens "Werbedeutsch" und im übrigen dürften alle Schweizer und auch viele europäische Mobilfunknetze "leistungsfähig" sein? Wie definiert man "leistungsfähig" und ab wann ist ein Netz nicht mehr "leistungsfähig"? Vielleicht kannst Du begründen, weshalb man "leistungsfähig" einfügen sollte?

Weshalb hast Du den Satz von mir "Das Prepaid-Angebot von Sunrise gehört zu den günstigsten; bei der Anzahl an Prepaid-Kunden liegt Sunrise nur knapp hinter Maktführer Swisscom Mobile." gelöscht? Grüsse --Rabe4127 21:25, 22. Mär 2005 (CET)

---

Antwort von --Dimelina 20:02, 23. Mär 2005 (CET)

In Bezug auf Schweizer Mobilnetze gebe ich dir Recht. Mit "leistungsfähigen Mobilnetz" meine ich ein Mobilnetz, dass zwei Frequenztechniken (hier GSM 900 und 1800 MHz) nebeneinander nutzt und dadurch eine höhere Leistungsfähigkeit (Kapazität / Verfügbarkeit) gegenüber herkömmlichen GSM 900-Netzen aufweist. In der Schweiz nutzen Swisscom Mobile und sunrise grossflächig beide Techniken parallel, Orange nutzt nur 1800 MHz und an einigen Orten zusätzlich EGSM 900. Die Mobilnetze in vielen anderen Ländern sind oft nur reine GSM 900 Netze und bezüglich der Leistungsfähigkeit nicht mit einem Dualband-Netz zu vergleichen. Besonders in Städten macht sich dieser Unterschied bemerkbar, denn GSM 900-Netze sind schnell überlastet (belegt) und es bestehen keine Ausweichmöglichkeiten auf ein anderes Frequenzband. Noch heute besteht in vielen deutschen Städten genau dieses Problem, da vodafone bis vor kurzem ein GSM 900-Netz war und nun die Kapazität nicht mehr ausreicht. Diesem Problem entgegenwirken kann man nur mit dem Einsatz eines Ausweichfrequenzbandes, dem GSM 1800-Netz. Der Gebrauch meines Begriffes ist also durchaus berechtigt und enspricht einer Tatsache, die dir jeder Techniker (auch bei Swisscom) bestätigen kann.

Zum anderen Satz den ich gestrichen hab, möchte ich nur sagen: Preise und Anbebote sind vergänglich und gehören deshalb nicht in einen Artikel, ausser wenn er immer top-aktuell gehalten wird. Mit dem Einstieg von Tele2 ins Mobilfunkgeschäft wird dieser Satz im Übrigen sowieso nicht mehr stimmen. Bei der Anzahl an Prepaid-Kunden liegt sunrise nach vie vor knapp vor Swisscom, der Abstand wird immer geringer.

--Dimelina 20:02, 23. Mär 2005 (CET)

---

Antwort von --Rabe4127 20:38, 23. Mär 2005 (CET)

OK, ein Dualband-Netz in den Städten ist bei gleichem Aufwand für den Anbieter leistungsfähiger als ein GSM900-Singleband. Ähnlich leistungsfähig ist ein reines GSM1800-Singleband-Netz. Dagegen ist der Betrieb eines GSM900er-Netzes in Städten extrem aufwähndig, um eine bessere Abdeckung erhalten zu können. Von mir aus kann man das "leistungsfähig" wieder einfügen. Ich bin ganz allgemein skeptisch über Werbetext-Aussagen in der Art "attraktives, beste, tollste Firma" in der Wikipedia und hinterfrage diese Aussagen jeweils.

Betreffend Prepaid: OK. Tele2 wird kein Prepaid anbieten und daher wird diese Aussage auch dann noch stimmen. Sunrise hat bedeutend weniger Prepaid-Kunden als Swisscom. Sunrise hat insgesamt (Abo, Prepaid) weniger 1.2 Mio. Kunden, während Swisscom Mobile alleine 1.39 Mio. Natel easy-Kunden zählt.

Danke für Deine Antwort und Sorry Liebe Grüsse --Rabe4127 20:38, 23. Mär 2005 (CET)

---

Antwort von --Dimelina 13:06, 24. Mär 2005 (CET)

Hi Rabe4127! Ja stimmt, das wollte ich noch erwähnen wegen dem 1800-MHz-Band. Dieses ist nämlich ähnlich leistungsfähig wie ein Dualband-Netz, mit dem Vorteil, dass es überall vorhanden ist, also auch auf dem Land (also natürlich sofern abgedeckt). Der Nachteil für den Netzbetreiber ist, dass die Kosten um eine vergleichbare Abdeckung zu erreichen wesentlich höher sind da mehr Antennen benötigt werden, weil GSM 1800 eine geringere Reichweite hat. Andererseits profitiert der Kunde von einer höheren Leistungsfähigkeit da sich die Kunden auf mehr Antennen verteilen...

Gruess nach Blätzbums (oder hani nit rächt?) DiMelina

Logo

• 
  ohne Hintergrund
• 
  mit Hintergrund

Welches Logo man als "offizielles" bezeichnet, und welches nicht, wird grad abgeklärt. Bis dahin bitte das ohne Hintergrund verwenden. Gruss, --ÞeŧarM 23:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

---

Antwort von --Dimelina 12:38, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Petar. Wie kommst du darauf, dass das rechte Bild das Logo sein muss? Nur weil Sunrise in der Medienmitteilung vom 9. Juli 2007 das neue Logo auf diesem Hintergrund, welches die neuen Unternehmensfarben darstellen, abgebildet hat? Schon damals hiess es "Als neues Logo dient schlicht der Namenszug Sunrise, der neu grossgeschrieben wird", ein Satz, der das Logo eigentlich unmissverständlich beschreibt. Ist dir übrigens nicht aufgefallen, dass das vermeintliche Logo unter "Der neue Auftritt hochauflösend" und "Neue Farben, neuer Schriftzug" ganz unterschiedliche Proportionen aufweist? Hast du dann einfach angenommen, dass das Logo dasjenige mit der verhältnismässig grösseren Schrift sein muss (also dasjenige unter "Neue Farben, neuer Schriftzug")?

In der neusten Medienmitteilung vom 4. Oktober 2007 wird bereits das neue Logo (roter Schriftzug) verwendet. Sunrise stellt auf der Webseite die Logos übrigens hier zum freien Download zur Verfügung. Die Logos sind in drei Versionen in den Farben schwarz, rot und weiss vorhanden. Bevor du es für nötig gehalten hast, die Frage mit dem Logo erneut abzuklären, hättest du dich bei mir ja kurz erkundigen können. Gruss Dimelina

Hallo Dimelina. Ich sage ja nicht, dass das nicht das offizielle Logo wäre. Ich persönlich fände es dennoch schöner, wenn man das "farbige Logo" (mit dem Verlauf) nehmen könnte. Und desshalb habe ich Sunrise kontaktiert. Gruss, --ÞetarM± 09:19, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hi Petar. Was hältst du davon wenn wir die farbige Version auch einbauen?? Ich finde das Logo auf farbigem Hinterund persönlich auch schöner, nur sollte man dann dazuschreiben, dass das nicht das "offizielle" Logo ist, sondern das Logo (Namenszug Sunrise) auf Hintergrund mit den neuen Unternehmensfarben als ein mögliches Beispiel, wie das Logo verwendet werden kann. Dann kommt ein wenig Farbe in den Artikel ;o) Gruss--Dimelina 14:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

Oh sorry hab gar nicht gesehen dass das schon passiert ist. Sieht gut aus! Gruss --Dimelina 14:54, 8. Okt. 2007 (CEST)

Fixgrößenskalierung

Ich habe die Bilder und die Tabelle auf eine Fixgröße festgenagelt. Begründung:

• Tabelle & Hochhaus: damit die Größen mit Infobox harmonieren.
• Logos: mit "hochkant=0.5" wären sie bei Nichtangemeldeten nicht zu erkennen, bei anderen relativen Skalierungen wären sie bei einer Voreinstellung von 200px und mehr für Thumbs unangemessen groß.

--Carbenium 13:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

Firmenhauptsitz

Ich war gestern bei sunrise und die sind gerade dabei umzuziehen. Sie sind dabei mit der CS die Gebaeude zu wechseln und sind groesstenteils schon in den neuen Gebaueden die sich hier befinden: Octavo 2 , Lamprechtweg 2&4, 8050 Zürich Vielleicht sollte man das mal im Artikel aendern?!? (nicht signierter Beitrag von 83.137.28.184 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 11. Dez. 2009 (CET))

'Schweizerische Verankerung?'

Verwendung der Schriftart Frutiger, um die 'schweizerische Verankerung' des Unternehmens zu betonen? Angesichts der Besitzverhältnisse des Unternehmens ist das wohl eher ein Versuch von Konsumententäuschung. --80.239.242.206 01:30, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Schweizer mögen Swissness, daher versucht man auch auf diese Art und Weise der Swisscom etwas entgegenzusetzen. Es ist eben alles Marketing. Gruss --GrößterZwergDerWelt 19:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Welchen Titel fuer Dinge wie folgt?

http://www.saldo.ch/service/Warnlisten/telefon.php, http://www.ktipp.ch/themen/beitrag/1033938/Sex-Angebote_an_12-Jaehrigen, http://www.ktipp.ch/themen/beitrag/1037169/SMS-Betruegereien_Telefonfirmen_kassieren_locker_mit (nicht signierter Beitrag von Gürkan Sengün (Diskussion | Beiträge) 16:22, 2. Mai 2013 (CEST))

Geschichte

"Entstanden ist Sunrise aus der Fusion von diAx und dem damaligen sunrise im Jahre 2001. diAx wurde 1997 gegründet, nahm im Dezember 1998 den Betrieb auf..." - Was ist das für ein unsinn? Sunrise ist als das "damalige sunrise" entstanden, das später das halb bankrotte diAx, das um einiges später gegründet wurde, gekauft und diese marke in sich aufgelöst hat. Sunrise war überhaupt der erste konkurrent zu damals noch PTT-Telecom, deren nachfolger heute die Swisscom ist. Es war als ein konsortium gegründet, das aus der SBG, SBB und Migros bestanden hat. Ich habe gehofft, ich finde hier, wann das genau war und statt dessen finde ich da nur diese irrlehre vor, vermutlich von jemand, wer damals noch windeln getragen hat und jetzt sich diese theorie aus irgendwelchen zweifelhaften unvollständigen unterlagen zusammengereimt hat. Der erste hauptsitz war in Rümlang an der Hofwisenstrasse, danach in Zürich an der Thurgauerstrasse 60, bevor die sog. Sunrise Towers gebaut wurden (wenn es mich nicht täuscht, beide diese adressen sind auch heute noch nebenstandorte von Sunrise). Auch das bis 2007 verwendete logo der "lächelnden sonne" im blauen feld stammt bereits aus der damaligen gründungszeit. Im laufe der jahre hat Sunrise verschiedene wandlungen durchgemacht, die geschichtliche kontinuität zurück bis zu jenem Sunrise aus SBG, SBB und Migros gibt es jedoch bis heute. -- 84.227.105.154 01:32, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann nur in dieselbe Kerbe hauen: da steht derzeit ein hanebüchener Unsinn – denn diAx konnte auf das Bahnnetz der SBB als Backbone zurückgreifen (und zwar vor der Fusion), und das ging auch nur deshalb, weil die SBB bei diAx mit dabei waren. --ProloSozz (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hui - das ist ja viel zu lange her, seit das beanstandet wurde ... Nun ist zumindest der Anfang nicht mehr kreuzfalsch ... --ProloSozz (Diskussion) 03:07, 6. Apr. 2021 (CEST)

Entwicklung des Mobilfunknetzes - Reiner PR Artikel?

Der ganze Artikel zu Sunrise, vor allem aber der Teil zur Entwicklung des Mobilfunknetzes liest sich als reiner PR Artikel. Rekorde und Pionierleistungen noch und noch. Sollten wir da eingreifen und eine etwas differenziertere Sicht präsentieren? --SanTomingo 12. Nov 2013 (13:48, 12. Nov. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aktuelle Zahlen und Bilder (per Ende Dezember 2019)

Vorlage:Request edit Ich arbeite für Sunrise und schlage die folgenden Bearbeitungen vor, damit alle Fakten und Zahlen auf dem neusten Stand sind: Neuer VR Präsident seit 8. April 2020 ist Thomas D. Meyer . Aktuelle Kundenzahlen (per 31. Dezember 2019) sind: Mobilfunk 2'454'00, Festnetz 502'500, Internet 496'200, TV 279'300, Gesamtkundenzahl 3'732'000 . Hauptsitz seit Februar 2019 in Glattpark (Opfikon)

Datei:Https://images.app.goo.gl/dR5BoLvnLf7zyS6Z7

Sunrise Logo seit 2017

Datei:Https://www.sunrise.ch/content/dam/sunrise/corporate/pictures/logos/Sunrise-72dpi-960x720.jpg

--Sderouge (Diskussion) 13:27, 11. Jun. 2020 (CEST)

Übernahme durch Liberty Global

Eintrag korrigiert, da die Übernahme noch nicht abgeschlossen wurde:

• https://www.libertyglobal.com/liberty-global-to-acquire-100-of-sunrise-communications-group-by-tender-offer/
• https://www.20min.ch/story/sunrise-uebernahme-durch-upc-ist-auf-gutem-weg-961339995813

--Fonero (Diskussion) 10:53, 9. Okt. 2020 (CEST)

Update this article

See here. Thibaut (Diskussion) 23:45, 12. Jun. 2022 (CEST)