Diskussion:SuperStar KZ

Die Löschung der Seite „SuperStar KZ“ wurde ab dem 3. Juli 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „SuperStar KZ“ wurde ab dem 3. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Können wir dann vielleicht den Artikel auch mal aufs richtige Lemma zurückverschieben, von dem er mit der Spaßbegründung "besseres Lemma" verschoben wurde? Andernfalls bitte ich dann auch um pseudo-PC-Umbenennung von SS-1 bis -27... --89.56.211.21 23:31, 2. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. Und jetzt bitte das Lemma in Ruhe lassen. --PvQ Bewertung - Portal 01:33, 3. Mär. 2007 (CET)

Namensgebung

Es ist nicht einleuchtend wieso "SuperStar KZ" hier als Sendungstitel verwendet wird, wenn selbst im Sendungslogo ganz eindeutig ein Punkt zwischen "SuperStar" und "KZ" auf die Herkunft der Sendung mittels Nutzung der kasachischen TLD "KZ" verweist. Eine solche, gerade in Deutschland, mit unfassbarem Leiden verknüpfte Begrifflichkeit sollte nicht wahllos als Titel verwendet werden, insbesondere wenn der Original-Titel selbst "Superstar.KZ" lautet, und sich aus diesem trennenden Punkt dem Leser schon die Zugehörigkeit zu einer Internet-Domäne ergibt. Und nicht eine Sendung die, wie ohne diesen trennenden Punkt anzunehmen ist, Superstar-Teilnehmer in ein telegenes Konzentrationslager pfercht oder gar wie auch immer geartete Wettbewerbe innerhalb eines Konzentrationslagers aufführt.

Vorschlag: SuperStar KZ nach SuperStar.KZ umbenennen. Der Punkt ist hier weit mehr als ein Punkt. --P UdK 13:18, 9. Apr. 2007 (CEST)

ich kann auf en:Image:SuperStarKZ4.JPG keinen punkt erkennen. --bærski dyskusja 14:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

Der Punkt ist auf jedem SuperStar.KZ Logo erkennbar, auch auf deinem Bild. [1]

Das "KZ" macht ansonsten auch keinen Sinn, da das Kürzel ausschliesslich als TLD verwendet wird, und als solches immer durch einen Punkt abgetrennt wird. --P UdK 15:41, 9. Apr. 2007 (CEST)

und ob man auf dem Bild nen Punkt sieht!

Ich bin auch vollkommen der Meinung, dass im deutschsprachigen Raum "KZ" mehr als negativ besetzt ist und der ohnehin normalerweise vorhandene Punkt eingesetzt werden sollte. Davon abgesehen - warum nicht SuperStar Kasachstan?, wenns doch um die Castingshow von dort geht? --Ricky59 16:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

genauer hinschauen: das ist kein punkt, das ist das Trademark-kürzel TM. und die dinge heißen so, wie sie nun mal heißen. wp bildet die welt ab, sie verändert sie nicht. --bærski dyskusja 16:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Du hast Recht, es handelt sich bei dem Punkt tatsächlich um das TM, ist mir erst nach Vergrösserung aufgefallen. Wie dem auch sei, WP kann die Welt nicht abbilden, jeder Artikel ist zwangsläufig die subjektive Wiedergabe eines objektiven Bestandes und somit eine Veränderung. Wäre es eine objektivere "Abbildung", so wäre Superstar KZ auf den ersten Blick als kasachische Musiksendung auszumachen und nicht etwa als Neo-Nazi-Wettbewerb. Meine "Abbildung" des Sendungstitels beinhaltet einen Punkt, der in Form des TM-Kürzels eingebracht wurde und nur bei sehr genauer Betrachtung auch als dieses Kürzel erkennbar ist. Deine "Abbildung" beinhaltet diesen Punkt nicht. Welche ist nun die Objektivere? Ich stelle einfach mal die Zahl 90 in den Raum, als Annahme für den Prozentsatz von Personen die in diesem Gebilde einen Punkt wahrnehmen und kein Kürzel. Des Weiteren ist die Kennzeichnung als SuperStar KZ für fast jeden Nicht-Kasachen völlig sinnfrei, erst aus dem Punkt in SuperStar.KZ ergibt in sich die Sinnhaftigkeit durch automatische Assoziation mit dem Länderkürzel. --P UdK 21:51, 11. Apr. 2007 (CEST)

Der Satz „WP bildet die Welt ab“, der sich so objektiv gibt, ist pure Ideologie. Eine Enzyklopädie ist kein Wandspiegel. Horkheimer und Adorno sprechen im Zusammenhang mit dieser Art von Positivismus sehr schön vom „Mythos dessen, was der Fall ist“. Ihre Harmlosigkeit verliert die Ideologie vom Faktischen, wenn damit Geschichtsvergessenheit gerechtfertigt wird. Im übrigen ist das Lemma auch schwerlich das „faktisch“ korrekte, es handelt sich um die englische Bezeichnung, die insofern in der englischsprachigen WP ihren Platz haben mag. In der deutschsprachigen WP sollten eigene Maßstäbe und Schreibweisen gelten; das Land wird hier folgerichtig „Kasachstan“ geschrieben und nicht „Kazakhstan“ wie in der englischen Transkription. Das Festhalten an dem Lemma ist also weder konzeptionell noch sachlich gerechtfertigt, sondern Ausdruck einer bedenklichen (bedenkenlosen?) Geschichtsverweigerung. -- Uka 09:35, 12. Apr. 2007 (CEST)

die sendung heißt in kasachstan "SuperStar KZ" und nach WP:NK ist das der hier zu verwendene name. --bærski dyskusja 10:19, 12. Apr. 2007 (CEST)

Das Ausweichen vor einer inhaltlichen Auseinandersetzung in einen bürokratischen Kommandoton („ist nach Paragraph XZ zu verwenden“) läßt die Befürchtung wachsen, daß es hier weniger um eine popselige Geschichtsvergessenheit geht, sondern um eine politisch interessierte Geschichtsverweigerung. -- Uka 09:01, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wo genau ist festgehalten, dass die Sendung SuperStar KZ heisst - und nicht SuperStar.KZ? Sämtliche kasachischen oder russischen Seiten, seien es offizielle, inoffizielle oder auch Foren und Blogs, bezeichnen die Sendung fast ausschliesslich als SuperStar.KZ, mit Punkt also. Selbst die verschiedenen Folgen werden z.B. mit SuperStar.KZ 3 oder SuperStar.KZ 4 benannt, eine Schreibweise die einzig und allein dann Sinn ergibt wenn der Sendungstitel mit Punkt geschrieben wird.

Beispiele:

http://www.superstarkz2004.narod.ru/int.htm

http://www.superstarkz.net/forum/index.php

http://news.kkb.kz/news/show.asp?no=613620

http://www.cellnews.ru/news/soft/26-02-2007/6268.htm

http://www.fullnet.ru/l5946.html

http://www.suleimenov.com/blog/video/62.php

http://www.kz-today.kz/index.php?uin=1133168658&chapter=1153408135

Hast du eine Erklärung für SuperStar.KZ 2, die die von dir vertretene punktlose Schreibweise untermauert? --P UdK 20:42, 12. Apr. 2007 (CEST)

Unabhängig von der Frage, ob die Abkürzung KZ nun verwendet werden „darf“ oder nicht: auf der offiziellen Website steht ganz unten sinngemäß: "SuperStar.KZ ist ein eingetragenes Warenzeichen der Fremantle Ltd. und 19 TV Ltd." Vielleicht hilft das bei der Entscheidungsfindung. --elya 21:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

Da SuperStar.KZ die korrekte Schreibweise des Sendungstitels ist beantrage ich die entsprechende Verschiebung. --P UdK 00:38, 15. Apr. 2007 (CEST)

...und nachdem bei mir angefragt wurde, antworte ich mal frei nach joschka fischer: sorry but i am not convinced. tvtoday-special, casting-verzeichnis.de und sogar die eigentliche website sprechen von "Superstar KZ". mal ganz abgesehen davon, dass die obige aussage "Sämtliche kasachischen oder russischen Seiten, seien es offizielle, inoffizielle oder auch Foren und Blogs, bezeichnen die Sendung fast ausschliesslich ... mit Punkt" so nicht stehen gelassen werden kann, siehe onkel google. zu den mE fast schon ins peinlich abrutschenden kommentare von wegen wir könnten aufgrund unserer geschichte nicht benennen, wie etwas nunmal heißt, gehe ich besser mal nicht weiter ein. siehe auch da. --JD {æ} 00:09, 17. Apr. 2007 (CEST)

Die von dir angeführte Google-Suche ergibt auf der 1. Resultat-Seite 5 Erwähnugen von "SuperStar.KZ" und nur einmal "SuperStar KZ" - für die relevanten Links, nämlich die kasachischen. Auf Seite 2 ist die Relation 6:2, auf Seite 3 lautet sie 5:1. Und wenn bærski mit seiner obigen Ausführung bzgl. WP:NK richtig liegt (auch wenn er da (noch?) auf der punktlosen Schreibweise besteht), dann ist die kasachische Schreibweise, also mit Punkt, die korrekte, ganz egal wie tvtoday.de, casting-verzeichnis.de oder auch andere deutsche Seiten das Dingens schreiben. Zur Namensgebung auf der Original-Seite gibt die Anmerkung von elya Auskunft: SuperStar.KZ ist ein eingetragenes Warenzeichen der Fremantle Ltd. und 19 TV Ltd. Wie sieht's nun mit Joschka aus? --P UdK 01:02, 17. Apr. 2007 (CEST)

Gefahrenbereich?

Was ist denn in den Tabellenüberschriften mit "Gefahrenbereich" gemeint? --Gereon K. 11:38, 24. Apr. 2009 (CEST)

Freestyler

Ich habe in diesem Artikel nichts von dem so sehr berühmten "Freestyler" gelesen: http://www.youtube.com/watch?v=e6kRD0_qTbc Dieser wird wohl Superstar KZ berühmter gemacht haben als alles andere. 81.63.113.197 08:44, 15. Jul. 2011 (CEST)