Diskussion:Super League (Schweiz)

UEFA-Fünfjahreswertung

Wie es aussieht wird die Schweiz in der Fünfjahreswertung nach der Saison 09/10 aufrücken und Tschechien überholen, was einen zusätzlichen UEFA-Cup-Startplatz bedeutung und ja auch etwas zur Rennaisance des schweizerischen Fußballs seit der EM aussagt (zumindest habe ich als Deutscher das Gefühl, es geht dort unten bergauf ;) Die Fünfjahreswertung fehlt im Artikel aber komplett, könnte man vielleicht ändern. Sebastian

Als Nichtschweizer würde mich interessieren, was eine Barrage ist.

Hier sind die zwei, nach Europacupmodus ausgetragenen, Spiele zwischen dem 9. der Super Lague und dem 2. der Challenge League gemeint. --Vettähylikviä 12:15, 23. Mär 2005 (CET)

Verschieben nach Axpo Super League

Meines erachtens ist eine verschiebung nach Axpo Super League nötig, da dies der Offizelle Namen ist. -- Slurpi 22:35, 8. Okt 2005 (CEST)

Es war schon mal unter "Axpo Super League", wurde jedoch auf "Super League" verschoben. Als Grund wurde irgendetwas von "Werbung" gemurmelt, soweit ich mich noch erinnern kann --Filzstift ✑ 01:08, 9. Okt 2005 (CEST)

Also ich finde es ja auch nicht gut, dass Axpo vor Super League steht, aber dies ist nun einmal der offizielle Namen. Zudem gibt es noch andere Wettkämpfe, welche etwas mit Super League zutun haben. Ich finde in Wikipedia sollten Tatsachen stehen, und es ist nun einmal eine Tatsache das es Axpo Super League heisst. Ich kann jedoch mit beidem Leben, dachte nur, anders wäre es korekter. --Slurpi 11:26, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich auch, aber andere sehen es wohl anders. Darum lasse ich es jetzt auch so ;) --Filzstift ✑ 07:29, 10. Okt 2005 (CEST)

Ein Jahr später melde ich mich dann auch mal zu diesem Thema zu Wort: Die Links auf diese Seite hier beziehen sich - pardon, wenn es doch eine Ausnahme geben sollte - durchweg auf die Schweizer Super League und übertreffen die Links zu Axpo Super League grob geschätzt um das Dreifache. Deshalb wäre ich dafür, dies hier als Redirect zum Hauptlemma zu gestalten und dort eventuell einen Hinweis auf die griechische Super League anzubringen. Zum Fixen der Links von Hand hätte ich offen gesagt wenig Lust; vielleicht mag aber auch jemand dafür einen Bot programmieren. Ansichten? --Scooter ^Sprich! 19:46, 30. Okt. 2006 (CET)

Überarbeitung & Erweiterung

Ich habe mich dazu entschlossen, diesen bislang spärlichen Eitnrag zu Erweitern. Wer mithelfen will, nur zu ;)!DerZensor 19:30, 21. Mai 2006 (CEST)

Ein kleiner Kommentar: Der Grund für den neuen Modus war sicherlich nicht, dass der alte kompliziert war. Zudem möchte ich beifügen, dass der Abschnitt 'sportliche Qualifikation' für mich völlig überflüssig ist. Erstens gäbe es weit interessantere Infos zur CH-Fussballliga, zweitens gewinnt man durch diesen Abschnitt den Eindruck, die CH-Meisterschaft sei einzig eine Quali-Runde für die genannten Bewerbe, und drittens ändert sich dies eh von Jahr zu Jahr je nach Ranking bei der Uefa, und der Cup-Wettbewerb kann die Liste auch durcheinander bringen.

wenn ich noch recht informiert bin, schreibt die NZZ) noch immer nationalliga A (recht so) die schweiz und österreich sollten ihre ligen zusammenlegen zwei championplätzli vergeben und 20 teams reinlassen. so wie alle anderen europäischen ligen auch. gurkenliga! die drei grauen herren zum teufelein schicken. weniger anglizismen do redt mer düütsch

Korrektur im Text

Liechtensteinische Mannschaften können offiziell den Titel Schweizer Meister tragen. Auf Nachfrage bei der Swiss Football League (http://www.football.ch).

Strich?

Hi, kann mir jemand den Strich (im schweizerischen Profifußball ;-)) erklären? Der angegebene Link spricht auch nur vom Strich, ohne diesen zu erklären. Ich kenne den Begriff unter einer anderen Bedeutung. 84.60.20.8 23:17, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wer "unter dem Strich steht" steigt ab oder hat ein "Relegationsspiel".--Brian 10:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Dauerhaftes Lemma

Ich würde, wenn keine Einsprüche kommen auf Schweizer Super League verschieben wollen.

Viele Links verweisen auf die Liga als solche ohne jeden zeitlichen Bezug, andere sind sicher so sachlich falsch, da ehemalige Spieler nicht in der Raiffeisen Super League gespielt haben.

Die Interwikis bevorzugen diese Lösung auch. Ein Wiki ist allerdings bei Axpo stehengeblieben.

Und bei der nächsten Umbenennung braucht nur eine neue Weiterleitung angelegt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2013 (CEST)

Bin eigentlich schon immer dafür gewesen… --Filzstift ✏ 16:28, 10. Jul. 2013 (CEST) Ach, Super League ist eine BKL, und Schweizer Super League ist etwas merkwürdig. Dann doch schon lieber so belassen. --Filzstift ✏ 16:29, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dafür bin ich auch schon lange. Nicht nur Radio und Fernsehen (wie in der Einleitung genannt), sondern auch Zeitungen (kurz nachgesehen: Tages-Anzeiger, NZZ, teilweise sogar der Blick) verzichten darauf, das Titelsponsoring zu unterstützen (ausser bei den Tabellen). Im Sinne der gebräuchlichen Namensform würde ich eine Verschiebung nach Super League (Schweiz) anregen. --= (Diskussion) 20:29, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ja, wenn schon, dann dieses Lemma. --Leyo 20:32, 23. Jul. 2013 (CEST)

Nicht ohne Not auf ein Klammerlemma. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:41, 12. Aug. 2013 (CEST)

Schweizer Super League ist schlicht nicht akzeptabel. Genauso wie dein Verhalten, die Meinungen von drei Benutzern einfach zu ignorieren. Deutsche Fußball-Bundesliga wäre bestimmt auch nicht mehrheitsfähig. --Leyo 18:45, 12. Aug. 2013 (CEST)

Mit Sponsor ist es in den meisten Fällen schlicht falsch. Und Schweizer ist ja wohl ein gültiger Bezeichner. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:03, 12. Aug. 2013 (CEST)

--Wetterwolke (Diskussion) 22:05, 12. Aug. 2013 (CEST)

Einleitung

In der Einleitung wird mit keinem Wort erwähnt, dass die RSL 10 Mannschaften umfasst, daher macht etwa auch der Satz „ Insgesamt absolviert jeder Verein somit 36 Spiele pro Spielzeit“ wenig Sinn, da er suggeriert, dass man das auch selber ausrechnen könnte. --Gbuvn (Diskussion) 01:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Modernes Stadion

Im Abschnitt 1.6.1 (Ligareform 2003) steht folgender Satz: Neuaufsteiger erhalten die Bewilligung für die oberste Liga in der Regel nur dann, wenn ihr Stadion entweder den Anforderungen entspricht oder das Stadion umgebaut werden kann.
Welche Anforderungen sind das? Evtl. Kategorieangabe und Link zum Artikel UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement, falls die Anforderungen vergleichbar sind. --Nuhaa (Diskussion) 09:22, 24. Jan. 2019 (CET)

Beim durchlesen der UEFA-Anforderungen kommt mir ja das kotzen. Also der Anforderungskatalog der SFL ist zwar auch schon umfassend, aber noch nicht so ätzend. Gruss --fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:33, 24. Jan. 2019 (CET)

Halt ziemlich massiv auf Vermarktung (VIP, Presse/TV) ausgelegt. Die Sicherheitsmaßnahmen (Notstromversorgung, keine Stehplätze, Videoüberwachung...) sind dagegen nach Herumklickerei auf dieser Liste und den von dort aus verlinkten Artikeln eher verständlich. Aber wenn du die Schweizer Anforderungen vorliegen hast, kannst du es ja kurz in den Artikel einpflegen, z.B. "liegt in etwa zwischen Kategorie 3 und 4 der UEFA-Anforderungen." Damit könnte man sich schon etwas vorstellen. --Nuhaa (Diskussion) 12:54, 24. Jan. 2019 (CET)

Aufstockung 2023/24

Nun lese ich im Artikel über die Super League 2022/23, dass bereits zur darauffolgenden Sasion sowohl die Super League als auch die Challenge League von 10 auf 12 Teams aufgestcokt werden. Das bedeutet, 2023 steigen je zwei Teams direkt auf, und der letzte der Super League muss gegen den Dritten der Challenge League in die Barrage. Welcher Modus wird denn ab 2023/23 gelten? eine Doppelrunde, so dass am Ende 44 Spieltage (!!) zu Buche stehen werden, oder wird ab dann eine Einfachrunde (2x jeder gegen jeden( mit 22 Spieltagen? --H.A. (Diskussion) 12:02, 26. Mai 2022 (CEST)

Gefunden, siehe hier. Also ein Modell wie in Österreich. --H.A. (Diskussion) 12:13, 26. Mai 2022 (CEST)