Diskussion:Superkavitierender Unterwasserlaufkörper

Man sollte im Artikel besser herausstellen, dass es sich um "Technologie-Demonstrationsprogramm" (Zitat der Firmenwebsite) handelt. Darüberhinaus ist z.B. die angegebene Geschwindigkeit falsch - sie beträgt laut offizieller Seite 360 km/h. -- Andreas 06 06:02, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich habe an den Herstellen eine Anfrage wegen der abweichenden Darstellungen der Geschwindigkeit in diversen Webquellen und beim Hersteller gestellt. Vielleicht krieg ich ja sogar eine Antwort (hab auch gefragt ob ich deren Bild verwenden darf).Wenn ich Kontakt kriege erfahre ich vielleicht auch noch mehr über das Gerät. Mal sehen. -- alaska 16:55, 5. Apr 2006 (CEST)

Also ganz ehrlich: Wenn die wirklich einen "herkömmlichen" Raketenantrieb unter Wasser verwenden, also mit ausgestoßenen Gasen, haben die Ingenieure nicht alle Tassen im Schrank. Wenn, dann nimmt man den Raketenantrieb (Treibsatz) und läßt dessen Abgase auf eine Turbine wirken und treibt damit eine Pumpe (dann Wasserstrahlantrieb) oder einen Propeller an. Dann funktioniert das auch. Die allgemein dargestellte Vesion eines Raketenantriebs unter Wasser ist Schwachsinn. Ebenso unsinnig ist die Kavitationsblase. Zwar wird hierdurch die Wasserreibung am Rumpf selbst reduziert, aber das Wasser vor der Nase wird hierbei radial auf hohe Geschwindigkeit beschleunigt und das kostet natürlich gewaltige Leistung. Irgendwie kommt mir das Ganze, jedenfalls wie es dargestellt wird, wie eine Ente vor.

das Prinzip beruht gerade darauf, den Kontakt zum Wasser mit seinem hohen Widerstand zu minimieren. Dieser Beitrag ist eher Schwachsinn Andreas König 19:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Bzgl. Gas Blase: Die beschriebenen Kräftewirkungslinien: hängt das nicht vom Austrittsort der Gase ab ???

barracuda = uav???

Gestern hab ich im Netz ein UAV von (EADS glaube ich) gefunden das auch Barracuda heisst. Hat es was mit diesem barracuda zu tun?? مبتدئ 19:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für das nicht antworten. Es gibt anscheinend 2 Produkte mit dem Namen Barracuda (Rechtsstreit im Anmarsch?):-). مبتدئ 04:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nö.

Geschwindigkeitsangabe

Die im Artikel erwähnten 800km/h sind reine Spekulation. Belege dafür, dass diese Geschwindigkeit erreicht wurde fehlen. Auf der Firmenseite ist eine Höchstgeschwindigkeit "von mehr als 400km/h" angegeben [[1]] und ich denke, solange es an seriösen Quellen mangelt, die die 800km/h bestätigen, sollte man diese Angabe entfernen. Koenighondo ↑ 04:49, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich habs aus diesem Grund einfach mal geändert denn wenn keine neue Quelle angegeben wird müssen wir uns wohl mit der "alten" begnügen.

Produktname

Das Produkt wurde vom Hersteller in "Unterwasserlaufkörper" umbenannt und sollte hier auch entsprechend anders betitelt werden. Da ich leider nicht weiß wie ich das hier korrekt einfüge um auch Deeplinks von anderen Seiten korrekt weiterzuleiten, bitte ich dies einen Experten zu tun. Referenz:

[[2]]

Den Link von Swissroller bitte entfernen.. Und "Technologieführung" ist ebenfalls nicht belegbar

Auch wenn der Artikel im Blog von Swissroller amüsant ist, so ist er schlichtweg falsch! Er beschreibt Kavitation als: "..ab einer Geschwindigkeit von 180 km/h auf, dann bilden sich an einem Objekt im Wasser durch Unterdruck Dampfblasen, die Hitze und damit weitere Dampfblasen erzeugen. Wenn nun ein Torpedo von Wasser umströmt wird, entsteht hinter dem Torpedokopf ein Unterdrucksystem mit Luftblasen. Höhere Geschwindigkeit verursacht mehr Wärme und diese wiederum grössere Luftblasen. Irgendwann ist das Torpedo vollständig mit Luft umhüllt, es fliegt dann quasi in einer Luftblasse im Wasser."

Kavitation hat aber insofern nichts mit Temperatur zu tun.. Es ist zwar so, dass die Geschwindigkeit tiefer sein darf, wenn die Wassertemperatur höher ist, aber mit "Reibungswärme" hat das Ganze nichts zu tun. Auch erzeugt Kavitation keine Hitze, kollabierende Kav.-Blasen können zwar Wärme erzeugen, die dadurch entstehende Kraft wäre wohl aber der Tod jedes Torpedos.. Dafür ist Wasser, nebenbei auch ein viel zu guter Wärmeleiter..

Ich bitte also diesen Link zu entfernen, denn er stiftet nur Verwirrung..

Ausserdem ist diese Aussage schwer belegbar: "Das Waffensystem stellt derzeit die Technologieführung in diesem Bereich dar, da der Torpedo nicht nur lenkbar ist, sondern auch die Geschwindigkeit von über 400 km/h (ca. 216 kn, Herstellerangabe) unter Wasser erreicht[1]." Da die meisten Kavitationstorpedos die von Regierungen entwickelt werden vermutlich streng geheim sind, ist diese Aussage so nicht tragbar.. Noch dazu, wenn sie als Quelle auf die Herstellerseite verweist.. Also bitte umformulieren, sonst mach ich's..(nicht signierter Beitrag von 83.76.71.253 (Diskussion) )

Is raus. Was sich alles ansammelt...--Thuringius 09:29, 18. Feb. 2008 (CET)

Kritik

Artikel bedarf starke Umschreibung:

1. Es gibt ein UAV von EADS das Barracuda heißt
2. Es wird bei Superkavitationstorpedo (fast) ausschliesslich vom Diehl Produkt gesprochen im Artikel (Das Produkt ist glaube ich noch ein Prototyp). Russische oder andere SKT werden bestenfalls mit einem Link erwähnt (Dabei ist der Schakval ein in Serie produziertes Produkt). Deswegen: Entweder bekommen alle Systeme den gleichen Anteil an Represenation oder der Artikel Spricht von SKT völlig losgelöst von Markennamen!!!

mfg مبتدئ 02:09, 30. Sep. 2008 (CEST)

Einstellung

das projekt der deutschen marine wurde schon vor längerer zeit eingestellt (nicht signierter Beitrag von 84.141.52.216 (Diskussion) 17:36, 30. Mär. 2013 (CET))