Diskussion:Surgeon General of the United States

Militär

Gibt es einen Grund warum das Gesundheitsministerium in den USA scheinbar in militärischer Hand liegt? --Excolis (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wie kommst Du zu diesem falschen Rückschluss? Vielleicht den Artikel noch einmal aufmerksam lesen... --Scooter ^Backstage 14:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

Okay, warum ist ist die Behörde des Surgeon General in militärischer Hand bzw. militärisch organisiert? --Excolis (Diskussion) 15:51, 30. Sep. 2012 (CEST)

United States Public Health Service. --Polarlys (Diskussion) 22:48, 30. Sep. 2012 (CEST)

Achso, hat also historische Gründe. Haben der Surgeon General und die Mitglieder seiner Behörde Kombattantenstauts? --Excolis (Diskussion) 14:30, 1. Okt. 2012 (CEST)

en:Uniformed_services_of_the_United_States#Noncombatant_uniformed_services bzw. Is the U.S. Public Health Service (USPHS) considered a branch of the military? --Polarlys (Diskussion) 18:19, 1. Okt. 2012 (CEST) PS: Gibt es noch Fragen zur Heilsarmee? ;-)

Das mit der Heilsarmee ist wenig sinnvoll, die ist eine private Organisation die auch nicht militärnahe ist (wie z.T. das Rote Kreuz). Diese Behörde ist uniformiert, militärisch organisiert, sie ist mithin eine Truppe, sie ist aber Kriegsfall Nichtkombattant und hat diesbezüglich eine ähnliche Rechtsstellung wie ein Zivilist oder das Rote Kreuz. Sie dürfen also nicht kämpfen, sich wohl aber verteidigen gegen rechtswidrige Angriffe - Notwehrrecht. Daher sind solche Einheiten auch immer militärisch ausgebildet und verfügen über Waffen zur Selbstverteidigung. Bei einer Seuche gibt es hier ja auch die Notwendigkeit des Eigenschutzes gegen Banden oder auch verzweifelte Menschen. 80.141.249.242 15:43, 23. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt ist mir alles klar, danke. --Excolis (Diskussion) 13:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

surgeon = Chirurg?

Surgeon heißt eigentlich doch Chirurg. Schade, dass auf die hier offensichtlich andere Bedeutung gar nicht eingegangen wird... --89.204.135.95 08:55, 22. Jun. 2013 (CEST)

Der United States Public Health Service ist aus dem Marinegesundheitswesen hervorgegangen, surgeon wurde auch als Bezeichnung für „Schiffsarzt“ genutzt. --Polarlys (Diskussion) 12:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

Weil dies nicht Bestandteil des Artikels ist, sondern in die Rubrik Geschichte der Militärmedizin gehört.

Nicht jeder historische "Arzt" ist dem heutigen Verständnis nach Akademiker. Es gab bis vor etwa 150 Jahren noch den so genannten Handwerksarzt oder Wundarzt. Dies war ein erlernbarer Handwerksberuf und wie der Name schon sagt eher in der Wundversorgung, sprich Chirurgie tätig. Die Innere Medizin oblag damals den akad. gebildeten Ärzten. Im Militär waren verletzungsbedingt eher die Wundärzte in Massen gefragt. Sie dienten oft für erschwingliches Geld als Kompaniearzt (Feldscher mit Rasuraufgaben = scheren) oder eben Schiffsarzt. Nur einige wenige (teure) medizinisch gebildete Ärzte wurden in Aufsichtsfunktionen angestellt (Regimentsarzt aufwärts / Flottenarzt ...). Die Charité z.B. wurde - als Seuchenlazarett gegründet - schon bald zur verbesserten halbakademischen Ausbildung von Militärärzten verwendet (Collegium medico-chirurgicum), bis Medizin und Chirurgie im 19. Jhd. vollends verschmolzen. Seitdem gilt der Chirurg als ein spezialisierter Arzt, nicht mehr als eigene, unspezialisierte Entität, welche zwischenzeitlich vollständig verschwunden und durch den Arzt ersetzt worden ist.

Der Begriff ist also rein traditioneller Natur weil früher Militärarzt = Wundarzt = Amputateur galt. Hat also keine tiefere oder differenzierende Bedeutung und ist zu komplex und inhaltlich vom Lemma zu weit entfernt für eine Erläuterung hier im Artikel. Ggf. wäre eine Verlinkung auf entsprechende medizinhistorische Lemmata sinnvoll. -- Prolaps (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2016 (CET)

Unstimmigkeiten

In der Tabelle gibt es, was die Amtszeiten der einzelnen Generäle betrifft, Unstimmigkeiten. Wann trat Regina Benjamin ihr Amt an? --Excolis (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2014 (CEST)