Diskussion:Suzani

Aktuelle Suzani-Produktion: händisch und/oder maschinell?

Im Artikel steht, dass Suzani heute maschinell erzeugt werden. In der Ausgabe 137 der Londoner Textilkunstzeitschrift HALI Magazine vom Nov/Dez 2004 findet sich jedoch ein ausführlicher Artikel über zeitgenössische handgefertigte Suzani-Produktionen. Fotos aus dem Artikel, der online leider nicht zugänglich ist, mir jedoch in gedruckter Version vorliegt, finden sich auf http://www.marlamallett.com/suzanis.htm. Ich handle selbst mit solchen – wie auch mit antiken – Suzanis, die ich hauptsächlich von türkischen Händlern beziehe. Das Sortiment und die einschlägige Qualität lässt für mich keinen Zweifel, dass diese Stücke handgefertigt sind: Ich habe noch nie zwei idente Stücke gesehen und muss jedes Mal 90 % der mir vorgelegten bzw. angebotenen Stücke ablehnen, weil sie entweder schief oder wellig sind oder sonstige Makel aufweisen – Phänomene, die es in der Welt maschinell gefertigter Produkte schlicht nicht gibt. Die Farben sind oft in sich changierend, das heißt, dass etwa ein Grün stellenweise bläulicher und an anderen Stellen wiederum gelblicher erscheint. Dies würde die Information im genannten Artikel bestätigen, dass die Seide pflanzlich gefärbt wird. Grün färbt man nämlich, in dem man mit Indigo blau und dann (oder davor: über die Reihenfolge bin ich mir nicht sicher) mit Reseda oder anderen Pflanzen gelb färbt. Es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass man Seide aufwändig pflanzlich färbt, nur um sie dann für ein maschinell erzeugtes Produkt einzusetzen. Die gesamte Anmutung dieser neuen Suzani spricht für mich für eine handgefertigte Herstellung und ich habe in Branchenkreisen auch noch nie gehört, dass es sich hier evt. um maschinell erzeugte Ware handeln könnte.

Mit freundlichen Grüßen

--Kachelofen (Diskussion) 10:39, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ich störe mich allerdings an händisch. Dieses Wort ist nicht im gesamtdeutschen Sprachraum gebräuchlich. Eigentlich nur in Süddeutschland und Österreich. Manuell (lateinisiertes Deutsch) oder einfach von Hand sind Begrifflichkeiten, die überall vertraut sind.--Stephan Klage (Diskussion) 16:30, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bin Österreicher. Dann nehmen wir eben »von Hand«. »Händisch« wäre aber immer noch besser als die falsche Information einer heute ausschließlich maschinellen Erzeugung stehen zu lassen. --Kachelofen (Diskussion) 17:27, 21. Jul. 2013 (CEST)

Das hattest Du ja bereits plausibel gemacht und ist für mich völlig problemlos. Andereseits als Österreicher solltest Du vielleicht doch Dein Recht durchsetzen. Das hat dann schlicht Charme. Dann revertiere mich nochmals. Wäre ok. ;-)) LG --Stephan Klage (Diskussion) 17:33, 21. Jul. 2013 (CEST)