Diskussion:Suzuki VS 1400 Intruder

Hallo

Ich bitte darum meine folgende Version zu prüfen, ob da eine Überbilderung vorliegt, wenn das Motorrad zusätzlich in einer diagonalen Ansicht gezeigt wird.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Suzuki_VS_1400_Intruder&oldid=132702581

Gruss

--Foto-dus (Diskussion) 07:46, 2. Aug. 2014 (CEST)

Habe heute ein Foto der VS 1400 Intruder neu eingestellt. Es zeigt die Maschine von seitlich vorne in der Diagonalperspektive. Ich bin der Meinung, die Formgebung ist da besser zu erkennen. Ich hoffe, dass mir jetzt nicht wegen eines einzigen dritten Fotos wieder der Vorwurf der Überbilderung gemacht wird. Mit respektvollem Gruss an die WP-Gemeinde, macht mir das Leben nicht so schwer :)

--Foto-dus (Diskussion) 07:59, 6. Aug. 2014 (CEST)

Mittlerweile lautet der Vorwurf eher: Vandalismus und Projektstörung. Nun lass es sein. --Wistula (Diskussion) 09:22, 11. Aug. 2014 (CEST)

Status 2021 Text ausgebaut, Testbericht, mehr Fotos sind drin. To-do-Liste:

Suzukinavigationsleiste Altmodelle fehlt noch. Ebenso Infobox. Mitarbeit erbeten.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 07:06, 18. Jul. 2021 (CEST)

genug Fotos drin! So passt es gut, weitere Fotos sind nicht erforderlich → commons. --Holmium (d) 08:08, 3. Aug. 2021 (CEST)

Danke für Feedback. Evtl. ein Foto löschen und dafür das Detailfoto der Sitzbank? Dann bliebe es bei 3. Nach 8 Jahren überw. Litformatierung ist Artikelausbau immer noch Neuland für mich Gruß--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 08:15, 3. Aug. 2021 (CEST)

Technik

Unter der Überschrift „Technik“ erwarte ich wie wahrscheinlich auch andere Leser eine Beschreibung des Motorrades und nicht an erster Stelle die Auskunft über den Preis, vor allem auch keine Sätze wie die folgenden: „Die Vorderradbremse reagiert träge. Zum Schnellfahren ist das Motorrad wenig geeignet.“ So etwas könnte (müsste nicht) allenfalls aus der Beschreibung geschlussfolgert werden. Was ist das für eine Vorderradbremse, wie ist sie dimensioniert, wie wird sie betätigt? Wie ist der Rahmen konstruiert; ist er vielleicht die Ursache dafür, dass das Motorrad für schnelles Fahren nicht geeignet ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:24, 3. Aug. 2021 (CEST)

Unnötiges

Die Abschnitte „Charakterisierung“, „Gebrauchtmarkt“ und „Testbericht bei motorradonline.de (2006)“ könnten meines Erachtens entfallen. Die sachlichen Punkte aus dem Testbericht sind bereits im ersten Teil des Artikels ausreichend verarbeitet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:28, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nach BK: Es ist mir klar, dass der Artikel noch nicht perfekt ist. Er war aber auch sehr schlecht, siehe Versionsgeschichte. Ich habe jetzt ca 35 Artikel ausgebaut. Neben berechtigter Kritik (z.B. überhastet) kam auch Positives von aka und GT 1976. Und da hätte ich mir schon auch mal was Positives von dir gewünscht. (Gut finde ich - schlecht finde ich) Deine Kenntnisse und Anregungen sind meist gut und berechtigt, aber ich muss jetzt auch so ehrlich sein und sagen, dass ich gerade am liebsten hinschmeißen würde und nur noch wie schon die Jahre davor nur kleine Edits tätige. (Wenig Ruhm, viel Seelenfrieden) Ich hoffe, wir finden irgendwie ein gutes Miteinander. Wie auch auf meiner Seite zu lesen, bin ich mit einer GdB von 60 % nicht so leistungsfähig und belastbar wie andere. Brauche vielleicht mehr freundliche Führung als andere Autoren hier. In der Hoffnung dass es gut weitergeht und bitte nichts für ungut. Grüße--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 09:50, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Buchbibliothek, Hinschmeißen wäre die falsche Reaktion auf Anregungen und gut gemeinte Kritik. Du solltest aber nicht zu viel angehen, obwohl es vieles zu ergänzen oder zu verbessern gibt. Überlege, was Du an brauchbaren und verwertbaren Informationen hast, die sachlich in diesen oder jenen Artikel eingearbeitet werden können. Zu Letzterem gehört unter anderem ein klarer Aufbau, zum Beispiel nicht – wie oben schon gesagt – unter der Überschrift „Technik“ mit dem Kaufpreis von damals beginnen. Außerdem müssen wir uns fragen: Was könnte der Leser erwarten und was könnte er fragen. Wenn wir zum Beispiel schreiben, dass das Motorrad keine Ausgleichswelle hat, werden sich viele Leser wundern, was das denn überhaupt für ein Ding ist, wozu es nötig sein könnte und warum die Suzuki es nicht braucht. Also: Bitte nicht den Mut sinken lassen und mit Bedacht weitermachen. Viele Grüße und auf weiterhin hoffentlich gute Zusammenarbeit -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:42, 3. Aug. 2021 (CE

Fahrwerk und Bemsen nachträglich ergänzt. (Das Buch dafür hatte ich erst vor wenigen Tagen gekauft) Gruß--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 12:52, 3. Aug. 2021 (CEST)

Die jahrelang diskutierte Frage, was die Harley-Kopiem taugen, fand wohl mit der Intruder den Anfang. (Wird heute noch diskutiert?). Deswegen finde ich die Zitate schon erläuternd für Laien.Gruß--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 12:55, 3. Aug. 2021 (CEST)

Verbrauch? Wer hat Angaben. Motorradonline scheibt 4 bis 9 Liter. Tourenfahrer 6.8 L. Habe leider die Heftnummer vom Tourenfahrer nicht mehr.--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 10:42, 4. Aug. 2021 (CEST)

"Ab 1991 hatte das Getriebe fünf statt bis dahin vier Gänge. "

Wird dieses Modell nicht mehr hergestellt? Bis wann wurde es es? --46.82.161.97 17:27, 3. Aug. 2021 (CEST)

1987-2003 laut Reichel-Typenatlas.--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 18:26, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wenn der Produktionszeitraum bekannt ist, sollte er in den Artikel. --46.82.161.97 18:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nachbau von Harley?

Auf die Frage von Bergfalke 2: Stand schon 2020 so im Artikel. Vielleicht basierend auf dem Artikel "Prosit, Trude" von Motorradonline. https://www.motorradonline.de/ratgeber/gebrauchtberatung-suzuki-intruder-vs-1400-prosit-trude/ Auch hier wird es andiskutiert: https://www.1000ps.de/businessnews-3003308-top-5-nippon-cruiser-unter-4000-euro Wir können es mal auskommentiert lassen. Gruß--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 18:34, 3. Aug. 2021 (CEST)