Diskussion:Sven Schütte

Weblinks

Folgende Weblinks habe ich erneut aus dem Artikel entfernt, nachdem ich sie bereits gestern unter Angabe der Gründe entfernt hatte und ein anderer sie ohne Angabe von Gründen später wieder eingestellt hat:

• Streit um Chefposten, 19.01.2006
• Sven Schütte: „Privater Rachefeldzug“ gegen Hellenkemper, 9.11.2010
• Verfahren gegen Projektleiter, 18.08.2011
• Dienstpflichtverletzung: Schütte soll 18.000 Euro zurückzahlen, 28.09.2012

Gemäß WP:Weblinks sollten Weblinks tiefere Informationen zu Infos im Artikel anbieten. Sie sollten sehr sparsam (max. fünf Links) und nur "vom Feinsten" sein. Es ist nicht ersichtlich, wie die Links unsere Vorgaben einhalten. Außerdem verwundert es, dass hier eine Auswahl von Weblinks zu Streitigkeiten um bzw. mit Schütte ausgewählt wurden, ohne dass solcherlei überhaupt im Artikel erwähnt wurden. Das sieht nach in WP unerwünschter Meinungsmache aus, legt einen POV nahe und ist m.E. auch nach WP:BIO problematisch. Bitte nicht wieder einstellen, solange die besondere Bedeutung (und Regelkonformitä)t für den Artikelgegenstand nicht ausreichend dargelegt wurde. - Grüße --MMG (Diskussion) 20:01, 28. Jan. 2013 (CET)

Höchst merkwürdig, wie aus rein formalistischen Gründen hier alle Negativa zu einer Person, die breit in der Zeitung stehen, aus einem Artikel herausgehalten werden sollen, das ist weder "Meinungsmache" noch "POV" und zur Biographie dieser Person gehört das ganz eindeutig. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:04, 29. Jan. 2013 (CET)

Wenn es relevant ist, schreib es halt in den Artikel! Die von Dir als "formalisitischen Gründe" abqualifizierten Richtlinien dienen dazu, dass die Artikel ein Mindestmaß an Qualität einhalten. Würde jeder – statt den Artikel zu erweitern – lediglich Weblinks anbringen, dann würde WP zur Linksammlung verkommen. - Grüße --MMG (Diskussion) 09:30, 29. Jan. 2013 (CET)

Habe die bisher nicht inhaltlich eingebundenen Links sachlich in der Vita verankert. Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 10:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Wertende Aussagen

Sind mir einige aufgefallen, wobei ich nicht beurteilen kann, ob sie gerechtfertigt sind, wie: sind ihm zu verdanken, Gleichwohl gelang es ihm, Ein besonderes Verdienst stellt die Untersuchung, Die spektakulären Ergebnisse konnte Schütte international. --AxelHH (Diskussion) 01:05, 27. Dez. 2021 (CET)