Diskussion:Swap-Sort

Was genau ist denn unverständlich? (Autor)

Hallo. Vielleicht könntest Du Dir ein Beispiel an Bubble-Sort nehmen. Ganze Sätze, die entsprechende Anzahl an internen Links, sowie eine übersichtliche Struktur wären hilfreich. Auch ein Beispiel in einer bekannten Programmiersprache wie C wäre super! Hilfe findest Du auf der Wiki-Seite Erste Schritte und Tutorial. Viel Erfolg. -- ^Stse _Plan? 16:32, 6. Aug 2006 (CEST)

In Schritt 2 muss doch wohl A(i) mit A(m+1) vertauscht werden, oder habe ich da was falsch verstanden? --Hermann Thomas 18:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja klar, es muss A(m+1) heißen. Ich komme zur Zeit leider nicht, dazu, den Artikel weiter auszubauen und zu verbessern. Ich habe dafür gerade noch ein Beispiel eingefügt. C kann ich leider nicht :( Wird der Artikel denn jetzt mangels Qualität komplett gelöscht? Oder wird er einfach nur solange 'versteckt' bis er ein bestimmtes Niveau erreicht hat? --Autor 14:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wird weder gelöscht, noch ist er versteckt. Beim Aufruf zeigt der QS-Baustein am Anfang lediglich Qualitätsmängel an. Gruß. -- ^Stse _Plan? 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Swapsort=Insertionsort?

Die Visualisierung beider Sortieralgorithmen offenbart jedenfalls (bei mir) keine Unterschiede! Hinzu kommt, daß es ein Swapsort eines Österreichers Siegfried Sielaff gibt, das er ebenfalls so taufte, eine Variante von Mergesort ist und mit dem hier vorgestellten Swapsort sicher nichts gemeinsam hat, denn Mergesort ist ein "fast optimaler" Sortieralgorithmus, während der hier vorgestellte eindeutig ein elementarer ist. -- 89.244.70.9 21:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

So, Swapsort noch einmal sorgfältiger implementiert. Es handelt sich nicht um eine Version des Insert(ion)sort, sondern es wird hier der gleiche Grundgedanke wie das Plaselsort von Peter Weigel (sortieralgorithmen.de) umgesetzt. Seine Bezeichnung Pla(tz)-Sel(ektion) finde ich auch etwas aussagekräftiger als Swapsort, weil das Austauschen, also "Swappen", in nahezu allen Sortieralgorithmen eine Standardoperation (eigentlich bestehend aus 3 Verschiebungen, die als Zyklus fungieren) darstellt. -- 89.244.66.148 15:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Absatz Haskell

Könnte man vielleicht die grüne Unterlegung in anderer Farbe formatieren, damit sie besser leserlich wird?--Ottomanisch 13:41, 20. Okt. 2011 (CEST)

Klar. Da müsste bloß mal jemand [...]/extensions/SyntaxHighlight_GeSHi/geshi/geshi/haskell.php (oder wo immer das hingelegt wurde), ungefähr Zeile 162, ändern. Dann wäre der Unfug wenigstens global weg. Dass da Hintergrund- statt Vordergrundfarbe gesetzt wird, ist ziemlich sicher ein Typo. Absichtlich wollen tat das sicher niemand ^^ . --Daniel5Ko 22:14, 20. Okt. 2011 (CEST)

da du dich ja offensichtlich auskennst, warum änderst du es nicht? Ich bin nur einer von 400 mio wp-lesern :-)--Ottomanisch 09:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

Weil ich nicht kann. Das ist ein Stück Mediawiki-Konfiguration. Als Wikipedia-Benutzer kann man da nichts machen, außer vielleicht irgendwo drum bitten. --Daniel5Ko 10:43, 21. Okt. 2011 (CEST)

Gibt es wenigstens jemanden, der weiß, welche Seite das im MediaWiki-Namensraum ist? Dann kann man einfach unter WP:AA einen Antrag zur Änderung stellen. --FUZxxl^D|M|B 13:02, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, keine Ahnung, was du mit "Seite im MediaWiki-Namensraum" meinst, aber hier ist zumindest eine Stelle, an der man wie's aussieht an die Maintainer der Extension herankommt. Zusätzlich könnte man vielleicht noch über [1] den Maintainer der zugrundeliegenden php-Bibliothek erreichen und ihn anmeckern, dass die default-Konfig. bei String-Literalen in Haskell für'n A. ist. --Daniel5Ko 02:32, 28. Okt. 2011 (CEST)

man könnte auch einfach an die MediaWiki:Common.css gehen und da ein

.haskell.source-haskell .st0 { background-color: inherit !important; }

reinbauen... -- ∂ 02:44, 28. Okt. 2011 (CEST)

besser noch in MediaWiki:Geshi.css. ich hab's mal gemacht [2]. -- ∂ 10:36, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ah, gut, danke. :) Trotzdem wär's natürlich sinnvoll, das Problem ganz an der Wurzel anzugehen, aber naja... --Daniel5Ko 12:12, 28. Okt. 2011 (CEST)

vielleicht läßt sich ja auf freenode in #geshi jemand finden, der's macht, das wäre jedenfalls die bequemste lösung. -- ∂ 03:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin gar nicht sicher, ob die Farbe wirklich ein Fehler ist (vielleicht ist sie auch nur Geschmackssache ...). Der eigentliche Fehler ist ja wohl, dass Dinge als String-Literal erkannt werden, die keine String-Literale sind. --Entlinkt (Diskussion) 16:21, 28. Apr. 2013 (CEST)