Diskussion:Sweet Sixteen

https://en.wikipedia.org/wiki/SWEET16

Fehlt irgendwie hier? https://en.wikipedia.org/wiki/SWEET16

Na, dann schreib's doch. --Tuschmuschel (Diskussion) 17:56, 18. Mai 2018 (CEST)

Ich weiss nicht wie, hab es versucht aber wurde rückgängig gemacht :(. Zurecht, da ich es nicht geschafft habe den Wiki Artikel zu verlinken :).

Wenn ich "* [[SWEET16]], IT" einfüge wird angezeigt, dass dieses Thema nicht vorhanden ist...

Interwikis sollen nicht verlinkt werden. Es war damit gemeint, dass du den entsprechenden Artikel hier in der de-WP anlegst und anschließend verlinkst. --Rmcharb (Diskussion) 18:25, 18. Mai 2018 (CEST)

Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt.... Wieso wird https://de.wikipedia.org/wiki/Sweet_Sixteen_(2002) als vorhanden angezeigt? Btw. den erwähnten Artikel gibt es doch und sollte somit via Begriffserklärung leicht erreichbar sein, sowie es Sweet_Sixteen_(2002) ist.

Nun ja mir ist es eigentlich egal, bin nur per Zufall darauf gestossen ;)

Bitte achte auf die Schreibweise der wikilinks, das sollte das Problem lösen. --Rmcharb (Diskussion) 18:33, 18. Mai 2018 (CEST)

Hab ich, meine ich, ich hab das Beispiel von "Sweet_Sixteen_(2002)" kopiert und "Sweet_Sixteen_(2002)" durch "SWEET16" ersetzt, aber ohne Erfolg

Bist du dir sicher, dass der entsprechende Artikel in der de-WP bereits existiert? --Rmcharb (Diskussion) 18:39, 18. Mai 2018 (CEST)

Ja, diesen meine ich https://en.wikipedia.org/wiki/SWEET16 .... *lol* ja jetzt ist mir ein Licht aufgegangen...englisch/deutsch. Alles klar, danke. Jetzt begreife ich wohl auch was Du mit "Interwikis sollen nicht verlinkt werden" gemeint hast :). Danke nochmals.

Hehe ok, gerne ;) gerne kannst du den Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia anlegen. Melde dich einfach wenn du Fragen hast. --Rmcharb (Diskussion) 18:47, 18. Mai 2018 (CEST)

Ein Wiki Wächter welcher freundlich und geduldig und erklärungsbereit ist, selten hier.... Nun aber doch noch eine Frage: Das Stichwort "Sweet Sixteen" ist ja nun eindeutig in Englisch. Wenn nun dazu kein deutschsprachiger Wiki Artikel existiert, ist es dann wirklich so falsch auf den englisch sprachigen Artikel zu verweisen?

Eigentlich sind doch die meisten freundlich hier, oder nicht? :) bezüglich der Verlinkung siehe WP:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums. --Rmcharb (Diskussion) 18:59, 18. Mai 2018 (CEST)

"Eigentlich sind doch die meisten freundlich hier" ... nun ja, ich habe da andere Erfahrungen (liegt aber sicher auch zum Teil an meinen zu heftigen Reaktionen).

Angenommen:

Ich würde den Artikel übersetzen, wie müsste ich dann mit den im Artikel enthaltenen Verweisen auf englisch sprachige wiki links umgehen (im Falle dass keine entsprechenden deutschsprachigen Artikel vorliegen)?

Das Sprichwort „Wie man in den Wald ruft…“ gilt wie im „RL“ auch hier ;)

Bei einer Übersetzung ist ein WP:Import sinnvoll (bzw. notwendig). Meines Wissens müsstest du dafür aber mit einem Nutzerkonto arbeiten – Anmeldung geht schnell und unkompliziert :)

Zu deiner Frage: Entweder die Links ins Leere laufen lassen (sogenannte Rotlinks, unschön, aber vereinzelt ok) oder die Verlinkung vorerst nicht durchführen (der beste Fall wäre natürlich die Erstellung aller fehlenden relevanten Artikel). --Rmcharb (Diskussion) 19:10, 18. Mai 2018 (CEST)

Ok, ich werde das wohl nicht übersetzen. Das Ding mit WP:Import liegt bei mir noch in weiter Ferne, bin schon glücklich wenn ich hier mit allen ":" korrekt antworten kann.

„Wie man in den Wald ruft…“: Absolut einverstanden! Nur wenn ich einen Artikel ändere, meine Änderungen zeitnah rückgängig gemacht werden, ich dann mit unangebrachten Worten dies in der Diskussion erwähne und danach der Artikel entsprechend angepasst wird... fällt mir echt schwer dies zu begreifen.

Nocheinmal vielen herzlichen Dank an Dich, einem Wiki Noob zu helfen. Ich wünsche Dir ein schönes verlängertes Wochenende.

Das kommt auf die Art der Änderung an (inkl. Zusammenfassungskommentar). Unangebrachte Worte sind halt immer eher schlecht.

Nochmals der Hinweis: Ein Benutzerkonto ist wirklich schnell angelegt und Wikipedia ist gar nicht so kompliziert wie manche denken. Sei mutig und freundlich, dann klappt das schon :) Dir auch ein angenehmes Wochenende! --Rmcharb (Diskussion) 19:29, 18. Mai 2018 (CEST)

"Unangebrachte Worte": Das war in den Diskussionen nicht i Artikel selber. Aber klar auch in Diskussionen ist es unangebracht.

Das mit "eine Programmiersprache für den Apple II" ist (denke ich, wobei ich dem genauer nachgehen muss) unglücklich formuliert. Ich persönlich würde nur erwähnen, dass der Ausdruck "SWEET16" in der "IT- Geschichte" benutzt wurde und halt doch einen Link auf die engl. Originalseite machen. Eh, Du bist Super!