Diskussion:Swiss Re

Wer ist denn nun der größte Rückversicherer?

Sowohl dieser Artikel als auch derjenige zur Münchener_Rück proklamiert für sich, dass diejenige Rückversicherung die Größte sei. Nach der Tabelle Stand 2007 im allgemeinen Artikel zu Rückversicherung Rückversicherung ist es die Münchner Rück, obwohl dort im Artikel sich auch widersprochen wird und an einer Stelle auf Grund von einer Übernahme von 2005 (die ja längst in den Zahlen zu 2007 einberechnet sein dürfte) die SwissRe zur Größten gemacht wird. Auf den englischen Webseiten zu diesen 3 Artikel tendiert man auch eher dazu, dass die SwissRe größer ist, obwohl auch dort die Geschäftszahlen von 2007 zitiert werden wonach die Münchner Rück größter sein soll.... :( --StefanWorm 11:13, 2. Jul. 2008 (CEST)

Auch die Tagesschau bezeichnet die Swiss RE als größten Rückversicherer (http://www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung62400.html) Ich habe den Artikel geändert --T91 00:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

Laut verschiedenen deutschen Zeitungen, die man im Bereich der Wirtschaftsberichterstattung durchaus als kompetent bezeichnen kann, ist die Münchener Rück der weltweit zweitgrößte Rückversicherer. Folgend eine Auswahl an Quellen:

• Frankfurter Allgemeine: - - FAZ, 25.07.2008 sowie FAZ, 06.08.2008
• Handelsblatt: - - Handelsblatt, 25.07.2008
• Süddeutsche Zeitung: - - Süddeutsche, 21.08.2008
• Die Welt: - - Die Welt, 06.08.2008
• Auch die ARD nennt die Münchener Rück den weltweit zweitgrößten Rückversicherer, - - ARD, 06.08.2008
• Die Reihenfolge, Swiss Re grösster und Münchener Rück zweitgrösster Rückversicherer, bestätigt auch die Neue Zürcher Zeitung, die wohl kompetenteste Schweizer Tageszeitung in der Wirtschaftsberichterstattung. - - NZZ, 06.08.2008

Sechs kompetente Quellen dürften genügend sein, um die Frage geklärt zu haben. Des Weiteren erwirtschaftet die Münchener Rück nur einen Teil ihrer gesamten Prämieneinnahmen aus dem Rückversicherungsgeschäft, womit die Gesamtprämien nicht einfach so miteinander verglichen werden können. Angaben in den beiden Artikeln dementsprechend angepasst.
--84.227.55.7 22:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Inzwischen behauptet aber auch die NZZ etwas anderes: Hier wird die Swiss Re als zweitgrösste Rückversicherung beschrieben: [1]. Und der Münchner Rück Artikel verweist auf einen neueren n-tv Artikel [2] der ebenfalls die Münchner Rück als grösser bezeichnet. --129.132.146.66 12:17, 5. Feb. 2009 (CET)

Im Artikel über die Münchener Rück wird https://www.reinsurancene.ws/top-50-reinsurance-groups/ zitiert. Ist die Spalte "Non-IFRS 17 Rank" oder "IFRS 17 Rank" relevant ? 162.23.30.38 20:07, 3. Nov. 2024 (CET)

Textverweis als Beleg Swiss Re grösster Rückversicherer

Offenbar ist Swiss Re der grösste Rückversicherer der Welt, aber der Beleg im Text (http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Swiss-Re-plant-offenbar-Grosskauf/story/31007373) sagt nichts darüber! Jemand sollte einen anderen Link einfügen, wo auch effektiv steht, dass Swiss Re der grösste ist. Zoebby 17:06, 30. Nov. 2008 (CET)

2007 hatten die Münchner die Nase vorn [3], davor war es Swiss Re. --Flominator 12:27, 2. Sep. 2011 (CEST)

2011 führt Swiss Re wieder, wobei es diesmal um den Gewinn geht. Sonst werden eher die Beitragssummen verglichen. --Flominator 12:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

Bayerische Rück, Bayerische Rückversicherung

Die Bayerische Rück wurde wohl irgendwann von der Swiss Re übernommen. Da der Name an verschiedenen Stellen auftaucht könnte man einen Redirect anlegen und hier einen Absatz ergänzen, oder auch einen kompletten Artikel anlegen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:53, 23. Sep. 2014 (CEST)

Swiss-Re-Aktonäre stimmen Kapitalerhöhung zu

Der genannte Beleg ist offline, enthält außerdem einen Tippfehler (Aktionäre), der aber sich zumindest in der URL wiederfindet. Leider habe ich keine archivierte Version gefunden. Vielleicht gibt es einfach einen alternativen Beleg? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:27, 16. Nov. 2022 (CET)

Gibt Archiv-Version davon:[4]. Alternativ findest du mit Google Belege. --KurtR (Diskussion) 01:39, 17. Nov. 2022 (CET)

Danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:45, 17. Nov. 2022 (CET)

zur Entfernung von [sic]: Warum ist das in Titeln nicht nötig. Bei einer halbwegs aktuellen Quelle geht man davon aus, dass es sich um aktuelle Rechtschreibung handeln müsste. Und Tippfehler sind doch im Titel noch gravierender, als im Fließtext. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:32, 17. Nov. 2022 (CET)

Im Fliesstext ist es wichtig, das wird auch von den Lesern gelesen. Ein Titel in den Referenzen bekommen die wenigsten mitüber, und wenn, halb so wild. --KurtR (Diskussion) 04:07, 17. Nov. 2022 (CET)