Diskussion:Syfy (Deutschland)
"In in den USA und in Großbritannien wird ein ähnliches Format unter gleichen Marke vertrieben."
Habe ich nur mal schnell ergänzt, da SciFi als Fernsehsender in den USA und ich glaube auch anderen Ländern schon längst bekannt war, bevor der Sender in Deutschland gestartet ist. Dabei sind Logo etc. gleich. Nähere Ergänzungen fehlen noch.
http://en.wikipedia.org/wiki/SciFi_Channel
Logostreitikkeiten mit Saturn
[Quelltext bearbeiten]moien, recht zu anfang vom SciFi channel kam es doch dazu, dass saturn die nutzung des scifi logos untersagen liess, weil es zu sehr dem eigenem ähnelte. kann dazu jemand näheres erzählen und schildern, wei das nungelöst wurde? grüsse, ---horn- 03:33, 20. Aug 2005 (CEST)
Ja, kann ich. Ich besitze noch Digital-Aufnahmen (MPEG) aus dem damaligen Live-Programm. Das hier derzeit als ältestes wiedergegebene Logo war wohl tatsächlich das allererste, analog dem On-Air-Logo des US-Programms – aber nur sehr kurz. Auch ich erinnere mich, dass der Sendestart in Deutschland praktisch sofort die MediaSaturn Holding wegen ihres Markenzeichens für die Saturn-Märkte auf den Plan rief. Daraufhin gab es zunächst eine harte Lösung: Der Sender verzichtete auf den Saturn in der Programmmarke und somit auch im On-Air-Logo. Es blieb also recht lange (vielleicht 1 oder 2 Jahre) nur "Sci Fi" als Schriftzug übrig. Später kam der Saturn in das On-Air-Logo und auch die Programmarke im Allgemeinen zurück. Aber dieser hatte abweichend vom US-Logo einen Mond oben rechts platziert. --Niels Heller (Diskussion) 19:13, 4. Mär. 2022 (CET)
Weltweitergang Aktion
[Quelltext bearbeiten]Neuerdings scheint eine Werbekampagne im dt. Fernsehen zu laufen. Es geht hierbei um den Maya Kalender. Welches Ziel wird hierbei von diesem Kanal verfolgt? Im Artikel steht davon noch nichts. Es scheint sich nicht um eine bloße TV Kanal Werbung zu handeln.
Redundante Informationen löschen...!?
[Quelltext bearbeiten]Die Abschnitte Syfy und Syfy HD beinhalten zusammen den gleichen Inhalt wie der Abschnitt Empfang; zumindest bis auf die von mir vorhin hinzugefügte Info samt Einzelnachweis Nummer 3.
Wäre es nicht sinnvoll den Artikel etwas zu straffen!? Ich selbst lasse da mal lieber die Finger davon, ich will ja nichts verhunzen.
--Molekularbiologe (Diskussion) 21:04, 19. Mai 2013 (CEST)
- erledigt. --KoljaHub (Diskussion) 10:23, 27. Mai 2013 (CEST)