Diskussion:Synagoge Herford

URV?

Wirkt wie copy & paste!-- Lutheraner 17:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Jein ... Der Artikel beruht auf einem Vortrag des Herforder Kommunalarchivars Christoph Laue, s. hierzu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe#Synagoge_Herford - Ich schätze, da bewegt sich noch was. Grüße --Gwexter 09:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich bin dran und erwarte ein kurzfristiges Ergebnis. Jedenfalls beruht der Artikel auf einem Vortrag, dessen Halter nichts gegen Aufnahme in die WP hatte (s. o.) Grüße --Gwexter 21:28, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gwexter, ihr habt ja inzwischen wunderbar umgebaut und ergänzt. Kommt da noch nen otrs Ticket von dem Herrn mit Vortrag ? Dann können wir die UVR rausnehmen.... Gruß --Aeggy 13:03, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo Aeggy, hab ihn drauf angesprochen (auch zu Quellen). Wikipedia:UF#Welche_Freigabe_wird_ben.C3.B6tigt.3F entsprechend genügt es aber, wenn der Autor u. a. diesen Vortrag als Quelle angibt. Mit letzterem stehe ich in Verbindung. PD-Bilder kommen heute abend rein. Grüße --Gwexter 13:44, 21. Dez. 2009 (CET)

Na dann packen wir den Baustein mit diesem Bezug raus. Gruß --Aeggy 10:43, 22. Dez. 2009 (CET)

Friedhofskapelle

Man sollte auch noch eine kurze Bemerkung zur Friedhofskapelle einfügen. Sie ist in exakt dem gleichen Baustil wie das Gemeindehaus und die alte/neue Synagoge gebaut worden. Die drei Gebäude sind also eine Einheit. Ich denke, auch das wird ein Grund gewesen sein, die neue Synagoge wieder im gleichen Stil wie früher zu errichten. Allgemein ist so ein Schritt ja unüblich. Normalerweise achten jüdische Gemeinden sogar penibel darauf, dass der Baustil von Neubauten völlig anders als der der zerstörten Vorgängergebäude ist, damit nicht der Eindruck der Geschichtskittung und Beschönigung entsteht. --Westfälischer Hobbyhistoriker 08:12, 18. Feb. 2010 (CET)

do it ... (sei mutig) ;o) - --Gwexter 09:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Done --Westfälischer Hobbyhistoriker 19:40, 31. Mär. 2010 (CEST)

Neueres Foto

Sollte man nicht auf Dauer das Foto durch ein neueres ersetzen, das nach der Fertigstellung entstanden ist? --Westfälischer Hobbyhistoriker 19:40, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja gerne, kannst vorbeigehen und eins machen? Gruß --Aeggy 20:02, 31. Mär. 2010 (CEST)

Grundsätzlich kann ich das machen, aber ich wohne nicht in Herford und weiß auch nicht, wann ich das nächste Mal da bin. Es wäre ja außerdem ganz schön, wenn das Bild bei Sonnenschein gemacht würde. --Westfälischer Hobbyhistoriker 12:10, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gwexter, bist du mutig?  ;-) Gruß --Aeggy 12:12, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sollte man vielleicht noch zwei oder drei Wochen warten? Dann wäre es draußen wieder grün. --Westfälischer Hobbyhistoriker 12:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

Habt beide recht ... Ich arbeite zwar in Herford, habe aber werktags Zeitprobleme und an den WE komme ich nur selten nach HF. Allerdings steht auf meiner To-Do-Liste zu HF u. a. "Foto Rock-Akademie". Wir müssen nicht doppelt arbeiten, auch im April kriege ich wahrscheinlich keine HF-Foto-Tour dazwischen. LG --Gwexter 18:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich werde mir die Synagoge wohl am Tag der offenen Tür (11. April) ansehen und kann dann auch ein Foto machen. --Westfälischer Hobbyhistoriker 07:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Na denn, das ist o. k. --Gwexter 08:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Leider hat es geregnet. Der Himmel war fast schwarz. Außerdem gleicht der Vorplatz immer noch einer Baustelle. Ich denke, man sollte lieber Ende Mai ein Foto machen, wenn der Platz fertiggestellt wurde und der Himmel blau ist. --Westfälischer Hobbyhistoriker 08:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Da hat sich nichts geändert, wie ich heute feststellen musste, also weiter schieben, so ist das nix. --Gwexter 21:04, 14. Mai 2010 (CEST)

Abstimmungsverhalten Erika Zemaitis (Die Linke)

Zu dem Thema Synagoge Herford gibt es politisch zur Zeit ganz schön viel aktuelles:

• http://www.redok.de/content/view/1685/36/
• http://www.nw-news.de/lokale_news/herford/herford/3626620_Die_Linkspartei_im_Dauerstreit.html

--Edelseider 13:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

Halte ich nicht für enzyklopädisch relevant. Ich habe außerdem die Überschrift, die mir im Tonfall unangemessen erschien, geändert. -- Westfälischer Hobbyhistoriker 15:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

+1 --Joe-Tomato 15:43, 2. Jul. 2010 (CEST)