Diskussion:Synology

Die Löschung der Seite „Synology“ wurde ab dem 23. August 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bild

Ich werde da mal ein Foto von einer ordentlichen Maschine einstellen, von unserer 1618+ zum Beispiel, und damit das vorhandene Bild mit dem Spielzeug ergänzen. Gruß Zweimot (Diskussion) 11:56, 30. Okt. 2020 (CET)

Synology DS918+

Nimm doch einfach File:Synology DS918+.png. Ich hab einfach das Bild aus zh:群暉科技 richtig kategorisiert und schon ist in Commons:Category:Synology etwas passendes. --Rôtkæppchen₆₈ 02:12, 2. Jan. 2021 (CET)

Windows XT Server

Welcher Windows-Server ist mit „Windows XT Server“ gemeint? Es gab einen Windows NT Server und einen Windows XP Server. --Rôtkæppchen₆₈ 01:33, 2. Jan. 2021 (CET)

Einen Windows XP Server gab es auch nicht, dieses wurden unter Server 2003 geführt

Ich hab mal den ganzen Satz entfernt. Er war ja auch (wie leider vieles andere auch) nicht belegt. --Sebastian.Dietrich  ✉  16:53, 28. Sep. 2021 (CEST)

Artikel über Unternehmen, nicht über Software

Der Artikel betrifft das Unternehmen Synology, nicht irgendeine Software oder Firmware irgendeines Synology-Produktes. Diese Änderung ist angesichts dieser aktuellen Meldung ziemlich sinnbefreit. Ich schlage vor, nur größere Updates in den Artikel aufzunehmen, sonst ist das Sysiphosarbeit. --Rôtkæppchen₆₈ 23:40, 5. Sep. 2022 (CEST)

Stimme Dir zu! Deswegen lautete der Kommentar zu meiner Änderung ja auch "Würde den Satz eher raus nehmen. Sonst ist der ständig out of date." Anders als z.B. Apple bekommt Synology in der Wikipedia nicht besonders viel Aufmerksamkeit und entsprechend wenig Aktualisierungen.Irrgarten _verirrt? 09:27, 6. Sep. 2022 (CEST)

Habe den fraglichen Satz entfernt.--Irrgarten _verirrt? 14:00, 9. Sep. 2022 (CEST)

Habe eure Diskussion gerade erst nach meiner Änderung gesehen und ich stimme euch grundsätzlich zu. Die Frage, die ich mir eher stelle ist, ob DSM als Linux-Ableger relevant genug ist für einen eigenen Artikel, dann würde ich einmal schauen, ob ich genügend Informationen zusammentragen kann, um das Ganze auszugliedern. Die englische Wikipedia hat interessanterweise keinen eigenen Artikel dazu. --Godihrdt (Diskussion) 06:36, 8. Mai 2023 (CEST)

anfangs in eine Marktlücke

Januar 2000 gegründet ... stießen anfangs in eine Marktlücke, die Apple mit der Einstellung seiner ... Server Apple Xserve hinterlassen hatte - ah ja. Mal ganz davon abgesehen, dass Behauptungen ganz allgemein auch belegt werden sollten. Synology wurde 2000 gegründet und Ende 2010 wurde von Apple das Ende der Server angekündigt. Wie zum Teufel konnte Synology da anfangs in eine dadurch entstandene Marktlücke stoßen? Ein NAS war nur "schon immer" deutlich billiger als ein Apple-Server und zur reinen Dateiablage eben ausreichend. Das hatte aber nicht nur Synology ausgenutzt, wobei ich auch hier ein Marktanteils-Nachweis für den Anfang der 2010er-Jahre als Beleg nötig wäre. -- WikiMax - 13:41, 24. Mai 2023 (CEST)