Diskussion:Systematik der Minerale nach Strunz (8. Auflage)

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 6. Mai 2013. Sie sind hier auffindbar: Spezial:PermaLink/118260200.
Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:59, 11. Aug. 2019 (CEST)

Abgleich Mineral-Artikel und Überarbeitung der Systematik

Hallo @Ra'ike: Wie schon angekündigt habe ich wieder mal eine Tabelle erstellt, zu finden unter Benutzer:Invisigoth67/Strunz8. Wie üblich sortierbar, Legende ist hoffentlich keine Fragen offen lassend. ;-) Wenn Du etwas anders oder zusätzlich haben möchtest, lass es mich bitte wissen. Sieht jedenfalls ganz so aus, als ob da bei den einzelnen Mineral-Artkeln einiges zu tun wäre, inklusive Umbiegen der Abschnittslinks. Den nächsten Schritt (Tabelle mit Klasse, Abteilung, Gruppe/Reihe pro Artikel + Textbausteine) schau ich mir nächste Woche mal an. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 09:46, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Invisigoth67, schonmal vielen Dank für die Liste. Das ging ja wirklich schnell :-)

Bei Deinem Vergleich zwischen „Strunz 8“ und „Strunz 8 alt“ muss ich allerdings fragen, welche Version Du denn als Grundlage genommen hast? Die wirklich alte Version ist nämlich nicht die vom 9. August, da meine Überarbeitung und Bereinigung sich über mehrere Etappen verteilt hat. Die letzte Version, bevor ich mit den Überarbeitungen angefangen habe, sollte den Zusammenfassungszeilen nach, diese Version vom 25. Dezember 2017 sein. Danach fing ich an, die ersten Minerale zu entfernen, die nach der Publikation der 8. Aufl. der Strunz-Systematik (die allerdings nur eine Neuaufl. der 1977 publizierten 6. Aufl. ist) entdeckt wurden, um dann schubweise ganze Klassen zu bereinigen.

Entsprechend müssten in der Liste vermutlich deutlich mehr Unstimmigkeiten erscheinen. Als Beispiel habe ich mal den Abelsonit überarbeitet und aktualisiert. Und ja, das wird ein fürchtlicher Berg Arbeit sein, die vielen Minerale zu überarbeiten. Das dürfte sich über die nächsten Monate hinziehen. Eigentlich müsste es dafür eine eigene Wartungskategorie á la "Klassifikation veraltet" geben. Damit ließen sich vermutlich sogar massig Punkte beim WBW machen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:15, 14. Aug. 2019 (CEST) P.S.: Ich werde diesbezüglich aber auch nochmal die Kollegen im Mineral-Portal ansprechen. Die Überarbeitungswelle dürfte allein kaum noch abzuarbeiten sein...^^

Hallo Ra'ike, ich bin wohl einfach davon ausgegangen, dass die "alte Version" jene ist, die nach den Änderungen in der 9. Auflage in Angriff genommen wurde, aber ich habe jetzt die Tabelle anhand der Version vom 25. Dez. 2017 nochmal erstellt. Dazu musste ich nur den "alte Version"-Quelltext austauschen und das Script erneut drüberjagen, Aufwand weniger als eine Minute, derartige Versionsvergleiche lassen sich also beliebig ohne Mehraufwand durchführen. Ja, da wird wohl tatsächlich ein gewaltiger Berg von Arbeit nötig sein, um die Mineral-Artikel auf den aktuellen Stand zu bringen. Wie gesagt, mir schwebt da ein Textbaustein-System vor, das vermutlich den Tipp- und Copy/Paste-Aufwand deutlich reduzieren kann. Ich werde mir dazu in den nächsten Tagen was überlegen, und anhand eines Prototypen können wir das dann noch besprechen. Aber die Sache mit der Wartungskategorie für den WBW gefällt mir, selbst Tom Sawyer wusste beim Zaunstreichen schon, wie man optimal delegiert. ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 16:39, 15. Aug. 2019 (CEST)

Moin Invisigoth67, ich habe Dir mal auf der Diskussionsseite Deiner Arbeitsliste die einzelnen Teile des Klassifikationsabschnitts als Lückentext aufgelistet mit den jeweils zu befüllenden Parametern. Ich hoffe, das hilft Dir bei der Erstellung des Textbaustein-Systems.

Bezüglich der Wartungskategorie könnte man vielleicht noch einen speziellen Baustein ({{Klassifikation veraltet}} oder so ähnlich) anfertigen und die Liste dann als Unterseite der QS-Minerale setzen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:29, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Ra'ike, schönen guten Fenstertags-Morgen (zumindest bei mir in Ösiland war gestern ein Feiertag). Deinen Textbausteinsystem-Entwurf hab ich schon gesehen, so ähnlich habe ich mir das auch vorgestellt. Ich fang dann mal nächste Woche mit der Systematik, 8. Auflage, an. Bei den meisten Parametern ist die Zuordnung recht eindeutig, bloß bei der Liste der zusätzlichen Minerale in der Gruppe/Reihe gibt es nach kursorischer Durchsicht etliche Sonderfälle bzw. wenn-danns, da müsste vermutlich doch ein wenig gecopy/pastet werden. Aber wie gesagt, ich bastle erst mal einen Prototypen. Even Rome wasn't built in a day. ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 09:04, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Ra'ike, leider wird aus meiner geplanten Textbaustein-Fabrizierung bis auf weiteres nichts werden. Mehrere derartige Versuche sind gescheitert bzw. haben unzuverlässige Ergebnisse geliefert und waren daher für eine sinnvollen Einsatz nicht geeignet. Wenn es mir irgendwann doch gelingen sollte, eintsprechende Algorithmen zustandezubringen, werde ich das gerne für die Mineral-Systematik anwenden, aber es ist schlicht nicht absehbar, wann und ob das geschehen wird. Was die bisherigen Vergleichstabellen betrifft, kann ich das natürlich jederzeit mit aktuellen Daten wiederholen oder anpassen. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 08:35, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Invisigoth67, kein Problem, ich hatte so was schon befürchtet. Eine solche Liste mit passenden Textbausteinen für die verschiedenen auftretenden Fälle ist ja doch sehr komplex. Daher hatte ich auch schon begonnen, Deine Unterseite Benutzer:Invisigoth67/Minerale für die nötigen Überarbeitungen des Klassifikationsabschnitts zu nutzen. Ich werfe dann einfach die fertigen Artikel raus, was Dir sicher schon aufgefallen sein dürfte ;-) Trotzdem vielen Dank für Deine Mühe und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:11, 8. Okt. 2019 (CEST)