Diskussion:Türkische Lira

Bilder

Gibt es irgendwo Bilder im Netz?

z.B. in der englischen Wikipedia. -- MarkusHagenlocher 22:41, 26. Dez 2004 (CET)

Leider funktioniert zurzeit deine Software nicht tadellos. Bei den alten Scheinen und Münzen müsste man noch immer einen Zeilenwechsel

einfügen - ich bekomme das im Moment aber nicht hin.

Außerdem finde ich, dass noch etwas über die Wechselkurspolitik der Türkei in den Artikel rein sollte. Weiß da jemand Bescheid drüber? Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 09:17, 6. Jan 2005 (CET)

die neuen Münzen gleichen den 1 und 2 Euromünzen

Angeblich soll die neue 1-Lira-Münze von der 2 Euro Münze in Größe, Form und Gewicht kaum zu unterscheiden sein, womit sie auch bei Euro-Münzautomaten akzeptiert würden. Quelle: www.wienweb.at

Weiß nicht, ob man das einfügen soll.

Braucht man eigentlich nicht, da die meisten Automaten die Liras bereits jetzt erkennen und die wenigen restlichen bald komplett alle nachgerüstet sind. Aber mal was anderes, der grösste Lira-Schein war gerade mal 11 Euro wert. Stellt euch vor, ihr kauft euch einen neuen Mercedes in der Türkei und zahlt bar. Könnt ihr euch vorstellen, wie gross der Geldkoffer bisher gewesen sein musste? Krass, oder? Nitec 23:17, 31. Jan 2005 (CET)

Es wäre schon sehr interessant, mit welcher Absicht sich die Münzen so gleichen. Vielleicht ist es ja auch gar kein böser Hintergedanke der Regierung gewesen - auch wenn alles darauf hindeutet (z.B. Spätere Kostenersparnis bei Umstellung auf Euro?). Gibt es hier jemanden, der sich damit auskennt?

Es stimmt, dass die neuen Liras den Euros sehr ähnlich sind und auch von den Münzautomaten angenommen werden. Es gab keinen Hintergedanken, die Regierung wollte die Scheine und Münzen laut den EU-Standarten rausbringen und hat sie dementsprechend ähnlich gemacht, so als Übung dafür, wenn sie irgendwann den richtigen Euro drucken.--Danyalova 16:26, 15. Jan 2006 (CET)

Ja, das sollte man auf jeden Fall als Warnhinweis einfügen. Bei jedem Geldwechslen muss man jetzt ja schließlich aufpassen, dass man keine umgerechnete 40 Cent für 2 Euro bekommt. Ein Schelm, der Übles dabei denkt! Wie naiv ist in dieser Frage die EU eigentlich? (nicht signierter Beitrag von 91.58.165.23 (Diskussion) 09:05, 15. Feb. 2013 (CET))

Von den türkischen Lira habe ich gehört - heute beim Einkauf eine andere Münze statt 2€ erhalten - auch die gleiche Größe, Farbe, Gewicht usw. Konnte noch nicht woher sie kommt. Scheint irgendwas arabisches zu sein. Auf der einen Seite Kopf auf der anderen seite 2 Elefanten. Wert der Münze scheint 90 zu sein. Habe aber nichts weiteres rausfinden können

Na die Lira münzen haben bestimmt keine elefanten drauf.

Vollständigkeit der Liste der Münzen und Noten

Die Liste der Münzen und Noten der alten Lira ist nicht vollständig, es fehlen mindestens die Münzen zu 1.000, 5.000 & 10.000 Lira. Sollte die Liste nicht vollständig sein? Vielleicht ist es aber auch unwichtig, da diese Münzen beinahe keinen Wert mehr hatten.

Bemerkenswert ist im Übrigen, dass die alte 5.000 Lira Münze der alten 5 DM Münze in Gewicht und Größe glich, so dass einige Automaten sie als 5 DM Münze akzeptierten. --84.174.46.61 17:36, 20. Mai 2005 (CEST)

Was zur türkischen Wirtschaft

http://www.networld.at/index.html?/articles/0548/30/127441.shtml

Zitat: "Die Inflation ist heuer auf sieben Prozent gesunken, und im kommenden Jahr wäre die Türkei mit drei Prozent Minus im Staatshaushalt sogar Maastricht-fit."

Türkische Lira & Neue Türkische Lira

Man sollte die alte Türk. Lira von der neuen Türk. Lira unterscheiden: Also jeweils zwei Artikel müssten sich befinden. Als Beispiel könnte man das englische Wikipedia nehmen oder evtl. auch das türkische. --87.78.193.222 17:57, 17. Dez. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yonatanh  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Turkey-5_10_lira_new_0001.jpg

{{delete|Money is copyrighted|Turkey money (2007-03-03)}} (diff);

-- DuesenBot 03:21, 3. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Cool Cat  löscht Image:Turkey-5_10_lira_new_0001.jpg

Deleted as per [[Commons:Deletion requests/Turkey money (2007-03-03)]];

-- DuesenBot 16:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Größter Geldschein weltweit?

In der Sektion „Inflation“ stimmt der Satz „Daher hatte die Türkei den weltweit ‚größten‘ Geldschein von 20.000.000 Lira, (...)“ nicht. In den 90er Jahren gab es im damaligen Jugoslawien einen Geldschein im Wert von 500.000.000.000 Dinar (fünfhundert Milliarden!), was sicher größer ist als 20 Millionen. Daher sollte dieser Satz geändert oder gelöscht werden.

Siehe dazu [1].

Erledigt. -- FRaGWüRDiG ?! 20:10, 7. Aug. 2007 (CEST)

sogar in deutschland gab es scheine die milliarden von wert hatten bis vor 60 jahren!!

YeTele vs. milyon

Stimmt einfach nicht. Vor Allem im Fernsehrtürkisch(somit dem kompletten trakischen und konstantinopeltürkisch), hat sich YeTeLe durchgesetzt(was mich eher nervt... abkürzungen im einfachen Sprachgebrauch). Viel mehr wird auch Yeni Lira(neue Lira) oder schlicht und ergreifend Lira verwendet. In der alten Bevölkerung wird oft noch in milyon gerechnet und gesprochen - ebenso in bäuerlicheren Gegenden.

Was aber falsch ist: - der yetele hat sich nicht durchgesetzt WEIL leute bei milyon bleiben - milyon wird häufiger benutzt als xyz

es ist mehr ein sammelsurium an sprachgebrauch(viele bezeichnungen, für die wortarmut des türkischen umgangssprachgebrauchs eine schlichte überforderung) - aber wie immer wird das fernsehen es schaffen, die bevölkerung zu lenken und die suggerierte bezeichnung einzuführen.

Tippfehler auf dem 200-Lira-Schein

laut http://www.n-tv.de/1078846.html gibt auf den gerade eingeführten 200-Lira-Scheinen einen schreibfehler. Als nette randnotiz IMO erwähnenswert; auch, dass hier wohl atatür erstmals lächelt find ich interessant. ich weiß aber nicht recht, ob es sich um die achte serie handelt oder dann schon die neunte ist?! ...Sicherlich ^Post 14:46, 2. Jan. 2009 (CET)

KEIN TIPPFEHLER NORMALERWEISE WERDEN ZAHLEN WIE "IKI YÜZ" GETRENNT GESCHRIEBEN ABER AUF BANKNOTEN WERDEN SIE ZUSAMMEN GESCHRIEBEN ALSO "IKIYÜZ"!

SIEHE DAZU ALTE SERIEN!

Gründe für Inflation

Vielleicht könnte mal jemand die Gründe für die seit jeher bestehende Inflaton der türkischen Währung nennen? Wär' mal sehr interessant, das zu erfahren! (nicht signierter Beitrag von 84.191.223.208 (Diskussion | Beiträge) 03:36, 12. Apr. 2009 (CEST))

türkisches Pfund

Vielleicht wäre noch irgendwo zu erwähnen, daß man statt von der türkischen Lira auch vom türkischen Pfund spricht (früher wohl öfter als heute), was insofern nicht verkehrt ist, als "Lira" sich ja von "libra" = das Pfund ableitet. (nicht signierter Beitrag von 85.181.46.85 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 29. Mär. 2010 (CEST))

Goldlira

Könnte man nicht auch einen Absatz über Goldlira aufnehmen? In jedem türkischen Juwelierladen (auch in Deutschland) findet ein An- und Verkauf der Goldlira statt, die es als Ceyrek, Yarim und Tüm gibt. --188.99.188.7 12:32, 3. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt sie nicht nur in Viertel, Halb und Ganz (Ceyrek, Yarim und Tüm), es gibt diese Gold-Münzen auch zu einem Nennwert von 2,5 und von 5 Lira. Letztere dürfte einen vierstelligen Eurowert haben. --80.153.222.172 05:27, 15. Aug. 2018 (CEST)

Neue Abkürzung

Heute wurde auf einer Pressekonferenz die Neue Abkürzung präsentiert: >Bild hier<

Artikel über das neue Symbol auf Englisch hier -- 217.253.0.242 12:03, 1. Mär. 2012 (CET)

Schön, das das im Artikel so hinterlegt wurde. Wenn man sich allerdings den o.g. englischen Artikel dazu durchliest, dann stellt das Zeichen in erster ein 'L' da, und erst dann erfolgt die Erklärung auf den Anker. Ich würd's passend finden, wenn an der Stelle noch einmal auf das L hingewiesen würde, auch wenn es sich durch die 'Lira' von selbst erklären sollte. Sind übrigens Jemandem die Initialien der Entwicklerin aufgefallen: TL, die Doppelstriche (aka Währungssymbol) hätten auch als T durchgehen können und passen von daher ideal zur Türkischen Lira. Clever. (nicht signierter Beitrag von 91.96.239.45 (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2013 (CET))

Leitzins ?

Heute wurde der Leitzins angehoben : Der Schlüsselzins für einwöchige Ausleihungen der Geschäftsbanken steige von derzeit 7,5 Prozent auf 8,0 Prozent. Wie hoch war er in der Vergangenheit ? --Neun-x (Diskussion) 21:13, 24. Nov. 2016 (CET)

Dreistellig. --80.153.222.172 05:28, 15. Aug. 2018 (CEST)

7,5%. --134.176.64.128 08:40, 24. Jun. 2019 (CEST)

YTL

Der Satz "Auch die Abkürzung YTL hat sich durchgesetzt." ist garantiert inhaltlich falsch. Daß das Kürzel YTL (inoffiziell) genutzt wird, könnte (resp. dürfte) mehr als nur denkbar sein. Mangels eigener Erfahrung habe ich den Satz mal auf ein realistisches Maß zurückgestutzt. Bitte ganz entfernen (oder dann ggf. YTL durch TRY ersetzen), sollte er immer noch zu beanstanden sein. --ProloSozz (Diskussion) 13:57, 27. Nov. 2017 (CET)

Nennwerte wie beim US-Dollar

2005 wurden sechs Nullen von der Türkischen Lira gestrichen. Mir fällt auf, dass die neuen Nennwerte dieselben wie beim US-Dollar sind, es jedoch keinen 2-Lira-Schein gibt. --109.40.3.61 22:19, 10. Jan. 2018 (CET)

Nein, denn ich wüsste nicht, dass es einen 200 Dollarschein gibt. --80.153.222.172 05:29, 15. Aug. 2018 (CEST)

Sich wiedersprechender Satz

"Dies veranlasste die Zentralbank gegen den erklärten Willen von Staatspräsident Erdogan, der sich zuvor mehrfach für niedrigere Leitzinsen ausgesprochen hatte, zu einer in außerordentlicher Sitzung beschlossenen Leitzinssenkung."

- Der Satz widerspricht sich doch

--Zipfel1 (Diskussion) 20:17, 24. Mai 2018 (CEST)

auch im Abschnitt Ausgabeformen: "Die 2005 eingeführte neue türkische 1-Lira-Münze gleicht mit ihrem silbernen Kern und goldenem (messing) Rand..." und etwas später: "Bei den 2009 eingeführten Münzen ... wurden die Farben bei den beiden größten Werten vertauscht. ... die 1-Lira-Münze ist jetzt innen silber- und außen goldfarben." --Ayanami rei (Diskussion) 20:37, 20. Jun. 2018 (CEST)

Staat

Warum heißt es "Türkische Republik Nordzypern" in der deutschen WP, wenn diese von den deutschsprachigen Ländern nicht anerkannt wird? Sollte wenn ebenso wie hier in Anführungszeichen stehen, da es sonst sachlich falsch dargestellt wird. Außerdem wird im Infokasten bei Staat: Staat Hatay benannt, welches eine Dopplung darstellt. Wenn, heißt es wohl richtig Republik Hatay.-- Michael S. Berg (Diskussion) 17:22, 10. Aug. 2018 (CEST)

Zu "Nordzypern": Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist dies kein Problem. Im vorliegenden Artikel geht es um die Türkische Lira. Wenn dort Verweise / Wikilinks auf irgendwelche Personen / Sachen / Dinge angebracht werden, ist das grundsätzlich ok. Ob diese Personen / Sachen / Dinge anerkannt / kritisiert / beschuldigt / beweihräuchert oder was auch immer werden, ist nicht (!) Gegenstand des vorliegenden Artikels. Vielmehr möge man sich im Zielartikel über Anerkenntnisse / Kritik / Anschuldigungen / Huldigungen oder dgl. informieren / kundig machen – und dann ggf. dort Artikel-Änderungen vornehmen oder solche vorschlagen.

Zu Hatay: Habe ich persönlich noch nie gehört (was überhaupt nichts heißt! - ich muss nicht Alles wissen, sorry - aber man lernt in der Wikipedia dazu, wozu sie u.a. auch da ist, mhhh?). Ich vermute indes allerdings, dass mein im vorigen Abschnitt platzierter "Senf" im übertragen Sinne auch für "Hatay" gilt. Im Übrigen wird man bei Anklicken des Wikilinks "Staat Hatay" automatisch auf den Artikel "Republik Hatay" weitergeleitet (den Du offenbar präferierst). Wenn Du magst, ändere den Text halt auf "Republik Hatay" um. Ein großes "Aufhebens" darum scheint mir - ähm - unangebracht zu sein.

Schönes Wochenende und so weiter, --2003:EE:83C8:B600:F83A:2E8:B73E:D86B 02:01, 11. Aug. 2018 (CEST)

Mit Verlaub: In diesem Artikel wird Nordzypern als Staat benannt, was sachlich falsch ist. -- Michael S. Berg (Diskussion) 16:05, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wenn Du es so "auf den Punkt" bringst, will ich nicht widersprechen. Ich habe den Artikel deswegen mal etwas angepasst. Wenn es Dir so nicht gefällt, gerne die Änderung rückgängig machen. Ansonsten soll "Staat" hier aus meiner Sicht lediglich bedeuten, in welchen Gebieten/Territorien die jeweilige Währung (gesetzliches) Zahlungsmittel war/ist. GGf. müsste dahingehend die Vorlage angepasst werden (statt "Staat" beispielsweise "Gültigkeitsgebiet der Währung" oder ähnlich). Kannst Du gerne der Vorlagenwerkstatt vorschlagen, wenn Du magst. Grüße, --2003:EE:83C8:B600:B5B8:D949:C6D1:2B1B 22:46, 12. Aug. 2018 (CEST)

Nachtrag: Mein Dir oben angebotener Revert ist inzwischen erfolgt, allerdings durch einen Dritten, der es offensichtlich normal findet, kommentierte Änderungen kommentarlos zu entfernen. Ja, so ist die Wikipedia heute leider. Ich klinke mich dann hier mal aus mit Hinweis auf meinen Unwillen, Zeit in solchermaßen niveauloses und extrem unhöfliches Verhalten zu investieren. Klarstellung: Du, lieber Michael S. Berg, kannst dafür nichts. Wünsche Dir weiterhin Frohes Schaffen, --2003:EE:83C8:B600:B5B8:D949:C6D1:2B1B 00:22, 13. Aug. 2018 (CEST)

Die Darstellung "Türkei (inkl. Türkische Republik Nordzypern)" halte ich nun aber erst recht für falsch, denn dadurch wird das Territorium ja der Türkei zugeschlagen, obwohl es völkerrechtlich zu Zypern gehört. Deswegen setze ich wieder (begründet) zurück. --Magiers (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2018 (CEST)

Art der Einbindung in die Infobox

Da sich gerade darüber geprügelt wird wie die TRNZ (vorlage:TRNZ) in die Infobox eingebunden wird: man sollte die Türkei u. TRNZ in der Infobox schon deshalb nich vermengen, weil beide ein anderes Gründungsdatum (und damit Zeitpunkt der Einführung der Währung) haben. Ansonsten denke ich, das der Hinweis im Fließtext (TRNZ kein völkerrechtlich anerkannter Staat) für jeden Leser genug Hinweis ist, das hier eine 'Besonderheit' vorliegt. Wem der Hinweis nicht Hilft, hat sicher auch genug andere Problme. --Summer • Streicheln • Note 14:22, 13. Aug. 2018 (CEST)

Man sollte es vorallem deshalb nicht vermengen, weil die Türkei überhaupt keine Ansprüche auf Nordzypern anmeldet, sondern im Gegenteil die TRNZ als Staat anerkennt (anders als die Republik Zypern, Griechenland oder die EU). --134.176.64.128 14:33, 6. Mai 2019 (CEST)

Aus aktuellen Anlass

Habe die von User:Gorgo begonnene Grafik c:File:Euro exchange rate to TRY.svg aktualisiert (ich per. würde bei dem Farbenpaar 'blue'/'royalblue' mehr Kontrast wählen, will den Code aber nicht ändern). --Summer • Streicheln • Note 11:40, 11. Aug. 2018 (CEST)

Violett/Blau würde glaube ich genug Kontrast bringen. Wenn Flächen aufeinander stroßen ist der Kontrast groß genug, aber die Linie ist nur wenige Pixel breit. Alternativ könnte man den Umstellungszeitpunkt auch mit einem Symbol oder einer senkrechten Linie markieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:45, 11. Aug. 2018 (CEST)

User:Gorgo hat eine Menge GnuPlot Grafiken, in denen im GnuPlot Code http://www.ecb.int/stats/eurofxref/eurofxref-hist.zip runtergeladen und für einen Plot verwendet wird (unter Unix mit bash läuft das Bestens). Mit den Jahren fleddert der Stil der Grafiken etwas auseinander. Ich möchte dem Auseinanderfleddern keinen Vorschub leisten indem ich mal eben an einer Grafik rumfummel (ausser ein reines Update natürlich). In der ersten Zeile von http://www.ecb.int/stats/eurofxref/eurofxref-hist.zip findet sich die Liste der Währungen (Date,USD,JPY,BGN,CYP,CZK,DKK,EEK,GBP,HUF,LTL,LVL,MTL,PLN,ROL,RON,SEK,SIT,SKK,CHF,ISK,NOK,HRK,

RUB,TRL,TRY,AUD,BRL,CAD,CNY,HKD,IDR,ILS,INR,KRW,MXN,MYR,NZD,PHP,SGD,THB,ZAR,). Für die meisten der Währungen hat Gorgo wohl eine Gnuplot-Shript geschrieben. Die dürften alle in c:Category:Euro exchange rate charts versammelt sein. Für einen großen Rundumschlag fehlt mir z.Zt. die Energie (falls jemand einen Bot schreiben will der die Grafiken in kurzen Zeitabständen mit den EZB-Daten updatet helfe ich gerne). Summer • Streicheln • Note 13:53, 11. Aug. 2018 (CEST)

Zur Info: die Grafik ist auf dem heutigen Stand. Und nochmals der Hinweis: ich arbeite geren mit einen Botbetreiben zusammen um die Währungsgrafiken regelmäßig automatisch zu aktualisiern. Alleine werde ich das bis auf weiteres nicht machen. --Summer • Streicheln • Note 17:54, 13. Aug. 2018 (CEST)

Ist sowas willkommen ?

bisher

vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen

Alternative

Vorlage:Panorama/Wartung/Para4Vorlage:Panorama/Wartung/Dir

Links nach Commons

• c:File:Euro exchange rate to TRY.svg
• c:File:Euro exchange rate to TRY (6000px wide).svg

Vorteil ist, das man Details erkennen kann (wie die jüngesten Turbulenzen aber auch Details in der Vergangenheit) - Nachteil das die Übersicht fehlt. --Summer • Streicheln • Note 17:10, 25. Aug. 2018 (CEST)

Was spricht dagegen, beide Grafiken zu verwenden, oder zumindest einen Link auf die Vergrößerung zu setzen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:11, 27. Aug. 2018 (CEST)

Danke Benutzer:MagentaGreen für deinen Vorschlag:

Ich habe einige Erfahrung mit 'Doppelbildern'. Bisher habe ich vorzugsweise Vorlage:Manueller Rahmen dafür eingesetzt. Siehe als Beispiele:

• Einwohnerentwicklung von Berlin (WL - solle man ev. verschieben)
• Einwohnerentwicklung von Hamburg
• Einwohnerentwicklung von Köln
• Einwohnerentwicklung von München

In den Fällen habe ich darauf geachtet, das beide Grafiken von Stil gleich sind (war kein Problem weil jeweils beide Grafiken unter meinen Fittichen stehen).

Wenn man hier etwas ähnliches macht, sollten sich idealerweise die beiden Grafiken im Stil annähern (nur die untere ist von mir). Wesentlicher Unterschied ist, das ich ein "fließendes Zebra-Hintergrundmuster" impelementiert habe. Das kann ich problemlos rausnehmen. Ich selbst halte das Hintergrundmuster für hilfreich zur zeitlichen Orientierung (man kann ohne Linienzählen intuitiv Quartale differenziere) ... wenn Rückmeldung kommt, das es nicht gewünscht ist nehme ich es auch raus.

Ein weiterer deutl. Unterschied ist die Schriftgröße - ich achte darauf, das die Schrift bei 400px Bildbreite möglichst noch ordentlich erkennbar ist.

Nun kann ich 'meine' Grafik problemlos an die bestehende anpassen. Umgekehrt will ich in der alten Grafik c:File:Euro exchange rate to TRY.svg nicht rumfummeln. Ich habe sie aus aktuellen Anlass mit frischen Daten aktualisiert ... mehr mache ich da nicht! Grund: ich möchte mich nicht 'international Abstimmen'. In den letzten Tagen hat der c:User:TheLotCarmen aus der Ukraine den Code upgedatet den ich für Updates mehr oder weniger blind übernehme. Ich selbst werde aber garantiert nichts am Code ändern um mich nicht Abstimmen zu müssen. Wenn man also das obere Bild mit "fließenden Zebra-Hintergrundmuster" etc. haben möchte, würde ich dafür eine separate Bilddatei anlegen. So könnten die Namen aussehen:

• c:File:Euro exchange rate to TRY.svg (seinerzeit angelegt von User:Gorgo)
• c:File:Euro exchange rate to TRY (800px wide).svg (noch nicht erstellt)
• c:File:Euro exchange rate to TRY (6000px wide).svg (nebenstehende Grafik von mir)

Als Anmerkung: von User:Gorgo stammen auch einige Ideen, die ich bei Einwohnerentwicklungsgrafiken von ihm übernommen habe (vielleicht schmeichelt ihn das so, das er seine Arbeit wieder aufnimmt).

Kurz und gut: ich kann meine 6000px breite Grafik etwas an die von User:Gorgo anpassen oder eine neues 'File:Euro exchange rate to TRY (800px wide).svg' anlegen.

Aber am wichtigsten ist was ich oben schon schrieb:!!!!!!! Das Updaten der Grafiken ist eine ideale Aufgabe für Roboter. Das zugrundeliegende Grafikprogramm Gnuplot ist ideal für Roboter geeignet da scriptbasiert. Die Daten von der EZB liegen im Maschinenlesbaren Format vor und werden täglich aktualisiert (offenbar ist das Format seit Jahren unverändert). Und user:gorgo hat sein Script schon so vorbereitet, das keine händische Intervention nötig ist. Das Problem ist so einfach lösbar, das es sogar ideal für Neulinge im Botgeschäft ist. Und man kann da mit einem Schlag rund 20 Artikel dauerhaft beglücken.

Nach diesem Post werde ich mal eine Einbindung der bestehende Grafiken versuchen ... wäre aber nur ein Provisorium ... kann man ja Rücksetzten wenn es nicht gefällt. --Summer • Streicheln • Note 15:48, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nachfrage wegen Fehler bei Beschriftung in Legende

Es geht um die Erklärung in der Bildlegende zu der alten Türkischen Lira ... also die bis 2005 gültige Lira. Bezug sind die beiden Grafiken oben (eine dritte wäre c:File:Euro exchange rate to TRY (800px wide).svg). In der alten Grafik (die obere) von Benutzer Gorgo steht '1 EUR in TRL/1 000 000'. Ich habe das unkritisch in der von mir erstellten Grafik übernommen (habe ja auch einen großteil des Codes übernommen). Aber muss die Beschriftung korrkterweise nicht 1 EUR in 1 000 000 TRL' heissen??? Eigentlich trivial ... mich verunsichert nur, das da ein Fehler ist und jahrelang niemand etwas gemerkt haben will. --Summer • Streicheln • Note 18:06, 14. Sep. 2018 (CEST)

Habe heute bei folgenden Dateien die Beschriftung der alten Lira geändert:

• c:File:Euro exchange rate to TRY (800px wide).svg
• c:File:Euro exchange rate to TRY (6000px wide).svg

--Summer • Streicheln • Note 17:23, 26. Sep. 2018 (CEST)

Groß-/Kleinschreibung

Geht diese URL https://www.nzz.ch/wirtschaft/tuerkische-lira-zentralbank-kann-den-sturz-nicht-bremsen-ld.1410948 als Belegt durch, das die Währung/Zentralbank klein geschrieben wird? Die URL wurde in Editkommentar diese Edits genannt. --Summer • Streicheln • Note 13:33, 30. Aug. 2018 (CEST)

Und sturz wird dann im Deutschen ab sofort auch klein geschrieben? Nicht dein ernst. ;) --2A02:908:C3B:9420:1CE5:236A:6910:E223 12:00, 23. Feb. 2019 (CET)

Widersprüchliche Verwendung der Begriffe alte und neue Lira

Im Einleitungsabsatz zum Abschnitt "Geschichte" werden meiner Logik nach die Bezeichnungen "alt" und "neu" genau falschherum gebraucht: 1923 müsste doch eben die alte Lira eingeführt worden sein, die nach der Inflation 2005 durch die dann sogenannte neue ersetzt wurde, wobei 2009 dann das "neu" aus dem offiziellen Namen wieder entfernt wurde..., oder irre ich mich hier?! Ich hätte das auch sofort geändert, bin mir gerade aber nicht sicher, ob ich irgendwo einen Denkfehler habe, da das noch keinem aufgefallen zu sein scheint... --Rebell0209 (Diskussion) 09:25, 4. Okt. 2018 (CEST)

Zitat aus dem Absatz mit Schriftformatierung: „Im Oktober 1923 kam die heutige Neue türkische Lira (türkisch Yeni Türk Lirası) in Umlauf, ...“. Nach meiner Lesart handet es sich bei Neue türkische Lira danach um einen Eigennamen. Dann würde alles passen (auch weil kaum zu erwarten ist, das jemand bei Einführung einer Währung diese alte xxx nennt). --Summer • Streicheln • Note 09:44, 4. Okt. 2018 (CEST)

Nach dem Wähungsschnitt 2004/2005 hieß die Währung "Neue Lira" in Abgrenzung zur Währung vor dem Schnitt. 2009 wurde das "Neue" bei der "Neuen Lira" weggelassen, als Lästermaul könnte man sagen, um den nächsten Währungsschnitt vorzubereiten. 1923 dürfte es ähnlich gewesen sein, nach dem Text wurde damals neben der "Gold-Lira" die unbesicherte "Neue Lira" eingeführt. --Wolle1303 (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2020 (CEST)

Widersprüchliche Daten für Okt. 2018

Lira im Vergl. zum Euro - siehe auch [[Türkische Währungs- und Schuldenkrise 2018]. Quelle: Europäische Zentralbank]]

'Invertierte' Darstellung des Wechselkurses

Wenn man sich den Devisenkurs zweier frei handlbarer Währungen ansieht, eine von beiden relativ stabil ist und die andere eine hohe Volabilität aufweist, dann sollte der Vergleich doch annähende die Inflation der volatilen Währung wiedergeben.

Nach nebenstehenden Grafiken erholt sich die Lira im Oktober wie auch bereits im September stark gegenüber dem Euro. Nach diesem Edit von Benutzer:Cyve in dem Spiegel-Online als Quelle angegeben ist, soll im Okt. die Inflation drastisch gestiegen sein. Spätestens wenn gesagt wird (und das wird es!), das sich die Einfuhren für die Türkei verteuern würden (die sind nun wirklich nur noch an dem Wechselkurs gekoppelt) stimmt da etwas nicht. --Summer • Streicheln • Note 14:41, 5. Nov. 2018 (CET)

Nun, dann hat Erdogan offenbar doch Recht, wenn er die Teuerung den Spekulanten in die Schuhe schiebt und dementsprechende Gesetze dagegen erlässt. Aber das zu erwähnen geht natürlich gar nicht in Jan-Böhmermann-Land und im gesamten Werte-Westen. Ich würde es dennoch wagen.

PS: Ich bin nur mal gespannt, wie lange mein Diskussionsbeitrag stehen bleibt, bevor es gelöscht wird. Denn wir sind hier doch nicht in der Türkei! Meinungsfreiheit ist ja schliesslich nur dort ein heikles Thema, nicht? --2003:74:CF3A:43A5:10E3:C7BD:9C7E:BC1A 07:10, 6. Nov. 2018 (CET)

Interessanter fände ich die Frage, was denn die konkreten Maßnahmen waren, die den Trend gestoppt haben. Gesetze gegen Spekulationen funktionieren ja im allgemeinen nicht.

Und da gibt es ein paar Faktoren die ich finden konnte: Erhöhung des Leitzinses um 625 Basispunkte auf 24 Prozent, Beendigung von gegenseitigen Sanktionen gegenüber USA. Ich bin sicher, Erdogan war nicht begeistert von der Zinserhöhung. Aber es bremst zumindestens den Trend der Kapitalflucht und womöglich nahm es auch einen Teil der Panik aus den Märkten. Womöglich reicht es der Welt, dass die Zentralbank doch noch eine gewisse Selbstständigkeit hat und ökonomisch sinnvolle Maßnahmen ergreifen kann auch wenn es weh tut, damit sich die Lage beruhigt. Der Wechselkurs ist eines, die gestiegenen Verbraucherpreise (+25%) ein anderes. Der Artikel sagt auch, dass die Herstellerpreise stark gestiegen sind (+45%). Irgendwo las ich, dass sich der Preis für Zwiebeln verfünffacht hat (+500%) und das ist meines Wissens ein Produkt, das nicht in großen Mengen die Türkei eingeführt werden muss. Gearscht sind in der Türkei alle, die ein Produkt aus dem Ausland kaufen, insbesondere teure Konsumprodukte z. B. Autos, Maschinen etc. Gearscht sind alle, die Kredite in ausländischen Währungen haben. Weniger gearscht sind Schuldner in türkischer Lira, die zahlen zwar mehr Zins, aber die Inflation hilft ihnen auch. Gearscht sind auch die, die ein türkisches Produkt ins Ausland verkaufen, sie kriegen immer weniger dafür. Insgesamt wird das zu ziemlichen Verwerfungen führen und es wird eine Pleitewelle kommen. Goldene Zeiten sind es jedenfalls nicht und da ich nicht in der Türkei wohne und auch keine nahen Verwandten oder Bekannte dort habe, weiß ich auch nicht wie sich das im Alltag auswirkt, aber es hört sich nicht gut an.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:13, 2. Dez. 2018 (CET)

Leute, die Diskussionsseite in der WP sind zum Verbessern der zugehörigen Artikel gedacht; nicht zum diskutieren von Meinungen. --2A02:908:C3B:9420:1CE5:236A:6910:E223 12:02, 23. Feb. 2019 (CET)

Warum gibt es keine Wetter-Nachrichten in Wikipedia?

Weil einmal der Anspruch bestand (teilweise vielleicht noch besteht), dass Wikipedia eine Enzyklopädie sei und kein Medium für Tagesereignisse. Auch "In den Nachrichten" sollte dann einen gewissen Gehalt haben.

Jeder weiß, alle Experten sind sich einig (außer Herrn Erdogan), dass der Verfall der Währung bei seiner Politik unausweichlich ist und langfristig fortbestehen wird (bis die Türkei ihre Politik ändert) und dass bei der gegenwärtigen Politik Inflation und Währungsverfall langfristig eher steigen werden. Was wäre also eine Nachricht für Wikipedia? A. Es brechen alle Dämme, die Inflation der Türkei übersteigt die aktuelle von Venezuela, b. Inflation und Währungsverfall würden LANGFRISTIG (und in Ihren Ursachen) eingedämmt, c. notfalls noch, wenn wichtige Marken geknackt werden, z.B.: 1 Euro für 10 Lira, 20 Lira, 100 Lira oder 1000 Lira.

Weil dies im Abschnitt zuvor erwähnt wurde: Natürlich gibt es Leute, die auf einen weiteren Währungsverfall der Lira wetten, aber die können nicht den langfristigen Trend beeinflussen.

Natürlich wäre es auch eine Nachricht, wenn die Türkei Devisenbeschränkungen einführt bzw. verschärft. Genau das hatte die Türkei (zum zweiten Mal) kurzfristig gemacht, aber davon steht hier nichts im Artikel, aber z.B. hier[2]. In diesem Wikipedia-Artikel kann man lesen, dass die Türkei (auch unabhängig von Erdogan) eine jahrzehntelange Tradition des Währungsverfalls hat und in der FAZ, dass die nächsten Probleme nach der Inflation bereits geschaffen werden.[3] --Wolle1303 (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2020 (CEST)

Bewerbung zum Verbessern des Artikels angenommen. --2A02:908:C33:8D80:C4D5:9D2:4CEF:E4E8 18:01, 25. Aug. 2020 (CEST)

Währungsumstellung 2005 - Text ist katastrophal

Der Abschnitt Währungsumstellung 2005 mit dem letzten Absatz Geschichte (1923) und dem Abschnitt 2009 muß überarbeitet werden. 2005 ist objektiv falsch, 1923 und 2009 zumindest unverständlich. Ich habe Währungen gehandelt, bin aber kein Banker, erkenne also Probleme, kann aber hinsichtlich der Terminologie nicht einwandfrei den Text neu fassen:

• Währungsumstellung ist eine schönfärberische Umschreibung für Währungsschnitt oder Währungsreform, muss also ersetzt werden.
• Natürlich (und entgegen der Darstellung) war die neue Lira eine neue Währung, deutlich wird dies durch die unterschiedlichen Währungsküzel TRY und TRL und auch im Inlandsverkehr konnte ich 10.000 TRL durch 0,01 TRY begleichen.
• Währung und Zahlungsmittel sind nicht das Gleiche. Nur weil der türkischen Staat/Zentralbank nicht schnell genug ausreichend neue Banknoten bereitstellen konnte waren die alten Banknoten als Ersatzgeld anerkannt.

Ich werde hier in einigen Tagen (wenn ich dran denke) einen Überarbeiten-Baustein setzen. --Wolle1303 (Diskussion) 12:32, 8. Aug. 2020 (CEST)

Pressestimmen

FAZ: Ist Erdogan Schuld am Absturz der türkischen Währung? (nicht signierter Beitrag von Wolle1303 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 7. Okt. 2020 (CEST))

In der Türkei braut sich eine Finanzkrise zusammen --Wolle1303 (Diskussion) 20:03, 10. Okt. 2020 (CEST)

Die fünf Konsequenzen der taumelnden türkischen Lira --Wolle1303 (Diskussion) 22:48, 11. Okt. 2020 (CEST)

Und jetzt? --2A02:908:C33:8D80:2415:B647:6F68:3C71 12:49, 31. Okt. 2020 (CET)

Umstellung nach den Zweiten Weltkrieg

"Nach dem Krieg entsprach ihr Wert in etwa einem Neuntel der Goldlira." Welcher Krieg?? Ja, ich weiß, es war wahrscheinlich der zweite Weltkrieg, allerdings war die Türkei bis auf eine symbolische Kriegserklärung auf Seiten der Alliierten gegen Ende des Krieges nicht involviert. Und da wäre es doch schöner eine tatsächliche Jahreszahl zu haben. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:50, 9. Nov. 2020 (CET)

Geschichte

Wo bitte ist der Beleg für eine "Goldlira"? Der Begriff taucht nur einmal auf und hängt frei im Raum. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 12:26, 9. Dez. 2020 (CET)

Relation zum Euro

Deutlicher währe eine/zwei weitere Spalte(n) (gern nur ab 2002) mit dem Wert in Euro & CHF denn der Wert von Euro / CHF zu Dollar schwankt ja auch und wir sind ja nunmal im deutschsprachigen Raum, da ist der Wert des Dollars ja recht uninformativ) freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 19:18, 2. Mai 2021 (CEST)

Darfst du gerne machen und hinzufügen, wenn es dir wirklich fehlt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:41, 2. Mai 2021 (CEST)

CHF als Drittwährung zur Kursbestimmung der Türkischen Lira erscheint mir sehr fragwürdig, der USD ist die deutlich wichtigere WÄhrung. --Wolle1303 (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2022 (CET)

Anmerkungen

• Unmittelbar über der TRY/Euro-Tabelle: "... der (offizielle) Wechselkurs ...". Dies impliziert ein Zweiteilung in offiziellen und Schwarzmarktkurs. Meines Wissens ist die Lira aber frei konvertierbar, 2018 war sie es sicher. Damit ist diese Aussage m.E. falsch oder sollte belegt werden.
• Der Absatz unter der Tabelle "Die COVID-19-Pandemie ..." ist sicher richtig, kann aber so hervorgehoben als Entschuldigung mißverstanden werden. Covid ist überall. Sollte m.E. gelöscht oder zumindest irgentwo im Text "versteckt" werden.
• Die [[4]] berichtet von 36% Inflation zum Jahresende 2021, Verfall der TRY auf fast die Hälfte während 2021, das neue Allzeittief der Lira mit 18,40 TRY/USD ist ebenfalls berichtenswert. --Wolle1303 (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2022 (CET)

Der offizielle Wechselkurs ist eben der, der von der Zentralbank festgelegt wird. Sobald eine Währung so volatil wird, differieren die Wechselkurse der Banken und Geschäfte erheblich und da liegt es wohl nahe, den offiziellen Wechselkurs anzugeben und nicht irgendeinen anderen. Das impliziert nicht Schwarzmarkt. Außerdem gibt es tatsächlich Versuche der Regierung, den Umtausch von Lira in Fremdwährungen einzuschränken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:12, 8. Jan. 2022 (CET)

Warum hohe Inflation und Geldwertverlust?

Weiß jemand, warum die Inflation immer so hoch ist? Es wird zwar von geringer Produktion geredet, jedoch ist auf dem Markt eigentlich nahezu jedes Gut in ausreichender Menge zu erwerben (ausgenommen einige Ware aufgrund von Corona und Krieg). Die Industrie ist nicht vergleichbar mit Deutschland, wobei in Deutschland dieser Sektor in den letzten 40 Jahren nach und nach in Billiglohnländer geht. Da die Löhne in der Türkei eher niedrig sind, sollte nach meiner Meinung, schwer zu verdienendes Geld eigentlich wertvoller sein. Ich vertrat eigentlich auch die Ansicht, dass hohe Zinsen die Inflation dämmen können. Allerdings dürfte das eher im Bereich 3 - 10 % gelten. Bei über 50 % Inflation bspw. 50 % Zinsen anzubieten, würde die Inflation nicht senken, da die Investitionskosten enorm hoch wären, was sich auf die Verbraucherpreise wieder auswirkt.

Die Kaufkraft war schon immer deutlich schlechter als in Deutschland. Güter des täglichen Bedarfs kosten oftmals etwa gleich viel. Dagegen sind in Deutschland z. B. Immobilien (Kauf oder Miete) extrem hoch und in der Türkei im Verhältnis zu Gütern des täglichen Bedarfs noch eher moderat. Wobei diese derzeit auch in der Türkei sehr hoch geworden sind. (nicht signierter Beitrag von Edvardgelu (Diskussion | Beiträge) 00:27, 29. Apr. 2022 (CEST))

Es gibt zwei Antworten, eine lange und eine kurze. Die lange steht in dicken Büchern von Ökonomen geschrieben, die kurze lautet "...weil Erdgogan ein natürliches Talent für Wirtschaftspolitik hat."--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:21, 29. Apr. 2022 (CEST)

Achte Serie (E8) - Gültigkeit?

In einer früheren Version scheint es einen Passus gegeben zu haben, der besagte, dass die Scheine aus dieser Serie seit Anfang 2010 nicht mehr gültig gewesen seien. Dies ist im Artikel nicht mehr zu finden. Was ist damit? --Chiron McAnndra (Diskussion) 10:52, 4. Apr. 2024 (CEST)