Diskussion:Türkiyemspor Berlin

Amateurmeisterschaft 1988

Für das Finale zur deutschen Amateurmeisterschaft 1988 findet sich kein Belege auf der dfb-Homepage [1]. --Ureinwohner uff 17:19, 25. Dez 2005 (CET)

Ja das stimmt. Hatte zuerst nur den Begriff Berliner in deutsche Amateurmeisterschft geändert. Der Rest war mir so bekannt, da dies auf verschiedenen Internetseiten ( u.a. auch nordostfussball.de) so angegeben wurde und wird. Zumal der Verein auch auf dem Vereinswimpel von der Finalteilnahme 1988 spricht. Richtig ist vielmehr das Türkiyemspor an den Gruppenspielen der Gruppe Nord um die deutsche Amateurmeisterschaft 1991 teilnahm, dort zweiter wurde und sich somit erneut für den DFB-Pokal erste Hauptrunde qualifizierte. Ändere ich gleich. Der Vorname des Trainers Fazlic ( Hüsnüj) ist meines Erachtens auch falsch konnte jedoch bei der Recherche noch nicht den richtigen Vornamen finden ... batiberlin batiberlin

Landser

Ich habe jetzt erst gesehen, das es hier schon mal einen Verweis auf Landser/Türkiyemspor gab und er entfernt wurde, sowie das es an anderer Stelle hierzu auch schon eine kurze Diskussion gab. Sorry ! Ich denke trotzdem das der Verweis nicht unwichtig ist, da er erstens nun indem Zusammenhang mit rechtsextremen Anfeindungen steht mit denen der Verein sich auseinanderzusetzen hat und der Zusatz auch direkt mit diesen in Verbindung gebracht wurde. Zweitens schallt den Spielern von Türkiyemspor der Refrain des Liedes bei fast jedem Spiel entgegen. Drittens ist der Song auch dafür verantwortlich das in rechtsextremen Kreisen der Verein Türkiyemspor bekannter wurde und bis heute rechtsextreme motiviert Auswaertsspiele von Türkiyemspor aufzusuchen. Dies wird besonders auch dadurch deutlich das gegnerische Vereine zumeist von diesen nur zu diesem einen Spiel auftauchenden "Fans" ebenso überrascht werden. Dies geschieht bei anderen Vereinen mit Migrationshintergrund ( wie SD Crotia, Türkspor oder jetzt SV Yesilyurt) nicht in selbem Mass, obwohl natürlich auch diese Vereine vor rassistischen Schmaehungen nicht gefeit sind. Viertens wissen auch viele Fussballfans nicht, die dieses Lied mal mitsingen, woher das Lied stammt. Dies ist in verschiedenen Fanforen nach Türkiyemspor Spielen und dem absingen der besagten Zeilen geaeussert worden. Fünftens nutzen Türkiyemsporfans den Song neuerdings in abgewandelter Form und singen zur selben Melodie des Landser Songs nach Torerfolgen des eigenen Teams "Wiedermal ein Tor für Türkiyemspor". Gerade in der laufenden Saison ergab sich dazu ja des öfteren die Möglichkeit. Ich hoffe das meine Argumente für die erenute Hineinnahme in der jetzigen Form auf Verstaendniss treffen.--batiberlin--Batiberlin 00:42, 27. Dez 2005 (CET)

Keinerlei Einwände. Insbesondere in dem mittlerweile ausführlichen und umfangreichen Artikel muss die Information enthalten sein. Anders ist es da, wenn der Artikel aus 5 Zeilen besteht, und zwei davon handeln vom Landser-Lied. --Ureinwohner uff 22:57, 27. Dez 2005 (CET)

Jo, in dem nun vorhandenen Kontext ist die Erwähnung durchaus sinnvoll und gerechtfertigt. So alleine wirkte das doch etwas seltsam. --LaMarr 23:24, 27. Dez 2005 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• • In Türkiyemspor Berlin on 2006-11-09 18:02:48, 404 Not Found
  • In Türkiyemspor Berlin on 2006-11-28 08:53:04, 404 Not Found

--Zwobot 09:54, 28. Nov. 2006 (CET)

@ mal

Die ständigen Löschungen vom MAL sind mir unverständlich. Über ein Jahr hat sich keiner daran gestoert und der Artikel wurde stueck fuer stueck ausgebuat. Und nun macht hier mal seine eigenen Regeln auf. Alle Links die hier angegeben waren ergänzen den Artikel, da hier Blickwinkel drinne sind die in den Artikel nicht hineingehören, aber für die rechereche notwendig sind. Ebenso die Artikel die sich mit Integration und Rassismus auseinadersetzen, da Türkiyemspor wie kein anderer verein in der BRD davon betroffen ist und sich damit auseinadersetzt. desweiteren gehören die links der verschiedenen Websiten auch dazu da sie ein einmaliges Spektrum in der BRD darstellen, da hier in unterschiedlichen Sprachen publiziert, die den internmationalen Charaklter darstellen und für interkulturelle Kommunikation stehen.

Mir sind die Löschungen undverstaendlich, da sie wahllos erswcheinen und der Löscher sich wahrscheinlich nicht die Mühe machte auch mal in die Links einen Blick zu werfen. Die berichtererstattung über diesen verein unterscheidet sich nunmal von der anderert ve3rein und das muesste auch in der Linksammlung zu Ausdruck kommen, zumal bei anderen Vereinen, ( BFC Dynamo, Tebe etc.) die Linksammlung nicht kleiner ist.

Bevor einer weiteren Löschung bitte ich um eine Diskussion hier. --(nicht signierter Beitrag von 85.100.181.177 (Diskussion) 3. Januar 2007, 13:34 Uhr)

Ich habe mir mal erlaubt, das vorerst etwas umzugestalten: der Link zum ZDF ist weg, weil dort auch der Inhalt weg ist, der Link zu vaybee auch, da dort nur Bilder zu sehen sind, was den Artikel nicht gerade ergänzt. Außerdem kann das jetzt einfacher wieder gelöscht und anschließend wieder hinzugefügt werden, ohne dass der Name Eric ständig wieder zu Erik wird. Ob man das alles wirklich braucht, weiß ich nicht, ich fände es aber interessanter, die Berichte in den Artikel einzuarbeiten, wobei die Links dann ja als Quellenangaben behalten werden könnten. --LaMarr 15:04, 3. Jan. 2007 (CET)

So find ich die Lösung ganz praktibal, halte es wirklich für notwendig darauf hinzuweisen, das Türkiyemspor zumeist üner das nichtsportlich Wahrgenommen wird, die Artikel stellen ja auch nur einen klitzekleinen Ausschnitt der erscheinenden Artikel dar. Wahrscheinlich der Oberligaverein mit den meisten Meldungen in den Medien, auch außerhalb den Sportseiten.

Natürlich kann man die Artikel auch einarbeiten und den Absatz über Türkiyemspor in den medien noch erweitern, bzw. den einen Satz ergänzen, dann koennte man auch noch den Stand in türkischpsrachigen und anderen medien einarbeiten und es wöre eine runde Sache.

Finde die Lösung aber bis zu einer inhaltlichen eingearbeiteten Ergänzung, sehr gut.(irgendwie sendet das ding meinen zeitspempel nicht mit, funktioniert wohl nur mit windows ...) --(nicht signierter Beitrag von 85.100.181.177 (Diskussion) 3. Januar 2007, 16:55 Uhr)

Versuch's mal mit --~~~~ (2 Striche, 4 Tilden), dann sollte das auch mit dem Zeitstempel klappen, der nicht automatisch hinzugefügt wird. --LaMarr 18:00, 3. Jan. 2007 (CET)

Der Fall Piotr Podkowik und die „Lex Türkiyem“

Zitat aus diesem Abschnitt: "Ein Unentschieden hätte den Aufstieg in die Zweite Fußballbundesliga bedeutet."

Das stimmt so nicht. Es hätte für die Teilnahme an der Aufstiegsrunde zur 2. Bundesliga mit vier weiteren Mannschaften berechtigt.

Auf f-archiv.de findet man die Ergebnisse und Tabellen. --TomTT 02:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Stadion?

Hallo, hat jemand eine Ahnung, wieso der Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark als Stadion im Artikel steht? Ich habe Türkiyem letzte Saison im Katzbachstadion gesehen, und ich wüsste nicht, wieso sie zur kommenden Saison 2008/09 umziehen sollten??? --Daveboy123 19:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

sie ziehen um weil der DFB das Katzbachstadien nicht als Regionalliga tauglich betrachtet.--85.96.166.209 03:29, 9. Aug. 2008 (CEST)

Mehr aktuelle Infos

Ich finde den Artikel zu sehr auf die Geschichte des Vereins konzentriert. Die aktuellen Entwicklungen in der letzten Saison werden nur mit 2 Sätzen kurz erwähnt. Das sollte noch ausgeführt werden. 2 Punkte aus 34 Spielen und dabei 18 Niederlagen in Folge (17.-34. Spieltag) sind rekordverdächtig auf diesem Niveau. (nicht signierter Beitrag von 80.219.145.3 (Diskussion) 13:52, 7. Aug. 2011 (CEST))

Zu den aktuellen Infos gehört auch die korrekte Darstellung der Namenshistorie des Vereins, der bis 2003 BFC Türkiyemspor 1978 hieß incl. der Hintergründe für die Streichung des BFC aus dem Namen. Auch könnte diese Diskussionsseite mal aufgeräumt werden! (nicht signierter Beitrag von 2.202.191.68 (Diskussion) 16:13, 2. Dez. 2011 (CET))

Zur Namenshistorie: Die Quellen geben dazu leider nicht viel her. Auf der offiziellen Homepage von Türkiyemspor wurde/wird ja nicht einmal erwähnt, dass der Name mal so lautete. Einzig die immer wieder auftauchende Nennung des alten Namens lässt darauf schließen. Falls dir also Quellen vorliegen – immer her damit.

Inwiefern soll die Disk.-Seite aufgeräumt werden? Alte Diskussionen sollten erhalten bleiben. --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 08:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Insolvenz Dez 2011

Hallo, bin grade durch den Artikel Christopher Gäng auf die Insolvenz von TS aufmerksam geworden, sowas wäre ja mal erwähnenswert (nicht signierter Beitrag von 178.0.26.44 (Diskussion) 05:58, 11. Jun. 2012 (CEST))

Belege

Hi. In diesem Artikel fehlen Belege für die Informationen. Aufgefallen ist mir das beim sichten von neuen Infos im Abschnitt Türkiyemspor Berlin#Frauenfußball.--DerPetzi (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.unitv.sbg.ac.at/beitrag.asp?ID=84
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.unitv.sbg.ac.at/beitrag.asp?ID=84
• http://www.turkiyemspor.net/0202a.asp?haberid=283http://giftbot.dwl.invalid/http://www.turkiyemspor.net/0202a.asp?haberid=283
• http://www.tuerkiyemspor.info/magazin/artikel.php?artikel=1517&type=&menuid=128&topmenu=45http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tuerkiyemspor.info/magazin/artikel.php?artikel=1517&type=&menuid=128&topmenu=45

– GiftBot (Diskussion) 21:40, 23. Dez. 2015 (CET)