Diskussion:TATA-Box

Versionshistorie des eingefügten Inhalts aus TATA Box

• (Aktuell) (Vorherige) 22:50, 9. Jun 2006 Wirthi K (linkfix dna)
• (Aktuell) (Vorherige) 21:04, 9. Jun 2006 Jkü K
• (Aktuell) (Vorherige) 20:13, 9. Jun 2006 Density (Doppeleintrag)
• (Aktuell) (Vorherige) 20:00, 9. Jun 2006 Georg wallentin
• (Aktuell) (Vorherige) 19:58, 9. Jun 2006 Georg wallentin
• (Aktuell) (Vorherige) 19:29, 9. Jun 2006 Oliver Tölkes
• (Aktuell) (Vorherige) 19:06, 9. Jun 2006 Georg wallentin
• (Aktuell) (Vorherige) 19:05, 9. Jun 2006 Georg wallentin
• (Aktuell) (Vorherige) 19:04, 9. Jun 2006 Georg wallentin
• (Aktuell) (Vorherige) 19:03, 9. Jun 2006 Georg wallentin

Archaea

TATA-Box auch bei Archaea, vielleicht mit einem Satz erwähnen. --Jann 16:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. --Hoffmeier 17:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

der link zur assemblierung ist falsch

Kleine Furche

Soweit ich weiß, erkennen auch MADS-Box-Proteine als Transkriptionsfaktor die kleine Furche der DNA. (nicht signierter Beitrag von 78.53.198.5 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 25. Jan. 2010 (CET))

Stryer vs. Bio Campbell

Mir scheint, dass eine der beiden Bücher hier falsch sind (Bezug zum Artikel ist unten vorhanden).

Im Stryer 8. Auflage (Deutsch) auf s.148 ist der Promotor von Prokaryoten und Eukaryoten beschrieben. Und da ist unter anderem die TATA-Box eingezeichnet mit der Sequenz TATAAA und der Beschreibung "Die angegebenen Sequenzen sind die des codierenden DNA-Stranges" und " [...] und liegt bei -10 (das heisst, zehn Nucleotide von der 5'-Seite des ersten transkribierten Nucleotids entfernt, das man mit +1 bezeichnet)."

Und im Campbell 8. Auflage (Deutsch) sieht man auf s. 446 den Matrizenstrang und darauf eingezeichnet ist die Sequenz TATAAAA bzw. ATATTTT. Also ein A mehr. Ist beim Campbell die Sequenz falsch oder die TATA-Box falsch eingezeichnet? Dazu zeigt der Pfeil mit der Bezeichnung "Matrizenstrang der DNA" auch noch auf den Strang mit der Sequenz "ATATTT". Im Campbell steht auf gleicher Seite auch " Nach allgemeiner Übereinkunft werden Nucleotidsequenzen so angegeben, wie sie auf dem Nichtmatrizenstrang erscheinen; dies entspricht dann der Nucleotidfolge der mRNA".

Also wenn es danach ginge, dann wäre wieder der Stryer falsch, denn da steht wörtlich "codierender Strang". Und im Artikel hier wird auch nichts davon erwähnt, dass die Sequenz eigentlich gar nicht dem codierenden Strang entspricht (das wäre doch eigentlich anzunehemen, schliesslich geht es ja eben um diese ?).

Könnte man das in diesem Artikel evtl. genauer erklären? Also welcher Strang genau hat die Sequenz TATAaA? Der codierende oder der nicht codierende Strang ? Denn somit entspräche die Sequenz eig. die der mRNA, abgesehen von Uridin. Und auf welchen Strang ist die Zählung 5' und 3' bezogen? Und warum steht im Campbell eine Sequenz mit einem A mehr ?