Diskussion:TRACECA

Entfernter Link

• http://www.mfa.uz/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=191&page=1

Begründung: kein Einzelnachweis, lediglich Weblink --Ab-xyz (Diskussion) 23:22, 3. Apr. 2016 (CEST)

Verb fehlt

"Unter anderem von TRACECA-Geldern wurde eine Eisenbahnlinie vom usbekischen Qoʻngʻirot ins kasachische Aqtau und eine Fährlinie von Aqtau ins aserbaidschanische Baku ..." Ja, was wurde gemacht? gebaut? stillgelegt? geplant? grün angemalt? Die Quelle, die das belegen soll, befindet sich hinter einer Bazahlschranke. Weder Oʻzbekiston Temir Yoʻllari noch Qasaqstan Temir Scholy kennen diese Bahnstrecke (nur den 50 Jahre alten Umweg über Beineu).--46.18.62.65 08:43, 29. Apr. 2019 (CEST)

letzten beide Abschnitte

Mir scheinen die Abschnitte nicht neutral formuliert. In TRACECA#Russische_Konkurrenz wird eine Konkurrenzsituation erfunden, die aus dem Beleg nicht hervorgeht. Die Richtungen sind 60° bis 90° zueinader gedreht und außerdem überschneiden sich die Mitgliedsstaaten. In TRACECA#Analyse wird die Erwähnung in zwei Sätzen eines Zeitungsartikels zu einem anderen Thema als Analyse hochgejubelt. Ich bitte um DRITT-Meinung. Die Meinung und die politische Ausrichtung des damaligen Autors erkennt man ja sofort.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2021 (CEST)

heute erledigt--Kabelschmidt (Diskussion) 20:14, 10. Aug. 2021 (CEST)

Selbstgespräche dürften eigentlich nicht als Diskussion zählen. Wenn dir die politische Ausrichtung des Journalisten nicht gefällt, dann such doch einfach noch 2/3 andere journalistische Artikel aus den vergangenen 10 Jahren zu dem Thema raus und baue die ein. --Derim Hunt (Diskussion) 17:04, 11. Nov. 2021 (CET)

Aha, Jörg Kronauer ist Experte! Nur wofür? Sind wir nicht alle irgendwie Experten?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:52, 19. Nov. 2021 (CET)