Diskussion:Tabakfreier Nikotinbeutel
Die Darstellung ist etwas firmenlastig
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mal die gesundheitliche Bewertung des BfR verlinkt. Die haben in ihren Untersuchungen auch tabakspezifische Nitrosamine gefunden. Ich habe daher die Falschaussage zu Nitrosaminen entfernt. Es wäre schön, wenn das dann jemand sichten könnte. Ich kann lesen (Diskussion) 13:06, 4. Jan. 2022 (CET)
Nach drei Wochen konnte sich immer noch niemand dazu durchringen eine unabhängige Quelle für diesen firmenlastigen Artikel zu sichten. Was ist los hier?
Die Stellungnahme des Firmenverbandes BVTE wird hier akzeptiert. Die Stellungnahme eines Bundesinstituts, die u.a. tabakspezifische Nitrosamine in Nikotinbeuteln findet, wird nicht akzeptiert? Das stinkt etwas.--Ich kann lesen (Diskussion) 18:00, 25. Jan. 2022 (CET)
- "Die Produkte sind [...] beliebt", "vom Anwender als angenehm empfunden", "verschiedene" gesundheitsschädigende Wirkungen von Nikotin werden lediglich "diskutiert". Und dann noch die laut Ärztlicher Arbeitskreis Rauchen und Gesundheit fragwürdige Bewertung des BfR und ein Link auf die Werbung durch Hersteller als "möglicherweise weniger gesundheitsschädlich". Alles klar.
Und kein Wort davon, dass die Dinger in Deutschland (anders als z.B. im Nicht-EU-Land Schweden oder in Österreich[1]) gar nicht erlaubt sind: "Hierzulande werden sie als neuartige Lebensmittel oder „Novel Food“ eingestuft und bräuchten erst eine Zulassung, um in Deutschland legal vertrieben werden zu dürfen. Da diese nicht vorliegt, stellt das Inverkehrbringen von tabakfreien Nikotinbeuteln eigentlich eine Straftat dar."[2] (nicht signierter Beitrag von 109.43.176.79 (Diskussion) 07:24, 31. Okt. 2024 (CET))
- Schweden ist EU. --Ich kann lesen (Diskussion) 14:10, 7. Nov. 2024 (CET)
Viel zu positiver Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist ja fast eine Werbung für Nikontinbeutel.
Zitat:
"Füllstoffen in Lebensmittelqualität"
"enthalten keinen Tabak"
"mit Beeren-Aroma" (Produktbild)
"was vom Anwender als angenehm empfunden wird."
"weniger gesundheitsschädlich"
Hier sollte deutlich kritischer formuliert werde bzw. mehr auf die Gefahren, insbesondere die extreme Suchtgefahr, eingegangen werden. --2A01:C23:90EF:BB00:3D77:5932:92FB:EDBE 09:33, 24. Dez. 2024 (CET)