Diskussion:Taciturn-Klasse

Artikel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gute Arbeit! Hab die Gliederung ein wenig gestrafft, hoffe, es ist so ok. --MARK 10:56, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Blumen. ;-) Leider bin ich mit einigen Deiner Änderungen nicht einverstanden und habe erstmal zurückgebaut.

Deine Änderung am Einleitungstext ist inhaltlich falsch. Schom im Krieg führte die Niederländische Marine zwei U-Boote, von denen eins zum Kampfeinsatz kam.
Zwischenüberschriften sollte man nicht verlinken. Außerdem sind die entsprechenden Marinen ja oben verlinkt. Ich werde eh nochmal drüber gehen und weitere Links (von mir eingebaute) wieder rausnehmen. So ist der Text noch etwas zu bunt.
Zu den Verweisen:

Die Verweise in einem Kapitel zusammenzufassen ist chic, aber eher ungebräuchlich. Wenn Du das für wichtig hälst, von mir aus. Dann wäre aber schön, wenn wir mal eine Standardform ausdiskutieren, damit man zumindest die anderen T-Klassen anpassen kann. Zumindest die sollten das selbe Grundgerüst haben.
"Interne Verweise" ist auch nicht schlecht, aber das gute alte "Siehe auch" ist nach meinem Eindruck auch verbreiteter. Warum sollte man davon abgehen? Außerdem werde ich über kurz oder lang eh eine Navileiste bauen, wo sich der Verweis auf alle britischen U-Boote locker unterbringen läßt und man mithin diesen Abschnitt ganz verzichten kann.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.