Diskussion:Takeshi’s Castle

Ende

Anstatt jede Kleinigkeit zu beschreiben wären ein paar allgemeine Dinge interessanter. Stimmt es wirklich, dass die Serie abgesetzt wurde, weil sich einer das Genick gebrochen hat?

In der englischen Wiki steht, dass "Takeshi" die Serie auf dem Höhepunkt des Erfolges einstellte, weil dies in Japan so üblich ist.

1. Nein Stimmt nicht 2. Ja , stimmt (nicht signierter Beitrag von Mister L.h.w (Diskussion | Beiträge) 20:50, 29. Jan. 2009)

das klingt unheimlich absurd, gibts zu dieser "üblich japanischen" vorgehensweise irgendwelche anderen beispiele 85.232.26.63 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)

Hast du mal etwas von One Piece gehört? --91.141.44.195 17:08, 13. Aug. 2023 (CEST)

Helm/Maske

Irgendwie vermisse ich im Artikel einen Satz, der sagt, daß bei "Takeshi's Castle" Takeshi immer mal wieder eine riesengroße Maske getragen hat.

Hallo, 84.145.168.76, wie wär´s denn, wenn Du diesen Satz selbst einfügst, wenn Du das weißt?--Bera 13:38, 2. Apr 2006 (CEST)

Takeshi Kitano war bei einigen Folgen nicht verfügbar (laut der englischsprachigen Wikipedia unter anderem wegen der Verbüßung einer Haftstrafe), daher sprang jemand aus den Reihen der "Palastwachen" für ihn ein. Wenn also "Fürst Takeshi" mit einer riesengroßen Maske auf dem Kopf zu sehen ist, steckt dahinter nicht Takeshi Kitano. - Kiki1701 03:55, 14. Jul 2006 (CEST)

Das war von Folge 29-55. (nicht signierter Beitrag von Mister L.h.w (Diskussion | Beiträge) 20:51, 29. Jan. 2009)

Im Artikel wurde nun dieser Abschnitt ergänzt deshalb kann dieser Diskussionspart eigentlich geschlossen werdenMister L.h.w 18:28, 21. Dez. 2009 (CET)

Urheberrecht

Weiss jemand, ob die Serie geschützt ist, also gegen das Urheberrecht verstoßen würde, würde man mitschnitte auf seiner Seite anbieten? 217.250.129.166 22:35, 6. Jun 2006 (CEST)

Davon ist auszugehen. Ich würde peinlich genau darauf achten nur so weit zu gehen wie es das Zitatrecht zulässt. Ansonsten riskiert man vom eigentlichen Rechteinhaber eine Abmahnung. --Helle66 04:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

Meines Wissens nach, ist eine Sendung, die im öffentlichen, d. h. frei empfangbaren Fernsehen ausgestrahlt wurde, nicht mehr Urheberrechtlich geschützt. Sonst wären ja auch Video- oder inzwischen auch DVD-Mitschnitte und den Verleih strafbar, wovon nicht auszugehen ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.169.251 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 9. Nov 2007) jodo 20:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Wir dürfen hier keine Rechtsberatung leisten. Informier dich über Google etc. --jodo 20:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Ort

Hallo, ich habe bis heute noch nicht herausbekommen an welchem Ort Takeshi's Castle ist oder war, ich habe immer gedacht es sei in Tokio --Christian0911 ╚╝ 09:38, 25. Sep 2006 (CEST)

Mich würde auch interessieren WO die Spiele stattgefunden haben, und ob es als Tourist möglich ist an diesen Spielen teilzunehmen, also ob es sich um einen Freizeitpark oä handelt der öffentlich besucht werden kann... Wer hat Infos? Marc/Hannover

"Takeshiland" gibt es leider nicht mehr. Koordinaten (zB. für Google Earth): 35°34'13.00" 139°28'50.00"

Diese Koordinaten kann ich bestätigen. Die Satellitenaufnahme zeigt das selbe Gelände, das auf den Hubschrauber-Aufnahmen vom Bau des "Takeshilands" 1986 (Rückblick-Folge 120 im DSF) zu sehen war. --Helle66 04:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Sendung wurde zunächst an wechselnden Orten in freier Natur produziert. Später wurde auf dem Gelände der Midoriyama-Studios bei Yokohama ein festes Show-Gelände eingerichtet (das es allerdings nicht mehr gibt, bei den oben anonym angegebenen Koordinaten ist ein leeres Gelände mit Restspuren zu sehen). Eine entsprechende Anmerkung ist im Artikel eingefügt. -- Doc Sleeve 15:50, 28. Mai 2007 (CEST)

Kompletter Blödsinn: Die Show wurde von Anfang an in den Midoiryama Studios und deren Gelände produziert. Wenn ihr mir nicht glaubt dann schaut euch einfach mal Folge 1 an. (nicht signierter Beitrag von Mister L.h.w (Diskussion | Beiträge) 20:46, 29. Jan. 2009)

Finale

Wurde die Burg eigentlich jemals gestürmt ? --Schmusheep

Ja, kam manchmal vor, wenn auch nur selten. 80.219.210.120 16:09, 24. Mär. 2007 (CET)

Wie sah das Ende denn dann aus? Gab es einen Preis? Danke!

Es gab eine Urkunde das man die Burg eingenommen hat. Und das man den General besiegt hat.--Ringgauspeed 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hm, irgendwo glaube ich habe ich mal was von 100.000 Yen gelesen, müssten so rund 1000 euro sein. Weiß das jemand genau? --Domybest 16:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Das war nicht Takeshi´s Castle. Ich komm nur nicht mehr auf den Namen. Das war eine andere show. Da waren die Spiele immer die gleichen und zu gewinnen gabs 100.000. --91.141.44.195 17:10, 13. Aug. 2023 (CEST)

Man sieht im Finalspiel eine Art Lichtblitz von den Pistolen ausgehen, wurde das nachträglich bearbeitet? Real kann der wohl kaum sein, oder? --84.59.120.128 15:15, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja der ist unecht wenn man genau hinseiht wurden nämlich nur manche "SWchüsse" bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Mister L.h.w (Diskussion | Beiträge) 20:48, 29. Jan. 2009)

RTL Show

Die RTL Show Entern oder Kentern basiert doch exakt auf dem Konzept von Takeshi, oder? Nur dass der Burgher durch Piraten ersetzt wurde...--Riverrats 21:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ein Plagiat wie es im Buche steht, aber auch in jeder Hinsicht deutlich schlechter als das Original. Asentreu 22:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja das stimmt leider. Takeshi war kultig. Aber RTL.. naja mir scheint die Kulisse stammt wieder von irgendeinem BBC dings... --Riverrats 13:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

naja, es gibt 2 unterschiede: es gibt 3 mannschaften die gegeneinander antreten, und die Rolle von General Tani wechselt durch. --80.135.185.189 14:57, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wer ist Animal?

In der en:WP steht, dass der US-amerikanische Baseballspieler Brad Lesley den Animal in der Sendung spielt. Wer ist es nun? --LSDSL 15:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Was ist Deine Frage? Die Antwort hast Du selbst gegeben, sogar der Nickname "The Animal" stimmt. -
Die Abweichung des Namens "Ajimaru Resry" vs. "Brad/Animal Lesley" ist auf en:Takeshi's_Castle bereits ansatzweise erklärt, tatsächlich ist es ein zweiteiliges Umschrift-Problem (hin und zurück). Westliche Namen sind nicht buchstäblich umschreibbar, insbesondere fehlt das "L", für das üblicherweise "R" eingesetzt wird, weil die japanische R-Aussprache dem L noch am nächsten kommt, außerdem gibt es Probleme bei allein stehenden Konsonanten. Die jap. Umschrift von "Animal Lesley" lautet アニマル・レスリー (Silbenwerte: a-ni-ma-ru re-su-ry). Von Animaru zu Ajimaru ist nur noch ein kleiner Schritt. Im O-Ton ist manchmal "Ajimaru" als sein Name zu hören, und DSF hat dies auch so eingeblendet. Woher dieser Teil der Lautveränderung kommt kann ich leider nicht erklären, ich vermute eine Missdeutung des entsprechenden Schriftzeichens, die sich anscheinend als Künstlername durchgesetzt hat. Ajimaru heißt somit einfach nur "Animal". --Helle66 02:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Fehler, die durch DSF entstanden

Ich versuche zurzeit die Fehler aufzudecken, die den deutschen Zuschauern durch das DSF mit falschen Einblendungen eingeprägt wurden und leider z. T. Eingang in den deutschen WP-Artikel gefunden haben. Hier eine Auswahl von korrigierten Namen:

• Animal Lesley (bereits weiter oben diskutiert),
• Strong Kongo (statt "Strong Kanegou", vermutlich wieder nur ein Umschrift-Problem), dies war neben Strong Kobayashi einer der beiden Künstlernamen des Ringers Shozo Kobayashi. Er ist eigentlich dunkelhaarig, dies ist auf Fotos seiner aktiven Karriere zu sehen und er trägt sie noch während der Bautätigkeiten 1986 (Rückblick DSF-Folge 120), bevor er sie sich kahl scheren ließ.
• Tankobo und Kongo werden etwa ab der 10. DSF-Folge konsistent falsch herum eingeblendet. Tatsächlich ist das rothaarige Monster Tankobo (er wird auf RTL2 richtig benannt), der Glatzkopf Kongo ("Kanegou").
• Katsuo Tokashiki war ein berühmter Sportler, der auch heute noch im Internet viele Treffer erzeugt und sogar einen en:WP-Eintrag hat. DSF hat seinen Rufnamen zunächst mehrmals korrekt als "Katsuo" eingeblendet, nach den ersten Folgen wird er aber nur noch als "Tatsuo" angezeigt.

Dies nur vorab, im Moment sind diese Korrekturen noch nicht ausreichend belegt um in den Artikel einzufließen. Empfehlung, wer mehr wissen möchte: en:Takeshi's Castle - die dortigen Angaben sind zwar meist unbelegt, ich habe dort jedoch noch keinen Fehler gefunden und so ist die Seite zumindest deutlich vertrauenswürdiger als die Angaben aus der DSF-Bearbeitung. --Helle66 00:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal ne Frage: Als ich früher immer Takeshi sah (auf DSF), kann es sein das es da noch eine Art Sketche zwischen den Spielen/Etappen gab? Ich meine mich zu erinnern das Takeshi und sein Berater da immer mit Verkleidungen saßen, die aussahen wie vom japanischen Theater. Ist zwar kein direkter DSF-Fehler, aber ich glaube hier passt das am besten rein.

DVD-Boxen

Da nach der neuerlichen Änderung durch einen anderen Benutzers Belege gefordert wurden, hier sind sie:

1) Bei Amazon ist DVD-Box 2 nicht eingetragen. 2) Über Preisvergleiche o.ä. findet man keinen Shop der die DVD anbietet 3) Weder Ascot-Elite noch Kurt-Media haben auf ihren Webpräsenzen Bilder oder Releasetermine der nächsrten 2 Boxen aufgeschaltet - zu finden ist nur Box1 4) Auf eine Anfrage bei KurtMedia erhalte ich seit 2 Wochen keine Antwort 5) Saturn und Weltbild können die DVD nicht ordern

6)DVD-Box 1 lässt sich trotz Listung in der Topseller-Liste nicht mehr direkt bei Amazon bestellen --> http://www.amazon.de/Takeshis-Castle-Das-Original-Vol/dp/B00121JIBI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1222452265&sr=8-1

7) In der Forendiskussion zur DVD-Box 1 schreibt ein Benutzer, er habe auf Anfrage an Kurt Media bestätigt bekommen, dass DVD-Box 2 und 3 nicht mehr erschienen --> http://www.amazon.de/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_ef_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=Fx2YOSOSILWS3H&asin=B00121JIBI&cdThread=Tx3VKAYTN097DMI (nicht signierter Beitrag von 77.178.168.83 (Diskussion) 20:07, 26. Sep. 2008)

Überarbeitung

Ich habe mal einige Dinge des Artikels verbessert, ergänzt bzw. verändert, da der Artikel in einigen Dingen schlicht Falsches widergibt.Ich befasse mich schon seit 3 Jahren intensiv mit dem Thema und kann leider nicht alles belegen was ich vorbringe, weil ich alle aufnahmen nur zu Hause zur Verfügung habe. Ich versuche aber trotzdem alles zu belegen. Beispiel: es gibt definitiv 133 Originalfolgen; dies ist bei diversen Seiten einsehbar (u.a. auch bei http://www.geocities.jp/takeshijoh/ um einmal eine japanische Seite zu nennen). Auf dieser Seite lassen sich übrigens alle meine Änderungen belegen, sofern man sich die Mühe macht die Seite zu übersetzen.Mister L.h.w 02:46, 13. Dez. 2009 (CET) Mister L.h.w.

Spiele

Animuddle, Boulder dash,All Star leichtatlethik und weitere Spiele fehlen.Wieso kommen sie hier nicht vor?--Kamuifan (Diskussion) 12:33, 29. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du dich an die Inhalte und den Aufbau der Spiele erinnerst, dann füge sie dem Artikel doch einfach hinzu :) Borschki (Diskussion) 12:39, 29. Jul. 2012 (CEST)

ich habe einen Abschnitt hinzugefügt.Falls du ein Sichter bist sieh ihn dir genau an, und melde dich falls etwas verbesserungswürdig ist auf meiner Benutzerseite ;-) --Kamuifan (Diskussion) 13:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hab's mal gesichtet. Scheint alles korrekt zu sein. --Der Exporteur (Diskussion) 22:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

Neuauflage

Wie man unter anderem hier sehen kann gibt es anscheinend im thailändischen TV eine Art Neuauflage. --Sponge (Diskussion) 23:23, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ausscheidrate kann nicht stimmen!?

Mir ist aufgefallen, dass oftmals mehr Kandidaten weiterkommen als anzunehmen wäre. So habe ich kürzlich bei einer Folge auf Youtube gesehen, dass da das Spiel "Pferderennen" gespielt wurde, pro "Rennen" kommen also nur die ersten zwei weiter. 68 Kandidaten sind zur Prüfung angetreten. Pro "Rennen" waren es 6 Kandidaten, wenn die ersten zwei jeweils weiterkommen, dürften etwa 23 Kandidaten die nächste Runde erreichen. Tatsächlich waren es jedoch 52?!? Wie geht das auf? Stimmen die Anzahl Kandidaten nicht, dürfen sie mehrmals antreten, oder müssen sie nicht alle Prüfungen machen? Mr.Addi (Diskussion) 22:34, 22. Mär. 2016 (CET)

Hab ich mich auch schon mal gefragt. Bei manchen Prüfungen ist wohl klar, dass für die Ausstrahlung vor allem das Bildmaterial der scheiternden Kandidaten gezeigt wird. Das die Prüfungen am Ende also vielleicht leichter sind als man als Zuschauer annimmt und damit tatsächlich nur wenige Kandidaten ausscheiden. Manche Spiele dauern in Durchführung und Wiederaufbau des Sets nach jedem einzelnen Kandidaten wohl auch eine ganze Weile, es ist also gut möglich das bei manchen(!) Prüfungen nicht alle antreten müssen. Wir wissen auch nichts über die Willkür der Schiedsrichter plus dem (Zeit)Druck (beim Dreh) der Produktionsleiter. --Stinkebrot (Diskussion) 13:20, 25. Mär. 2016 (CET)

Ja, dass vorallem die Kandidaten gezeigt werden die ausscheiden, ist ja denke ich klar. Aber wie du ja auch schon bemerkt hast, machen die Prüfungen einen viel zu schweren Eindruck, als dass jeweils so viele Kandidaten weiterkommen könnten.
Um nochmal beim Pferderennen zu bleiben: Ausgeschieden sind da ja 16 Kandidaten. Pro Rennen scheiden 4 aus, ergibt genau 4 Rennen. Gezeigt wurden deren 3, dann gab es villeicht noch eins, das nicht gezeigt wurde. Dies würde dann darauf schliessen, dass nicht alle diese Prüfung gemacht haben. Ich wermute, die Kanditaten mussten nur die erste Prüfung (in der ja meistens alle gleichzeitig antraten) und die letzte (sofern sie noch dabei sind) machen, und dann noch zwei, drei andere. Aber niemals alle, da wäre nach der Halbzeit wohl niemand mehr übrig.
Villeicht steht ja im japanischen Wikipediaeintrag mehr darüber, aber mein japanisch ist leider sehr dürftig. ;) Mr.Addi (Diskussion) 22:39, 7. Apr. 2016 (CEST)

Zitierfähig ist das wohl nicht sonderlich gut, aber plausibel klingt es: Laut diesem Youtube-Video trat nicht jeder Kandidat zu jeder Prüfung an. Wenn die Produzenten genug Material von einer Prüfung hatten, ging man einfach mit den Nicht-Ausgeschiedenen zur nächsten Prüfung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:28, 9. Jun. 2022 (CEST)